Strafanzeige gegen Merkel?
Seite 4 von 5 Neuester Beitrag: 22.02.19 22:13 | ||||
Eröffnet am: | 23.12.16 09:48 | von: Rubensrembr. | Anzahl Beiträge: | 118 |
Neuester Beitrag: | 22.02.19 22:13 | von: Rubensrembr. | Leser gesamt: | 11.919 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 8 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | 2 | 3 | | 5 > |
Der Weihnachtsmarkt-Attentäter von Berlin, Anis Amri, hat laut einem Medienbericht seinen Lebensunterhalt weitgehend als Drogendealer verdient und auch selbst regelmäßig Drogen konsumiert. Das gehe aus dem Sachstandsbericht zum Anschlag hervor, mit dem sich das geheim tagende Parlamentarische Kontrollgremium des Bundestages am Montag befassen werde, berichtete die „Welt am Sonntag“. Auch in Berlin verkaufte der Tunesier demnach Drogen.
http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/...fehler-gemacht.html
verstößt gegen Aufenthaltsauflagen, handelt mit Drogen und konsumiert selbst Drogen,
kündigt mehrfach Anschläge an, lässt sich mindestens einmal von einem V-Mann nach
Berlin kutschieren und offenbart, dass er sich eine Waffe besorgen will. Der marokkanische
Geheimdienst warnt zweimal vor einem bevorstehenden Anschlag durch Amri, ein drittes
Mal wird von marokkanischen und tunesischen Quellen gleichzeitig vor einem geplanten
Anschlag Amris gewarnt. Tunesien teilt die Identität Amris mit. All das ist den Behörden
bekannt. Was passiert? - Nichts.
schon ins Gefängnis wandern. Liegt der Grund für die Nichtbeachtung der zahlreichen
Straftaten in # 79 an der Willkommenskultur Merkels?
geht man auf Seiten der SPD usw. nicht, da man ja selbst eine noch umfangreichere
Einwanderungspolitik bisher propagiert hat. Zielscheibe: Henkel (CDU). Der ist allerdings
sowieso schon länger nicht mehr im Amt.
https://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/...anipulation.html
Nach Angaben von Innensenator Andreas Geisel (SPD) tauchte bei der Arbeit von Sonderermittler Bruno Jost ein neues Dokument zu einer Telekommunikations-Überwachung auf, in dem Amri bereits im November gewerblichen Drogenhandel vorgeworfen wurde. Bislang waren die Ermittler von Kleinsthandel ausgegangen, was nicht für eine Festnahme gereicht hätte. Diese Formulierung hatte offenkundig nachträglich einen Weg in die Akten gefunden - um die Taten zu verharmlosen.
«Auf der Grundlage des Straftatbestands gewerbsmäßiger, bandenmäßiger Handel mit Betäubungsmitteln wäre eine Verhaftung wohl möglich gewesen», so Geisel. So hätte der Anschlag am 19. Dezember, bei dem zwölf Menschen starben und 67 weitere verletzt wurden, wohl verhindert werden können.
1. jedes Jahr 22 Milliarden Euro Kosten (nur beim Bund!)
2. Todesfahrt vom Breitscheidplatz durch Amri, Silvester-Ereignisse in Köln, Anschläge
3. Annahmeverweigerung von Flüchtlingen durch Herkunftsländer
4. Betrug zur mehrfachen Erschleichung von Sozialbezügen
5. existenzielle Krise Europas.
http://cicero.de/berliner-republik/...-merkel-die-abschiebekanzlerin-
nein..ein kleiner Mitarbeiter hat da was falsch gemacht......
und ist jetzt an allem Schuld !
Wer hätte was anderes erwartet.....
Also....schön aufpassen und nicht den Aktenordner mit der "Ablage rund" verwechseln.....
man bedenke aber..... bei wievielen unserer neuen Mitbewohner verhält es sich genauso !...
und .... was passiert da??????
Also..nix mit...wenn wir das gewußt hätten... ja dann wären wir aber in Aktionismus verfallen.....
so was von.....und... abgeschoben hätten wir den ( nur den !!) so was von ganz bestimmt.
Ja...der wäre ebenso abgeschoben und beknastet worden...wie all die anderen......
nämlich GAR NICHT !
Ein Hoch auf die Heuchlerei und... hauptsache...jemand anderes hat die Schuld....
dann ist alles iO.
http://www.tagesspiegel.de/berlin/...schen-untaetigkeit/20663940.html
Der Terrorist, der den Anschlag am Breitscheidplatz verübt hat, ist unter vielen Migranten zu Beginn
... (automatisch gekürzt) ...
http://www.tagesspiegel.de/berlin/...schen-untaetigkeit/20663940.html
Moderation
Zeitpunkt: 03.12.17 22:08
Aktion: Kürzung des Beitrages
Kommentar: Urheberrechtsverletzung, ggf. Link-Einfügen nutzen
Zeitpunkt: 03.12.17 22:08
Aktion: Kürzung des Beitrages
Kommentar: Urheberrechtsverletzung, ggf. Link-Einfügen nutzen
Das ZDF hat die Hinterbliebene eines Opfer des Terroranschlags vom Berliner Breitscheidplatz aus der Sendung „Klartext, Frau Merkel!“ ausgeladen.
München - Warum durfte sie sich nicht zu Wort melden? Astrid Passin, die Sprecherin der Hinterbliebenen der Terroropfer vom Berliner Breitscheidplatz, hätte am Donnerstag Gast in der ZDF-Sendung „Klartext, Frau Merkel!“ sein sollen (Hier zum Anschauen in der Mediathek). In der Show konnten Bürger der Kanzlerin Fragen stellen. Doch Stunden vor der Live-Show wurde sie wieder ausgeladen.
Wenn die Spitze des Staates die Kontrolle aufgibt, sind die nachfolgenden Behörden nicht in der Lage, dem entgehenzuwirken. Ist es das, was Sie meinen, Sie hätten nichts verkehrt gemacht, Frau Merkel? Die Zerstörung der Inneren Sicherheit als Ziel oder grob fahrlässige Wurstigkeit? Sagen Sie es uns. Wir haben ein Recht darauf. Ihr lapidares „Jetzt sind sie halt da“, reicht uns nicht. Es ist in seiner Schnoddrigkeit dem Ernst und dem Schmerz nicht angemessen.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...-wortlaut-a-1181266.html
Es herrschte ein Kompetenzchaos zwischen Landeskriminalämtern (LKAs) verschiedener Bundesländer, dem Bundeskriminalamt (BKA) und weiteren circa 50 Behörden, deren genaue Aufgaben kaum abgegrenzt werden können und die ihn betreffende Informationen nur äußerst mangelhaft austauschten.
Frau Bundeskanzlerin, der Anschlag am Breitscheidplatz ist auch eine tragische Folge der politischen Untätigkeit Ihrer Bundesregierung.
und nicht verfassungsgemäß verhalten.
Der Verfassungsrechtler (und frühere Verteidigungsminister bzw. Berliner Justizsenator) Scholz (CDU) wirft Merkel Deparlamentarisierung und Depolitisierung vor, was zur
Übermacht der Exekutive führt. Er kommt auch zu dem Ergebnis: Merkel schadet
der Demokratie.
https://www.welt.de/debatte/kommentare/...sondern-der-Demokratie.html
Unter Berufung auf eine angebliche „Humanität“ wurden in rechtswidriger Weise die deutschen Grenzen geöffnet oder aufgegeben, wurden Hunderttausende von Flüchtlingen nach Deutschland gelassen, obwohl dies nach der Verfassung gar nicht statthaft gewesen wäre. ...
Der Asylparagraf des Art. 16a GG hat – im Kontext mit den Dublin-Regelungen des europäischen Rechts – alles dies in Wahrheit gar nicht erlaubt. Und weiter: Im demokratischen Rechtsstaat gibt es keine exekutivisch verfügte „Humanität“ über oder gar jenseits der Verfassung.