Willst du einen Boateng als Nachbarn haben?
Schwarze nicht als Nachbarn haben zu wollen, ist doch eine absolut selektive Aussage...
Es ist auch nicht so, dass man sagen würde, man will Akademiker, oder hippe Leute, oder Familien mit und ohne Kinder lieber als Nachbarn oder nicht, oder um ein "gesundes Umfeld" , sondern dass es einfach
nur um die Hautfarbe geht...
Wer darin keinen Rassismus erkennt, dem fehlt ein ordentliches Stück Sozialkompetenz
Warum hat Gauland denn nicht ihn für seine Aussage genommen? Häh? Genau, gegen -Achtung Stilmittel- Neger hetzt es sich halt besser.
Fällt da nicht dem letzten Nazigeist schon der Groschen?
Sofort wurden wir gefragt, ob wir uns nun noch sicher fühlen, wenn die den ganzen Tag beschäftigungslos herumhängen.
Da wird dem Michel anscheinend schon bange....
Wie oft in den letzten Monaten gab es dieses Bad Cop/Good Cop Spielchen mit der AfD??
Jedesmal haut einer einen Spruch raus und der Vorsitzende/die Vorsitzende hat es dann relativiert oder verharmlost.
So bleibt die AfD im Gespräch, auch wenn es nichts zu besprechen gibt.
Griechenlandkrise kaum noch Thema, der Euro immer noch über 1,10$, Arbeitslosigkeit immer noch nicht bei 4 Mio. und die Flüchtlingszahlen sind auch keine Zeile mehr wert.
Ergo...man sucht sich andere Themen, um im Gespräch zu bleiben,getreu dem Motto:" Lieber schlechte Schlagzeilen als keine Schlagzeilen."
Spätestens in zwei Wochen sitzt dann der Gauland in diversen Talkrunden und versichert, dass das Interview so nicht gegeben worden ist und er nur allgemein seine Wahrnehmung widergegeben hat...böse Lügenpresse blablabla...
Das hat Methode und ist Programm in der AfD.
Eine polemische Stammtischpartei ist nur so lange für ihre Klientel attraktiv, wie sie diese auch immer wieder bedient. Dies macht Gauland,Höcke,Pretzell,v.Storch,Meuthen oder auch Petry in regelmässigen Abständen immer wieder.
...Schußbefehl auf Flüchtlinge, 1000 Jahre Deutschland, verseuchtes 68-er Deutschland, „lebensbejahenden afrikanischen Ausbreitungstyp“...etc.
Von daher überrascht der jetzige und natürlich wieder vollkommen missverstandene Kommentar von Gauland nur wenig.
Wenn man nur 300 Jahre und länger zurückblickt, dann sind vermutlich nur ein Bruchteil der Deutschen, die sich als Deutsche fühlen, "richtige Deutsche". Ich bin bspw. ein Nachkomme eines Sudendeutschen Paares (Opa und Oma kamen aus der Nähe v. Karlsbad/Tschechien und mussten 1945 die Tschecheslovakei verlassen).
Auf jeden Fall können sie deutsche Staatsangehörige sein, wie z.B. Vietnamesen auch. Was ist da nicht zu verstehen?
Ansonsten erklär mir mal bitte, was für dich "deutsch" ist?
Es handelt sich um eine rassistische Partei, das wird nun immer klarer.
Wer die wählt, macht sich schuldig.
..Nähe des Wohnorts von Alexander Gauland am Heiligen See in Potsdam äußerten sich Anwohner kritisch über die Anwesenheit des Politikers.
"Es macht mir keinen Spaß, mit ihm zusammenzuwohnen", sagte unter anderem ein unmittelbarer Nachbar Gaulands. Er möchte nicht mit jemandem in einem Haus wohnen, der solche Ansichten hat. "Es gab bereits ein Treffen mit den restlichen Mietern, da sich Herr Gauland zu einem Vorfall einfach nicht geäußert hat. Die Mieterschaft steht ihm gespalten gegenüber."
http://www.abendblatt.de/sport/fussball/...achbar-Jerome-Boateng.html
Und hier im Forum spreche auch nur noch mit reinrassigen Ariern....
Nachweise bitte per BM an mich....
leisten? :-))))
http://www.welt.de/politik/deutschland/article155787937/Kann-sich-Gauland-die-Wohnung-neben-Boateng-ueberhaupt-leisten.html
Inzwischen mehren sich die Hinweise, dass die Redakteure der FAS zurück rudern müssen - es gibt es wohl doch keine Bandaufnahme, sondern nur handschriftliche Notizen der umstrittenen Äußerungen!
Alles deutet also darauf hin, dass die Darstellung des Sachverhalts, wie von Alexander Gauland geschildert, der Wahrheit entsprach.
Sollte sich bestätigen, dass, entgegen früherer Behauptungen der FAS, keine Tonbandaufnahmen von Gaulands Aussage existieren, kann von einer klaren Diffamierungskampagne in verfälschender Absicht von Seiten der Medien gesprochen werden. Die Berechtigung des Begriffs "Lügenpresse" hätte sich einmal mehr bestätigt...
Vielsagend ist beispielsweise, dass SPON heute um 13.38 Uhr - also NACHDEM klar war, dass es berechtigte Zweifel an der Darstellung der FAS-Redaktion gibt - diese Artikel unter dem Titel "Beleidigung Boatengs: Merkel nennt Gauland-Äußerung "niederträchtig"" veröffentlicht: http://www.spiegel.de/…/angela-merkel-nennt-gauland-aeusser…
Damit dürfte der SPIEGEL die letzten Zweifel an seiner fehlenden Seriosität ausgeräumt haben.
Nachdem gestern Abend alle Fernsehsender die Glaubwürdigkeit der FAS-Version des Gesprächs mit dem Hinweis auf die Tonbandaufnahmen untermauerten, darf man gespannt sein, ob dieser Fehler heute berichtigt wird, oder ob man Zugunsten des AfD-Bashings auch auf diesen Rest an journalistischer Ethik und Seriosität verzichtet...
Fragezeichen Petry.Der ist ein Rassist vom Kopf bis Zeh.
Gerade im SPIEGEL einen Bericht zu Rechtsextremismus gelesen, da heisst es: "Im mecklenburgischen Jamel beherrschen Rechtsextreme schon jetzt das Strassenbild".
Ist nicht falsch. Es gibt dort wohl wirklich extrem viele Rechtsextreme. Allerdings wird nicht gesagt, dass dieses Jamel nur 35 Einwohner hat. Das "Straßenbild" beschränkt sich daher auf einen Schotterweg und ein paar einmündende Feldwege. Aber gelogen hat die Presse nicht......