Anfield Resources!

...da war wohl einer 10 Minuten schneller als ich... herzlichen Glückwunsch!  

sei mir bitte nicht böse, der Einkauf war einfach gut  

...ich hatte vorgestern und gestern die Bewegungen in Kanada gesehen... und dachte, ich versuche es mal.... Schicksal :-)

Aber die Restposten zu 0,85 gehen ja auch noch :-)

 

Ich sehe hier wird jetzt nachgekauft. Ist glaube ich gar kein so schlechter Zeitpunkt! Anfield ist noch nicht wieder in den Fokus der Anleger zurückgekehrt.

Aber die letzten Tage zeigen, auch  im Kurs, das sich da was bewegt. :-)

Ich bin schon gut eingedeckt. :-)


Habe noch einen Interessanten Artikel gefunden. Auf langer Sicht sieht es super mit einer Uraninvestition aus!! Auch unsere Anfield wird erwähnt.

http://investorintel.com/uranium-energy-intel/...godot-forging-ahead/  

Und was Tesla grade für einen Hype, im Elektroautomobilbereich auslöst, finde ich auch super!!

Elektroautos sind super, nur wie soll der Hunger nach der Energie gestillt werden?? ;-)


 

"Die USA und andere Länder kommen nicht umhin, künftig stärker auf Atomkraft zu setzen", folgern Klisch und sein kanadischer Kollege Bart Jaworski. Dies gelte vor allem auch für China, wo die Zahl der Atomkraftwerke in den kommenden Jahren steigen dürfte. "Die Opposition gegen Atomenergie nimmt weltweit ab, weil man erkannt hat, dass mit erneuerbaren Energieträgern die Lücken alleine nicht zu füllen sind", sagt Klisch. Dass zeigt sich zum Beispiel in Schweden, wo die Regierung inzwischen eine konstruktive Haltung zur Atomenergie einnimmt. Auch in Südafrika, wo die Wirtschaft immer wieder unter Stromausfällen leidet, spricht die Regierung davon, dass Nuklearenergie eine tragende Rolle in der Stromversorgung spielen müsse.

Für die Experten der Nuclear Energy Agency der OECD steht in diesem Zusammenhang fest, dass Atomenergie auch wegen der zunehmenden Sicherheit weltweit hoffähiger wird. Sie halten es für möglich, dass die Kapazitäten bis Mitte dieses Jahrhunderts um 375 Prozent steigen. Dies würde die Nachfrage nach Uran weiter erhöhen und die Preise kräftig in die Höhe treiben.

Experten sagen zudem, wenn der Ölpreis steigt, ziehe das auch die Preise anderer Energieträger mit nach oben. Da das Uran-Angebot mit der steigenden Nachfrage schon heute nicht Schritt halten kann, rechnen Fachleute für die kommenden Jahre mit zunehmenden Explorationsaktivitäten auf diesem Gebiet.

Fakten zu Uran

Produktion: Der weitaus größte Teil der weltweiten Uranproduktion wird von den Förderern direkt über langfristige Verträge an Atomkraftwerke geliefert. Der Preis wird durch die geringere Zahl von Akteuren bestimmt.

Handel: Wegen der Gefahr des Missbrauchs von Uran für den Bau von Nuklearwaffen wird der weltweite Handel stark kontrolliert. Als Uranoxid U308 wird der Rohstoff als standardisierter Terminkontrakt zwar auch an der New York Mercantile Exchange (Nymex) - einer Tochterbörse der CME Group - gehandelt, doch ermöglicht dieser meist illiquide Futures-Kontrakt lediglich eine Barabwicklung (Zahlung des Differenzbetrages zwischen zum Kauf- und Verkaufszeitpunkt) und keine physische Lieferung des Rohstoffs. Bemühungen von Unternehmen und Finanzakteuren, in Kasachstan eine weitere Uranbörse zu gründen, kommen nicht so recht voran.

http://www.handelsblatt.com/finanzen/maerkte/...eite-2/3236334-2.html

vom 14.04.2016


 

and stock pile.
http://web.tmxmoney.com/article.php?newsid=87121001&qm_symbol=ARY

Mal wieder Nachrichten nach langer Pause.
Auf SEDAR gibts auch den 2015 Jahresabschluss

Es sieht wieder etwas hoffnungsvoller aus.  

Vor allem gestern einen Mega-Umsatz von 4,5 Mio. Aktien. So etwas gab es bislang noch nie...

Dann freuen wir uns mal auf die Zukunft :-)  

aber die Vergangenheit hat auch gezeigt dass es nach kurzen hypes wieder ganz schnell runter geht.

Mal schauen ob es in Zukunft haeufiger gute News gibt.  

http://www.stockwatch.com/News/...2375037&symbol=ARY&region=C

Anfield Resources reviews vanadium potential of assets

2016-05-19 10:54 ET - News Release

Mr. Corey Dias reports

ANFIELD RESOURCES INC. CONSIDERS VANADIUM POTENTIAL OF ITS ASSETS

Anfield Resources Inc., as part of its asset review, has identified for consideration the vanadium potential of both its Velvet-Wood uranium property and its Henry Mountains uranium property. Both of these assets were acquired as part of the Uranium One transaction.

Velvet-Wood project

The Velvet-Wood project is one of the most advanced conventional uranium projects in the United States. Between 1979 and 1984, approximately 400,000 tons of ore were mined from the Velvet deposit at grades of 0.46 per cent U3O8 (triuranium octoxide) and 0.64 per cent V2O5 (vanadium oxide), recovering approximately four million pounds of U3O8 and five million pounds of V2O5 (vanadium oxide).

The remaining mineral resources of the combined Velvet and Wood mines have been estimated to comprise 4.6 million pounds of U3O8 at a grade of 0.29 per cent U3O8 (measured and indicated resource) and 552,000 pounds of U3O8 at a grade of 0.32 per cent U3O8 (inferred resource). A vanadium resource has not yet been calculated (source: Velvet-Wood mine uranium project, San Juan county, Utah, U.S., National Instrument 43-101 mineral reserve and resource report, by BRS Inc., Nov. 14, 2014).

Henry Mountains project

Henry Mountains lies within 12 miles of the Shootaring Canyon mill. Based on historical production and resources hosted by the Salt Wash member of the Jurassic Morrison formation, U.S. Energy identified geological targets within two areas of the Henry Mountains. Combined, the potential of these two target areas is five million tons grading 0.3 per cent U3O8 to 0.4 per cent U3O8, containing 30 million pounds to 40 million pounds of U3O8, and 0.5 per cent V2O5 to 0.6 per cent V2O5, containing 50 million pounds to 60 million pounds of V2O5.

U.S. Energy stated that the potential quantity and grade of the exploration targets were conceptual in nature, and there was no assurance the targets would be further defined by further exploration drilling. Further, Anfield Resources has been unable to verify the data and further states that the presence of uranium mineralization and geological targets on the U.S. Energy property are not necessarily indicative of similar mineralization on the Anfield Resources Henry Mountains property.

Vanadium market

The historical vanadium market focused on its ability to strengthen steel and other alloys, along with increased use in the aerospace and military markets. However, with the greater awareness of the risks associated with climate change and greenhouse gases, vanadium has become a significant player in the energy market. Vanadium has the ability to store mass energy via vanadium flow batteries, which strengthens the renewable energy proposition of both wind and solar power. Moreover, lithium-vanadium phosphate batteries continue to bridge the perceived reliability gap between electric vehicles and their gas-driven counterparts. Industry spending on energy storage is expected to be approximately $75-billion (U.S.) in 2016, reaching $200-billion (U.S.) in 2020 alone.

R. Tim Henneberry, PGeo, adviser to Anfield, is the qualified person as defined in National Instrument 43-101, who has reviewed and approved the technical content of this news release.

We seek Safe Harbor.  

Schöne Käufe sind heute zu beobachten, ist das jetzt der Beginn einer schönen Rampe :-)  

noch 0,5 CAD Cent und wir haben die 0,205 erreicht - Jahreshoch :-)  

macht sich breit :-)

ausgerechnet heute streikt mein ihub...  

Finde keine News? Warum dieser Anstieg. 0,22 CAD gerade.

Oder gibt es irgendeine Empfehlung?  

Das schöne das Bid zieht auch schön mit und ist auch gefüllt. :-)  

jetzt gehts richtig los . . .  nur kurz oder ist das ne Wende und ich hab ueberlegt bei unter 10 euro cent nochmal einzusteigen . . . waere wohl schoen gewesen . . .  

Schöner finde ich das sich das Bid zur Zeit bei 0,22CAD befindet und echt gut gefüllt ist. Da wollen heute viele rein in Ary. Wissen die mehr?

Produktionsstart doch schon in 2016 ;-)  

Es gibt bisher keine News, nichts auf der Webseite und auch nichts bei SEDAR oder Stockhouse etc.

Mal sehen was noch kommt.  

Bist du null investiert? Oder wolltest Du nur unter 10 Cent noch nachlegen?
 

dachte nur ich sollte meinen "Einstiegskurs" noch etwas reduzieren.
Es gab in den letzten Wochen wieder etwas mehr Newsflow und auch einige Hinweise, das sich was tun koennte. Naja, jetzt mal schauen, die naechsten Tage werden zeigen wie Nachhaltig es ist.

 

Mal sehen ob wir die 0,22 CAD heute unter gutem Volumen behaupten können. Ich habe leider noch keinerlei News oder Empfehlungen finden können, die in dem Zusammenhang des gestrigen Anstieges stehen.

Einer von Euch?  

und erstaunlicherweise auch nix gefunden - hoffe aber auch auf einen guten Tag... :-)

Wenn jetzt die richtigen News noch kommen, dann geht das Ding wahrscheinlich ab...

Viele Grüße und spannende Stunden  

In Frankfurt liegen gerade 40.000 Anfields für 0,13€ umgerechnet 0,188CAD. In Übersee muss man laut den letzten taxen mindesten 0,20CAD bezahlen.

Würde sie mir sehr gerne noch gönnen, aber ich habe mein max Limit erreicht.  

Auf Stockhouse wurde gestern dies geschrieben: (sehr interessant)

Couldn't ask for better news and the timing is perfect

6 reasons why vanadium redox batteries are better than lithium

1. Lifetime

Unlike a lithium battery, a vanadium redox battery has an essentially infinite lifetime.   The source of this advantage is the inherent nature of the battery chemistry; the electrochemical reactions within a vanadium redox battery occur at the surface of the graphite electrodes, and both oxidized and reduced species remain dissolved in the electrolyte, as such no forces are exerted on the graphite electrode.  In the case of a lithium ion battery, the lithium cation gets inserted between planes of graphite (an intercalation compound) creating stresses on the electrode as charge/discharge cycles occur.

The limiting factors affecting the lifetime of a vanadium redox battery are bulk components, such as plastic tanks that can last more than twenty years.  In the case of a lithium ion battery, the capacity can drop by 50% within only 1500 cycles, requiring full replacement.  For grid-based battery energy storage, vanadium redox batteries are far more useful than lithium.
2. Scalability

Vanadium redox batteries have independent power and energy capacities; as such to add additional lifetime one can simply increase the size of the vanadium electrolyte storage tanks.  They are capable of being mass produced using modular parts where to increase the power or energy capacity of the system a component can be switched out with one of targeted properties that is mass produced for a modular system.  These economies of scale with modular parts result in lower manufacturing costs and simple production results in being able to put together a vanadium redox battery factory for far cheaper than a lithium ion battery factory.

The low margins and difficult manufacturing of lithium ion batteries compared to vanadium means that recently lithium ion manufacturer A123 systems declared bankruptcy, despite the current trend towards electric vehicles. In regards to the lithium ion battery manufacturing business, Sam Jaffe, senior research analyst at Navigant Research had this to say: “The lithium ion battery manufacturing space is not for the weak of heart… The electric vehicle market is growing slowly and the battery manufacturers are engaged in a Darwinian fight for survival.”

The modular nature and easy scalability of the vanadium redox battery compared to lithium is another factor contributing to the superior nature of vanadium for energy storage.
3. Environmental Impact

Lithium ion batteries are not currently recycled.  The active ingredient lithium salts only make up a small percentage of the battery weight, and the lithium cost is only 3% of the entire battery cost.  Even if lithim batteries were recycled for their lithium content, the recovered lithium would be 5 times the price as freshly-mined lithium; the economics prevent adoption.  As a result, lithium ion batteries are discarded as waste.

In contrast, the vanadium content of a vanadium redox battery is easily recycled at the end of  its life and used in new flow battery systems.  Vanadium also has the advantage of being recovered from industrial waste products such as fly ash or mine tailings.  The process of vanadium recovery from these sources actually cleans up the environment.

Another reason that when vanadium redox batteries vs. lithium ion are compared, VRBs come out on top.
4. Safety

Lithium batteries have the potential of thermal runaway producing fires or even explosions.  A vanadium redox battery has zero chance of this.  Indeed, the fact that the vanadium is dissolved in a water based electrolyte means that it is completely non-flammable and should a fire in the vicinity of a vanadium redox battery breach the storage tanks, could put out the fire.
5. Cost

Lithium ion batteries currently cost around $1750/kWh, however once Tesla’s Gigafactory comes online by 2020 this should reduce to $500/kWh retail.  This cost included all supporting technology as well such as associated electronics and installation.  In contrast, vanadium redox batteries are already capable of being sold for $500/kWh, and it is anticipated that this will come down to $150/kWh by 2020.

Unlike a lithium ion battery, the cost for a vanadium redox battery system actually decreases as it gets larger. In a lithium ion battery, if you want to double the capacity, you double the cost; with vanadium you just double the size of the tank, a small cost relative to the entire system.
6. Convenience

While the ability to charge a battery by switching the electrolyte is unnecessary when charging slowly such as in a grid-leveling application, a major limitation of electric vehicles is the slow charging times compared to the quick refueling of an internal combustion engine automobile.  For example, a Tesla when charging from a standard 120 V, 12 A outlet will only get 3 miles of range per hour of charging. In comparison, one can easily see the advantages of a flow battery with easily swappable electrolyte; a ‘vanadium station’ could swap the electrolyte in a time comparable to refueling an internal combustion vehicle.


Conclusion

There is no contest; vanadium redox flow batteries are better than lithium ion if one cares about lifetime, scalability, environmental impact, safety, cost and convenience.

Read more at http://www.stockhouse.com/companies/bullboard/...#qv8IrpuxG84tf4ao.99  

Europa will auf Kernkraft setzen. Das deutsche Kontra zum Atomstrom beeindruckt dabei die EU-Kommission nicht. Produzenten von Uran, dem Grundrohstoff für den Betrieb der Reaktoren, nehmen dies mit Freude zur Kenntnis.

Es gebe ein neues Strategiepapier zur Atomenergie, war vor wenigen Tagen auf Spiegel online zu lesen. Für Kernkraft-Befürworter kommt dies nicht überraschend. Ist doch Strom aus Atom-Reaktoren ein wichtiger Bestandteil des weltweiten Energie-Mixes. Nun gehe es der Europäischen Union (EU) insbesondere darum die technologische Vorreiterrolle bei der Kernenergie zu behalten. Nach dem Ausscheiden Deutschlands aus der Atomkraft ist dies ja nicht mehr selbstverständlich. Die technologische Vorherrschaft steht sicherlich sogar auf wackligen Beinen, auch wenn Frankreich weiterhin voll auf den Strom aus seinen Reaktoren setzt.

Dem Strategiepapier zufolge, dass vom EU-Parlament noch abgenickt werden muss, sollen die EU-Länder beim Bau neuer innovativer Reaktoren stärker kooperieren. Spätestens 2030 könnten dadurch in Europa Atomkraftwerke der neuen Generation, sogenannte Mini-Reaktoren, ans Stromnetz angeschlossen werden. Dabei muss die Kooperation nicht nur die Erforschung und Entwicklung, sondern auch die Finanzierung umfassen.

Bedeutet dies, dass der deutsche Steuerzahler für die Entwicklung und den Bau von Atomkraftwerken mitzahlen darf, obwohl auf deutschem Boden selbst ein Atomkraftvakuum herrschen wird? So sieht es aktuell aus. Immerhin könnten Anleger ihre Steuer-Euro wieder zurück holen, zumindest wenn der Preis des Urans, steigen würde. Und dafür stehen die Chancen gut. Denn nahezu überall auf der Erde, nicht nur in der EU, wird auf Atomkraft gesetzt.

Unternehmen mit Uran-Projekten könnten somit langfristig die Gewinner sein. So besitzt Fission Uranium in Kanada, im Athabasca-Becken, das sehr aussichtsreiche Patterson Lake South-Projekt. Mehr als 100 Millionen Pfund Uran soll es dort zum Abbau geben. Durch diese Größenordnung und sehr guten Gehalte im Gestein dürfte Fission (ISIN: CA33812R1091 - http://rohstoff-tv.net/c/mid,3074,Firmenpraesentationen/?v=295864 -) über kurz oder lang auch als Akquisitionsziel für größere Produzenten in Betracht kommen.

Weiter im Süden, im US-Bundesstaat Texas, ist Uranium Energy (US9168961038 - http://rohstoff-tv.net/c/mid,3074,Firmenpraesentationen/?v=296089 -) aktiv. Das Unternehmen unter der Leitung von Amir Adnani besitzt aussichtsreiche Projekte, bei denen das Uran aus dem Gestein ausgeschwemmt und danach angereichert wird. Die Mine Palangana, das Goliad-Projekt, sowie das Burke Hollow-Projekt und die Hobson-Aufbereitungsanlage befinden sich in Texas. Außerdem besitzt Uranium Energy noch mehrere Uranprojekte in Paraguay, New Mexiko, Arizona und Colorado.

http://www.stock-world.de/analysen/...1-Kernkraft_staerkt_Europa.html