Der ESM-Hebel auf 2 Billionen Wow


Seite 4 von 8
Neuester Beitrag: 25.09.12 19:26
Eröffnet am:23.09.12 16:40von: satyrAnzahl Beiträge:187
Neuester Beitrag:25.09.12 19:26von: satyrLeser gesamt:4.793
Forum:Talk Leser heute:14
Bewertet mit:
13


 
Seite: < 1 | 2 | 3 |
| 5 | 6 | 7 | 8 8  >  

15063 Postings, 5786 Tage Karlchen_VDie Starken sind weit mehr als die Reichen, die

 
  
    #76
23.09.12 18:49
ihre Kohle ins Ausland gebracht haben.

Dazu gehören auch beispielsweise die Beschäftigten etwa in der Energiewirtschaft und manchen anderen Staatsbetrieben, die Transportunternehmer usw. Da finden dann eben nicht die Preissenkungen statt, die nötig wären. Wenn die Rentner weniger Kohle kriegen, ändert das überhaupt nix an der Wettbewerbsfähigkeit.  

19682 Postings, 5099 Tage snappline.

 
  
    #77
23.09.12 18:50
Übersetz doch du mal kiiwii

# 73 Geld = Scheiße ?  

29576 Postings, 8500 Tage Tony FordWarum...

 
  
    #78
3
23.09.12 18:56
wahrlich nicht den Rettungsschirm auf 20bio. € aufblähen, denn im Grunde wird dies in paar Jahren dann eh so kommen, wenn sich am System nix ändert bzw. man weiter die Reichen immer Reicher machen bzw. sich leisten möchte.

Ich hab dazu ehrlichgesagt keinen Bock, immer mehr Zinsen zu bezahlen, nur dass einige wenige für Nixtun immer größere Geldvermögen anhäufen können. Dies führt ja im Grunde immer mehr zur Abschaffung des Leistungsprinzips und entspricht einem Kommunismus, nämlich gezielte Verteilung der Geldvermögen unabhängig der Marktmechanismen, auf den ja eine soziale Marktwirtschaft aufbaut, heißt ja nicht umsonst MARKTWirtschaft.

Also ich plädiere für einen Steuerboykott unter Ausnutzung vorhandener gesetzlicher Möglichkeiten wie Nachbarschaftshilfen und Neudefinitionen von Unternehmungen um sich der Bürokratie sowie behördlichen Stellen steuerlich wie rechtlich entziehen zu können. Wiegesagt Alles unter Einhaltung vorhandener gesetzlicher Vorgaben, so dass der Staat bzw. die Oberschicht dazu gezwungen wird die Grundrechte sowie Freiheiten beschneiden zu müssen, was gleichzeitig deren Untergang darstellen wird.  

129861 Postings, 7574 Tage kiiwii#77--denk an die alten Römer: "pecunia non olet"

 
  
    #79
23.09.12 19:01
haben sie gesagt über das Geld, das durch die Latrinensteuer hereinkam...

42128 Postings, 9152 Tage satyrKiwi muss mal wieder den Lateiner raushängen

 
  
    #80
1
23.09.12 19:03

129861 Postings, 7574 Tage kiiwiiwas kann ich dafür, daß die Römer ne Scheiß-Steuer

 
  
    #81
23.09.12 19:06
eingeführt haben...??

die waren eben erfinderisch

19682 Postings, 5099 Tage snapplinesehr lehrreich

 
  
    #82
1
23.09.12 19:07
zu wissen das kiiwii Latein kann und das mit der Scheiß Steuer  

129861 Postings, 7574 Tage kiiwiidu bist doch ein kluges Mädchen - hast du das ned

 
  
    #83
23.09.12 19:09
gwusst ?

5431 Postings, 5338 Tage Tony Wonderful .Staaten und Banken pleite gehen lassen

 
  
    #84
2
23.09.12 19:10
wäre wesentlich sinnvoller.

Andauernde Rettung hat nix mit Marktwirtschaft zu tun.

Ohne Bereinigung kein Neuanfang.

Meinen Glückwunsch an die Bankenlobby, daß sie die Politik davon überzeugt hat, daß alle unlimitiert und endlos bluten müssen!

Hahaha

LG Tony  

19682 Postings, 5099 Tage snapplinewas ?

 
  
    #85
1
23.09.12 19:11
ich bin nicht klug ich bin eine Dummerchen, deshalb ariva
du auch net gwusst kiiwii ?
Geld stinkt nicht  

19682 Postings, 5099 Tage snappline#84

 
  
    #86
1
23.09.12 19:12
Hahaha

LG Tony

hast du eine ID nicht gewechselt ?

Es muß einen Grund geben das zweifelhaft und mit allen möglichen Mitteln versucht den Euro zu Retten  

129861 Postings, 7574 Tage kiiwiiGeld stinkt nicht = pecunia non olet

 
  
    #87
23.09.12 19:12

58425 Postings, 5030 Tage boersalinoWieso gibt's dann Geldwäsche ??

 
  
    #88
1
23.09.12 19:15

5431 Postings, 5338 Tage Tony Wonderful .Natürlich gibts nen Grund Schnappi!

 
  
    #89
23.09.12 19:16
Solange man blutet und Sicherheiten bietet, brauchen sich die Banken keine Sorgen machen!

Hahaha

LG Tony  

129861 Postings, 7574 Tage kiiwiiweil es zwar ned stinkt, aber trotzdem sh... ist

 
  
    #90
1
23.09.12 19:17

19682 Postings, 5099 Tage snapplineund wer hats erfunden ?

 
  
    #91
1
23.09.12 19:20

42128 Postings, 9152 Tage satyrdie Schwiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiizer

 
  
    #92
23.09.12 19:21

30642 Postings, 6398 Tage KroniosGeld hat keiner erfunden...

 
  
    #93
23.09.12 19:23
Papiergeld haben die Chinesen erfunden... und damit das Prob gelöst, dass nicht genug werthaltige Materialien (Gold, Silber etc.) für das Versprechen Wert zu bekommen vorhanden waren.
Damit könnte man Snappchens Frage mit China beantworten.

In unserer virtuellen Zeit brauch mer nich mal mer Papier...

Geld ist ein Versprechen, dass man für seine Ware andere Waren im selben Wert erhalten kann und damit ein Tauschsubsitut...  

129861 Postings, 7574 Tage kiiwiiGeld ist nichts

 
  
    #94
23.09.12 19:25

30642 Postings, 6398 Tage Kroniosbuntes Papier :-)

 
  
    #95
23.09.12 19:25
ähm... im besten Fall..  

42128 Postings, 9152 Tage satyrKronius Geld war am Anfang eine Art Kreditbrief

 
  
    #96
23.09.12 19:27
Weil es auch nicht so schwer war und bequem in den Beutel passte.:-)  

19682 Postings, 5099 Tage snapplineJa und

 
  
    #97
1
23.09.12 19:28
weiter  

19682 Postings, 5099 Tage snappline#96

 
  
    #98
1
23.09.12 19:28
Ein Schuldversprechen aber was ist die Gegenleistung  

42128 Postings, 9152 Tage satyr@Snap Heute kann man auch mit leerem

 
  
    #99
23.09.12 19:33
Beutel grosse Sprünge machen wenn man suggerieren kann er ist voll.  

30642 Postings, 6398 Tage Kroniossatyr: jepp.. ein Zahlungsversprechen

 
  
    #100
3
23.09.12 19:33
nachdem - typisch menschlich - damit Unfug getrieben wurde, hat man Geld "wertig" gemacht. Im MA wurden Leute, die "schlechtes" Geld gemacht haben streng bestraft.

Heutzutage nennt man die Wertverluste Inflation...
Geld war ein Versprechen, dass man Waren nicht gegen Waren tauschen musste, sondern man konnte Ware gegen Geld tauschen.. und der Geldherausgeber versprach, dass man genau die richtige Menge Ware dann auch wieder für Geld bekommen könnte. Insofern ist Kreditbrief etwas falsch formuliert. Man nahm ja keinen Kredit. Man gab Waren und bekam Geld. Kredit ist ja, ich habe keine Waren zum tauschen (falls volkswirtschaftlich argumentiert werden soll kann man auch die geldwerte Ressource Arbeit nehmen) aber... ich will trotzdem Ware haben.  

Seite: < 1 | 2 | 3 |
| 5 | 6 | 7 | 8 8  >  
   Antwort einfügen - nach oben