Der ESM-Hebel auf 2 Billionen Wow
Dazu gehören auch beispielsweise die Beschäftigten etwa in der Energiewirtschaft und manchen anderen Staatsbetrieben, die Transportunternehmer usw. Da finden dann eben nicht die Preissenkungen statt, die nötig wären. Wenn die Rentner weniger Kohle kriegen, ändert das überhaupt nix an der Wettbewerbsfähigkeit.
Ich hab dazu ehrlichgesagt keinen Bock, immer mehr Zinsen zu bezahlen, nur dass einige wenige für Nixtun immer größere Geldvermögen anhäufen können. Dies führt ja im Grunde immer mehr zur Abschaffung des Leistungsprinzips und entspricht einem Kommunismus, nämlich gezielte Verteilung der Geldvermögen unabhängig der Marktmechanismen, auf den ja eine soziale Marktwirtschaft aufbaut, heißt ja nicht umsonst MARKTWirtschaft.
Also ich plädiere für einen Steuerboykott unter Ausnutzung vorhandener gesetzlicher Möglichkeiten wie Nachbarschaftshilfen und Neudefinitionen von Unternehmungen um sich der Bürokratie sowie behördlichen Stellen steuerlich wie rechtlich entziehen zu können. Wiegesagt Alles unter Einhaltung vorhandener gesetzlicher Vorgaben, so dass der Staat bzw. die Oberschicht dazu gezwungen wird die Grundrechte sowie Freiheiten beschneiden zu müssen, was gleichzeitig deren Untergang darstellen wird.
Andauernde Rettung hat nix mit Marktwirtschaft zu tun.
Ohne Bereinigung kein Neuanfang.
Meinen Glückwunsch an die Bankenlobby, daß sie die Politik davon überzeugt hat, daß alle unlimitiert und endlos bluten müssen!
Hahaha
LG Tony
du auch net gwusst kiiwii ?
Geld stinkt nicht
LG Tony
hast du eine ID nicht gewechselt ?
Es muß einen Grund geben das zweifelhaft und mit allen möglichen Mitteln versucht den Euro zu Retten
Hahaha
LG Tony
Damit könnte man Snappchens Frage mit China beantworten.
In unserer virtuellen Zeit brauch mer nich mal mer Papier...
Geld ist ein Versprechen, dass man für seine Ware andere Waren im selben Wert erhalten kann und damit ein Tauschsubsitut...
Heutzutage nennt man die Wertverluste Inflation...
Geld war ein Versprechen, dass man Waren nicht gegen Waren tauschen musste, sondern man konnte Ware gegen Geld tauschen.. und der Geldherausgeber versprach, dass man genau die richtige Menge Ware dann auch wieder für Geld bekommen könnte. Insofern ist Kreditbrief etwas falsch formuliert. Man nahm ja keinen Kredit. Man gab Waren und bekam Geld. Kredit ist ja, ich habe keine Waren zum tauschen (falls volkswirtschaftlich argumentiert werden soll kann man auch die geldwerte Ressource Arbeit nehmen) aber... ich will trotzdem Ware haben.