Neues aus der Bundes-Anstalt

bei der Promotion beherrschen, sondern schon weit vorher...

Aber wer weiß schon, ob er (und mit ihm viele andere Juristen und Nicht-Juristen) ihre Seminararbeiten wirklich selbst verfasst haben... ??

Endlich mal wieder eine echte Perle vom Kritiker, dieser Beitrag in #68! Endlich mal wieder ein Juwel aus der Rubrik "freies assoziatives Schreiben für Fortgeschrittene"!
Danke, ein Fan

werden die Lehrer auch heute noch äußerst garstig. Da ist Schluss mit Kuschelpädagogik. Um diesem Treiben Einhalt zu gebieten, darf es dann auch ruhig mal ein Gesetz dem Jahr 1939 sein. Erziehungstechnisch war ja nicht alles schlecht.  

Denn zum Dr-Schreiber gehört auch ein Dr-Prüfer und der indentifiziert sich mit seiner Uni. Und da der Begleit-Professor eine Art Mentor - und vor allem Lektor ist, hätte dieser vor Titel-Vergabe einschreiten müssen. - Hat er aber nicht!

Und - werter Quwatahulya - Betrug = Straftatbestand  wird nicht an einer Uni verhandelt, sondern bei der Staatsanwaltschaft.
Doch welcher StAnw wird sich getrauen - im Kreise vieler Juristen - gegen unsaubere Dr-Titel vorzugehen. Wobei jeder Eingeweihte weiß, daß diese auch käuflich sind; und das nicht nur als Titel, sondern auch als Arbeit.

Und weil zu viele Politiker nur einen h.c. haben oder sonst so'n Dr. aus "Nirgistan", wird auch politisch außer Staubwirbel nichts geschehen.

Ich würde gerne wissen, wieviele Doktor's jetzt zittern, wenn ihre Sätze bei wiki-leak zu lesen sein werden und ob die Dr's aus der DDR Bestand haben.
Ich höre schon den alternativ-Satz: "Dath konnte doch niemand wissen!" (?)  

Während die Grünen fieberhaft ihren politischen Acker bestellt haben,
hat die FDP am eigenen Grab geschaufelt.

Und us' Angie wird schwitzend versuchen, ihren CDU-Sumpf trocken zu legen.

Die SPD war während dessen damit beschäftigt, den Spaten weiter-zu-reichen, weil sie selbst nicht gerne schaufelt - sondern lieber schaufeln läßt.

Doch die LINKEN hatten andere Baustelle!

Mein Fazit: "Es kommt nicht nur darauf an, daß man einen Spaten hat, sondern, was man damit tut!" =  =  Baggern will gelernt sein*.  

Angie hat dem Sarkozy versprochen, ihm bei der Rettung dessen französ. Banken zu helfen; - mittels Durchhalte-Scenarios der Griechen.

Nun wollen aber 76% der Deutschen da nicht mehr mit. - Was tun?

Ihr Schäuble gab den Eurokraten ähnliche Zusage ab, kann also nicht kehrt machen.

Doch zu ihrem Glück gibt es die FDP mit Rösler als willkommener "Wadelbeißer".

Jetzt kann Angie im €URO-Kurs kehrt machen, dabei den "Schwarzen Peter" der FDP zuschieben und sich wieder aufs Moderieren zurücklehen.

Tja - wenn man's (=sie) nicht besser kann, muß man Glück haben.

Und . . . die linken Journi's bejubeln schon das Zerbrechen der Koali, diese blinden Hühner.  Gackern will gelernt sein!  

So tönt es derzeit aus vielen Löchern.

Sogar der DOW geht baden - wegen Griechenland. =?
Dabei wissen die wenigsten Ami's, wo Griechenland genau liegt.
Einige Yankee's halten es so wichtig wie die UdsSR oder China.

Oh, Oh, die Spartaner sind so kriegerisch und die Athener haben sogar die Perser besiegt, - und - und Alexander drang bis Indien vor. - Oh - Ah!
Die machen jetzt die ganze Welt nieder!

Hallo, liebe Ami's, - das war VOR Christus - nicht vorgestern!

Heute sind die Griechen nur noch ein unbedeutendes Volk mit vielen Schafen.
Und - wenn sie nicht den €URO hätten, wüßte keiner etwas von ihnen.  

Der BGH will ungern wg Lehmann deutsche Banken belasten.
Der Hinterkopf denkt mit!
Denn - letztlich müßte der dt. Staat die Banken deswegen neu stützen.

Der Vorhang geht auf zum Abstimmungs-Theater.
Mit Proben werden die Abweichler deutlich, somit kann man sie gezielter bekämpfen.
Dazu braucht es noch die namentliche Abstimmung.

Es gelten bald nur noch Abstimmungen, deren Ergebnisse zuvor gesichert sind.
Die "neue" Demokratie besteht bald nur noch auf dem Recht der Stimmabgabe, nicht mehr auf dem Recht der freien Stimme.

"Die Staatsgewalt geht vom Volke aus - und kommt nie mehr dorthin zurück!"  

Merkel redet zu 60-Jahre- BuVerG = ??

Was hat sie dort zu suchen?
Dies wäre ausschließlich die Aufgabe von BundesPräse Wulff gewesen.

Schließlich soll dieses Gericht vor allem die Regierung im Zaum halten.

Im Vergleich würde ein geld-belasteter Fußballer nach dem Spiel dem Schiri Champagner stiften?

Nach "Unabhängigkeit" des Gerichtes sieht diese Begegnung nicht aus!
Aber es erklärt einige merkwürdige Urteile (HRE & Lehmann).

Ich gebe zu, daß ich das BuVerG grundsätzlich für eine Fehlinstitution halte, weil dort nur Juristen über den Wortlaut des Grundgesetzes richten, statt über den tiefen Sinn einer Verfassung.
Es läßt sich in einem Verfassungstext nicht genau das Bedürfnis des Volkes ausdrücken.
Deshalb bräuchte es hierzu einen Senat - mit gemischter Besetzung - aus lebenserfahrenen Bürgern.  

Sie kann ihr "alternativlos" nicht erklären. Vermutlich weiß sie auch nicht, was passieren würde, wenn wir Sarkozy nicht folgen?

Interessant war heute, daß Slowaken von der Straße mir ihre Ablehnung zum ERS gut erklären konnten.

Glaubhaft fand ich momentan auf BR-alpha H.W.Sinn. Er hat genau dargelegt, wie die Geldströme fließen, was bei Änderung die Folgen wären.
Vor allem, wenn wir Griechenland weiters €€ schenken, kämen danach all die anderen und verlangen von uns dasgleiche.
Berlusconi bietet Italien bereits an.

Und am Ende wären wir Deutsche mit den  €URO-Schulden allein.

Doch - - WARUM können mir diese ERS-Guru's nichts erklären??  

. . . doch sie werden das Lebkuchenhaus nicht finden.

Ausgerechnet die zwei totalen Finanznieten Sarkozy und Merkel wollen eine tragfähige Milliarden-Lösung für den €URO finden.
Weil bei dem Hohlgequatsche Niemand mithören soll, war es ein Geheimgespräch.

Die Medien der Welt sollten glauben, hierzu träfen sich Fachleute.
Doch Politiker entspringen aus der Mitte eines Volkes - aus dem Durchschnitt.
Und - nur, weil außer ihnen Keiner ganz oben regieren will, seien sie Fachleute.
Sog. Quoten-Führer/Innen.

Wie sagte Merkel "direktiv": "Wir machen Vorschläge, dann warten wir ab, wie die Meinungen sind!"
Erinnert mich an Berlin's Piraten.

Deutschland konnte sich schon oft schlechte Regierungen leisten, doch diesmal habe ich große Bedenken.  

Falsch - das sind nicht IWF, EZB, & €u-Rat.

Sondern: Sarkozy, Papandreous & Merkel!

Der Sarkozy will, daß seine französ. Banken mit dtn. €URO's gerettet werden.

Papandreou will, daß Merkel seine Kapitalisten-Clique verschont.

Und - Merkel will, was sie nicht weiß.  

Es ist nicht so - wie es in den Medien steht - daß ich in Ihre Politik kein Vertrauen hätte, sondern Ihre Politik ist grottenschlecht!

Es ist auch nicht so, daß ich diese Politik mehr "erklärt" haben möchte, sondern ich halte sie einfach für untauglich.

Es ist nicht so, daß ein lahmendes Pferd dadurch tauglich wird, daß man es besser erklärt und Vertrauen fordert.

Wir wollen auch nicht, daß unser teures Geld in Europa wild herumgeschmissen wird, sondern wir wollen es behalten!

Das deutsche Volk will kein Recht auf mehr Erklärung - sondern eine bessere Politik!  

Nachfrage:
"Warum haben Staaten, die den €URO nicht haben keine Probleme? -
- wie = Schweden, Norwegen, Dänemark ?  

 

hat, wird in Zukunft immer Probleme haben.  

Das ist die Strafe, weil es völlig unbedarft in den 1. Weltkrieg eingestiegen ist.

@ Happy - warum hat Polen weniger Geldprobleme - ohne den € - und hohes Wachstum?

Auch das gesündeste Land Europa's - die Schweiz - braucht keinen €URO !  

Staatsanleihen noch teurer als deutsche - bringen also kaum Rendite. War eigentlich mal wieder Weltkrig oder habe ich was verpennt?


Hier:
http://www.boerse-frankfurt.de/EN/...pageID=108&ISIN=GB00B3KJDW09  

Nachprüflich sind es also "nur so" 50 Milliarden weniger Miese.

Könnte es sein ? - dass damals die HRE "einfach nur" mehr Geld vom Steuerzahler haben wollte?
Und WER hat dies damals vorgerechnet? = Steinbrück mit Asmussen.
Und Wer regt sich jetzt darüber auf? = die SPD !

Hat man Grund zur Klage, steht die SPD sofort parat.
Hat man Schuld, duckt sich die SPD sofort weg!

Und Sowas will uns demnächst wieder regieren?  

verbindet die Koalition - und entbindet neue Steuernachlässe.

Angenommen, das Volk findet - wegen eigenem Vorteil - diese Sache für gut;
was macht dann die Sozi-Opposition?
Dann darf sich Gabriel ein neues Grinse-Gesicht suchen.

Genau gesehen,  werden es keine Steuergeschenke, sondern nur Verzicht auf zu hohe Abgaben-Belastung.
Schlechte Moral wäre es dann schon, das Geld behalten, aber die Gegner wählen.  

Doch! - Oh staun, wie Viele zittern, er käme wieder.

Ein bißchen denke ich da an Napoleons Rückkehr von Elba.

Merkel's Stuhl zeigt leichtes Wackeln, Seehofer macht vorsorglich die Fenster dicht -
und die Sozi's bringen ihre Medien-Batallione in Stellung, die scharfe Munition geladen haben = Scheiße!

Die Angst geht um - "Der schwarze Mann kommt!"

Mit ihm (angeblich) 30% der Bürger = Dreißig!!
Gründet Er eine neue Partei? Holt er eine alte aus dem Keller? -
Sind unsere Pfründe sicher? - Alles hochbrisante Fragen.

Auch das noch! - Er hat ein Buch geschrieben! - Sarrazin lässt grüßen.
Gaanz ...schland zittert vor sich hin.

Ganz? - Oh Nein - nur 70%. - Denn 30% warten, daß Er aus dem Kyffhäuser auferstehe und das Volk errette - - bevor es die Piraten entern.

"Lieb Vaterland magst ruhig sein - - denn fest steht die Wacht . . .!"  

Wenn er grinst, scheint für ihn die Sonne.
Doch, wenn es draußen regnet, wird es zum Widerspruch.
Und dieser sitzt auch tief in der SPD.
Gabriel will gemeinsam mit den Untrnehmern?
Da sollte die SPD zuerst damit aufhören, Unternehmer als böse Kapitalisten zu beschimpfen! Schließlich will sie von ihnen Arbeitsplätze.

"Die Mitte Deutschlands und die Mitte Europas ist Mitte-links!"
Aber Halloh, mein lieber Clown! Wo ist denn "links" in der Mitte?

Dann ist die SPD sogar dagegen, daß Kinder zuhause von den Eltern erzogen werden.
Wie sollen sie es dann endlich lernen?

"Mehr Geld in die Bildung!" - Ja, wenn für ihn Bildung nur aus Geld besteht?
Zuerst müssten die Leerpläne gründlich entstaubt werden - (auch von dem ganzen "Anti-Hitler-Scheiß") - mehr rein für das praktische Leben: Haftungs-Recht, Pflege der Natur, Wirtschafts-& Finanzlehre.

Schwafeln ohne Lösungen kriegen wir auch von den Linken und Piraten, dafür braucht Dld. keine SPD - Herr Gabriel!  

"Hört mir mal Alle zu, Ihr werten Europäer, wer weiters hinter mir Schulden macht, . .
. . der darf . . (?) . . na . . .
ab übermorgen hier nicht mehr mitreden . .
und das - meine Lieben Kollegen -
haben wir gemeinsam schon immer gesagt, - der Schäuble auch -
das werde ich jeden Morgen wiederholen!"  

Eine Frau Merkel fühlt sich bewogen, den Bundespräsidenten zu stützen.

"Sie stehe voll hinter - äh'  vor - ihm - äh' Herrn Wulff - äh - unserm Bundespräsidenten."

Paladin Seibert muß diese Verklärung auch noch verlesen - der Arme.

Jetzt ist sie nicht nur Kohl sondern sogar Adenauer geworden, der sich einst Herrn Lübbke als BuPräse unter sich erlaubte.

Fehlt nur noch: "Wenn er will, könnte er meinetwegen auch Papst werden".

Wie sagt man bei Katzen? - "Sie trägt den A... etwas hoch!"  

sich entgegen seiner KanzlerIn als wahrer Staatsmann verhalten bei der Aktion:
> überflüssigen Dreck auf den BuPräse zu werfen < -
Er sagte hierzu das einzig Richtige - nämlich = Nichts!

So kann man oft von den Kleinen lernen - gelle Mrs. Angie !