Ambac Rocky Balboa oder chapter 11
Seite 4 von 309 Neuester Beitrag: 25.04.21 01:14 | ||||
Eröffnet am: | 14.05.09 22:36 | von: pacorubio | Anzahl Beiträge: | 8.707 |
Neuester Beitrag: | 25.04.21 01:14 | von: Petraqnvka | Leser gesamt: | 1.367.242 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 249 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | 2 | 3 | | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | ... 309 > |
ich idiot dachte es könnte sogar noch tiefer gehen und habe nur 7 k gekauft
egal % sind %danke für GW
will mich auch nicht loben aber bei abk liege ich immer richtig bin dafür schon berüchtigt im wallstreet-online forum
meint ihr ist hier langfristig zu holen?ich glaube dass es kurzfristig ordentlich nach oben gehen könnte (quartalszahlen). aber was kommt danach? ist das nur noch ein strohfeuer?!
ich schwanke zur zeit zw AIG und ABK....risiko ist bei beiden,das ist klar. aber bei aig wurde das kurspotential m.M. nach durch den rev.split versaut. was habt ihr für mittel- und langfristige kursziele mit abk?
naja ich bleib solange drin bis mir der gewinn gefällt^^ das kann noch bissl dauern
bei beidem drin. aber im vergleich zu aig ist meine position bei abk sehr klein. ich überlege nun ob ich nach veröffentlichung von Q2 zahlen, die bei aig für einen ordentlichen schub sorgen müssten mit einem großteil umschichten sollte, da ich glaube hier langfristig mehr holen zu können. aber ich bin noch am tüfteln und überlegen...nicht dass abk dann in ein paar wochen mit einer tollen idee namens reverse split kommt. das hab ich einmal gemacht - und NIE wieder. allerdings macht mir v.a. das rating bei abk ein wenig sorge. was abschreibungen angeht, sieht man ja auch eine deutliche erholung sodass evtl im nächsten oder eher übernächsten Q wieder ein gewinn anstehen könnte. nur welches potential hat abk?
aber 2 $ sollten meiner Ansicht nach in 2009 gepackt werden
abk ist schwer einzuschätzen
ich sehe noch Potenzial nach oben
anbei noch ein Link über mbia
http://www.reuters.com/article/marketsNews/...0522224720090805?rpc=44
Quinn Emanuel Files Billion-Dollar Suit for Ambac against Citi and Credit Suisse
By Alison Frankel
August 05, 2009
The banks of America should probably start replacing "most wanted" posters of bank robbers with head shots of John Quinn and his partners at Quinn Emanuel Urquhart Oliver & Hedges. As we've told you about a million times, Quinn litigators--who aren't encumbered by corporate client relationships--have been having a grand old time filing cases against banks since the economy went into free fall. Here's our most recent coverage, for example, of Quinn's fraud case against J.P. Morgan, brought on behalf of the parent company of Washington Mutual; and here's news of its recent suit on behalf of Access Industries against Morgan.)
Quinn's latest targets are Citibank and Credit Suisse. In a 65-page New York state supreme court complaint filed Monday, Quinn's client, bond insurer Ambac Credit Products, alleges that because of fraud by the banks, it was induced to provide $2 billion in coverage for collateralized debt obligations that were secured by high-risk subprime mortgages. [Hat tip to Courthouse News.] Just before Ambac provided coverage, the complaint asserts, Citi claimed that the mark-to-market valuation of the CDOs was 96 cents on the dollar, when, Ambac alleges, it was actually no more than 79 cents.
The complaint also alleges that Citi misrepresented market demand for the securities and otherwise misrepresented the quality of the CDOs.
Quinn has something of a monopoly in representing monoline insurers in suits against banks. Here's our story about its suit for MBIA against Merrill Lynch, which is pending in New York state supreme court in Westchester. The firm also represented XL Capital (now Syncora) in a bellwether swaps case against Merrill; after Quinn lost a summary judgment motion, that case settled.
Lead counsel for Ambac is Jonathan Pickhardt. No word on defense counsel for Citi or Credit Suisse, but a Citi spokesperson said in an e-mail, "We believe this suit is without merit and will defend ourselves vigorously."