Löschung
Seite 4 von 5 Neuester Beitrag: 29.01.08 10:04 | ||||
Eröffnet am: | 28.01.08 06:40 | von: 14051948Ki. | Anzahl Beiträge: | 123 |
Neuester Beitrag: | 29.01.08 10:04 | von: Der WOLF | Leser gesamt: | 6.167 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 3 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | 2 | 3 | | 5 > |
Immerhin ist damit ein für alle Male geklärt, dass hedera sich bewusst aus dem Nazi-Jargon bedient, mehr noch, dass er Wiederholungstäter ist und zwar mit Vorsatz.
Wen das nicht interessiert (unruhestand, zockerlilly), der sollte sich auch nicht im Thread äussern. Ich allerdings finde das sehr interessant, welche perfiden Methoden hier von der Rechtsaussenseite angewendet werden.
sondern eher für eine "Arschloch ja/nein"-Frage halte.
Ich glaube es ist nicht lange her,da hat sich eine UserIn zu Recht öffentlich gewehrt gegen Verunglimpfungen eines Users,der andere per BMs "informierte" - wars nicht so lilly ?
Manche Dinge gehen nicht und entschuldige Lilly,im Vergleich zu der Geschichte bei dir,sehe ich in meinem Fall auch und vorallem eine politische Note,die es zu kritisieren gilt.
Vorweg aber noch mal ganz klar und eindeutig:
Der Thread von hedera mit der behaupteten BM in der ich ihn bedroht habe ist eine glatte Lüge,eine solche BM hat es nie gegeben,auch keine vergleichbare,auch keuine in der scherzhaft etwas geäußert wurde,was dann verdreht zu dieser Behauptung geführt haben könnte.
Es ist und bleibt eine glatte Lüge !
Der BM von hedera ist meinerseits keine vorrausgegangen,insofern haben wir beide da überhaupt nichts zu klären.
Wenn,dann hat hedera für sich etwas zu klären.
ARIVA habe ich mehrfach,nach dem Tip hier im Thread - Danke,aufgefordert Einblick in alle meine BMs zu nehmen.
Den ersten "Hinweis" von cs,daß beide Mails nicht auffindbar seien,habe ich deshalb nicht verstanden.
hederas Mail befindet sich in meinem Posteingang,wenn ich irgendetwas verschickt haben sollte,was anstößig sei,müßte es auch nach einer Löschung meinerseits doch wenigstens bei hedera im Posteingang zu finden sein,oder ist Logik jetzt völlig von der Tagesordnung gestrichen ?
Am 29.12. habe ich mehrere BMs an hedera geschickt,darunter keine einzige bösartige,wohl einen ehrlich gemeinten Neujahrsgruß (genügt dies bereits wieder für eine erneute Löschung ?)
Alle BMs mit hedera waren,na ja sagen wir nicht freundschaftlich,aber immerhin von gegenseitigem Respekt geprägt.Die politischen Differenzen laßen ein freundschaftlich einfach nicht zu.
Warum also hätte ich ihn sperren sollen ARIVA,euer Tip zur Verhütung solcher Dinge ist schlichtweg unbrauchbar,man müßte ja quasi jeden User erstmal vorab sperren,um vor derartigen Beleidigungen geschützt zu sein.
Wenn hedera über ein Posting (zu den Hessen Wahlen,indem ich ihn zusammen mit einem anderen User genannt habe,eigentlich harmlos,aber das ist Auffassungssache) sauer war,hätt er wie zahlreich zuvor öffentlich entgegnen jkönnen oder eine BM schicken,in der mich anmahnt.
Nichts dergleichen,stattdessen der "Nazi-Jude" Kibbuzim.
Ich habe nach entsprechenden Postings hedera in BMs "angemahnt",mich wie mans will enttäuscht,ernüchtert oder wie auch immer über sein Posting geäußert,das hat alles nie beleidigende oder sonstwie zu verurteilende Züge angenommen.
Wenn ich eins vermuten kann,und mehr ist es nicht,dann das hedera einem anderen User gleichend vielleicht sauer war,daß ich zuletzt nicht mehr mittels BM kommuniziert habe, das ist aber auch das einzige,was mir einfällt.
Und zu diesem Thread:
Da steht mittlerweile derart viel Blödsinn drin,daß eine Antwort auf all das schier
unmöglich ist,nur so viel:
Statt beim Thema zu bleiben wird am Ende doch wieder über Israel,die Juden,Frau Knobloch und Herrn Friedmann diskutiert -- und NATÜRLICH ist niemand ein Antisemit.
Natürlich nicht,ich hab noch nie einen Antisemiten getroffen,der von sich selbst behauptet hätte einer zun sein,das wäre auch zu einfach.
Vielleicht machen sich aber ein paar wenigstens mal Gedanken über die "Furchtbaren Antisemiten",die gleichsam mit den toten Juden verschwunden zu sein scheinen,und den "Ehrbaren Antizionisten",die ungeniert den Mainstream vorgeben,was die Sicht auf Israel und den Nahost Konflikt betrifft.
Den Zustand höchsten Glücks und Befriedigung empfindet der "Antizionist",wenn ihm Resultat die Gleichung Israel = Nazideutschland,Zionisten = Nazis aufgeht und dieser in höchstem Maße antisemitischer Logik auch solche Menschen Beifall klatschen denen es tatsächlich nur um eine legitime Kritik israelischer Politik ging.
Und was nmeine Nehmer Qualitäten betrifft,Wölfchen,sorge dich nicht.
Trotzdem: Wann immer dieser antizionistische Dreck veröffentlicht wird,werde ich dagegen angehen.
Ob man mich als rechtsradiklalen Juden,nationalistischen Israeliten oder sonstwas tituliert,das werde ich so wenig hinnehmen wie die Gleichung Zionismus = Rechtsextremismus,wie es ein User mit Unterstützung eines Moderators getan hat.
Und damit sei geklärt,das dieser Thread kein Ausdruck einer persönlichen Fehde war und auch nicht der Beweis,daß der Herr Kibbuz nichts einstecken könne.
Antisemitismus in jeglicher Form zu begenen ist politisch und nichts privates,und es ist meiner Meinung nach angebrachter denn je.
Und damit halte ich diesen Thread auch für beendet.
Für einen Neujahrsgruß am 29.12. sind 4 Wochen Postingsperre angemessen. ;)
Friedmann ist übrigens der Sohn eines Schindler-Juden, ich habe daher nie geglaubt, daß der alle Deutschen in einen Topf werfen will.
Im Verhältnis zu den Amis ist Israel ja der reinste Waisenknabe.
(ich hatte ja auch diesen trödel mit einem ehemaligen user)
es hat mich lediglich genervt, in welche richtung dieser thread gelaufen ist und es mal wieder gezeigt hat wie tolerant und diskussionsfähig hier so mancher ist.
natürlich ist der politische hintergrund dieser debatte interessant, aber es fällt auf, dass hier immer nur die eigene meinung zählt und man sich selbst für den klügsten hält- und dann kommt dabei sowas raus. eine aneinanderreihung von persönlichen eitelkeiten, hass und intoleranzen. schade eigentlich.
Überstetzt meine ich: "Immer den Ball flachhalten"
MfG
Knappschftskassen
... aber was solls.
Ist anscheinend ein neuer Volkssport.
Solange die noch keine 30 bis 40% der Wähler erreichen,
gehen die mir am A.... vorbei, ähnlich wie die NPD oder die
Linke.
wenn ich mich also insofern äußern würde und sage: die us-regierung ist wegen ihres handelns zu kritisieren - ja käme denn irgendeiner auf der erdkugel darauf das ich antichristlich eingestellt sein könnte und mit solh einer aussage volksverhetzung betriebe? glaube kaum ...
Ich denk aber, wie du selbst sagst, dass das mitten durch die Gesellschaft geht. das bestätigt sich in diesem Forum ja wie schon erwähnt auch im Börsenforum. Und interessanterweise (und das ist wissenschaftlich erwiesen) zieht sich Antisemitismus durch alle Gesellschafts-und Bildungsschichten, im Gegensatz zum primitiven Ausländerhass, der sich meist bei Leuten mit geringer Bildung und Arbeitslosen zeigt.
Kann man jetzt drüber diskutieren woran das liegen mag. Ich hab zwar meine Meinung dazu, aber es zu spät heute. Bis bald vielleicht.
aktienbär hatte in #29 aus Wikipedia reingestellt, wie der jüdische Staat gegründet wurde und warum. Und dir fällt dazu nichts weiter ein, als zu fragen, ob es denn nun richtig ist, dass den Palästinensern ihr Land von den Juden gestohlen wurde.
Man könnte fast auf die Idee kommen, du wärst ein alter 68er. Nicht das ich das schlimm finden würde, aber wenns nur dazu führt, dass man noch heute dieses Pauschalurteil fällt, wonach die Juden auch noch dafür verantwortlich sind, dass sie jahrhundertlang überall vertrieben wurden, und es deshalb einen eigenen Staat geben musste, dann frag ich mich echt, ob du dazu in der Lage bist, die Situation im Nahen Osten insgesamt viel differnezierter zu betrachten.
Niemand verschweigt israelische Verbrechen, die gerade ab dem 6TageKrieg und auch später in Flüchtlingslagern begangen wurden, wobei auch dort unterschieden werden muss, ob Israel der Verbrecher war (in Beirut damals waren es christliche Milizen) oder ob sie nur die Mitverantwortung dafür tragen, wie in dem Falle Sharon als Befehlshaber in Beirut.
Insofern solltest du dich zumindest einmal fragen, welche Wahl die Juden nach dem 2.WK hatten! Aus meiner Sicht war dieser Judenstaat dringend notwendig, da sie selbst nach dem Holocaust überall in der Welt noch auf Ablehnung stießen. Daran hatte sich nach den Massakern an den Juden im Mittelalter nichts geändert und genauso nach dem Holocaust. Nach jahrhundertelanger Verfolgung war dieses Israel die logische Konsquenz, und die Araber und Palästinenser mögen sicherlich auch darunter gelitten haben, aber den bewaffneten Kampf gegen die Juden gabs auch von Seiten dieser Araber und Palästinser von Anfang an. Das die Israelis aber ihren Staat durch eine starke Militärpräsenz und durch Grenzanlagen zu schützen versuchten, kann ich unter diesem Aspekt nachvollziehen, auch wenn ich viele Maßnahmen scharf verurteile. Gerade heute muss ein souveräner Staat immer einen Schritt auf die sozial schwächeren und die zersplitterten Bevölkerungsgruppen zu machen, wenn man Frieden will. Das tut Israel seit Ermordung Rabins nicht mehr. Natürlich muss man das verurteilen.
Aber grundsätzlich ändert es nichts am Existenzrecht Israels und daran, dass man ihre Sicht durchaus verstehen kann, wenn man nur von Feiden umgeben ist, die eben dieses Existenzrecht nicht anerkennen und es auch in den nächsten Jahrzehnten nie anerkennen werden.
Wenn Israel mal wieder Bomben auf den Gaza-Streifen schmeißt, regt man sich wie ferngesteuert auf (das geht mir genauso), aber die vorangegangen Raketentangriffe der Hamas werden als Freiheitskampf betrachtet. Ist schon grotesk.
Trotzdem kanns natürlich so nicht weitergehen. Man kann nicht in typischer G.W.Bush-Manier als souveräner Staat jeden Feind als Terroristen bezeichnen, mit dem man nicht verhandelt. So wird sich nie was ändern. Und deshalb kann ich natürlich die Kritik an der israelischen Politik nachvollziehen, aber eben nicht an Israel als Staat und erst recht nicht als Kritik an Israelis.
Und wieso hier immer Friedman erwähnt wird, solltest du dich auch mal fragen. Ich kann Friedman auch nicht leiden. Soviel steht fest. Aber frag dich mal, wieso er dann überhaupt hier im Thread erwähnt wird, und zwar immer beim ersten Mal von jemanden der rechten Fraktion. Es scheint also schon ein Zusammenhang zu geben, wieso Friedman immer als der böse Israeli präsentiert wird. Mir leuchtet wirklich nicht ein, was er in diesen Threads zu suchen hat.
Jahr-----Juden-----Moslems-----Christen
1844-----7120------5000--------3390
1876-----12000-----7560--------5470
1896-----28112-----9650--------8748
1922-----33971-----13413-------14699
1931-----51222-----19894-------19335
1948-----100000----40000-------25000
1967-----195700----54963-------12646
1970-----215000----61600-------11500
1983-----300000----105000------15000