Klamotten-Affäre an der Wallstreet

Das im obigen Beitrag #6 am SAMSTAG (17.4.2010) für die Goldman-SACHS-Actie
(ISIN: US38141G1040)  HIER   http://www.ariva.de/U$-Dollar_143,07_t285084?pnr=7839719#jump7839719   angesagte, kurz-fristige CURS-Ziel von 143,07 U$-Dollar (=38,2% Retracement from 52 Weeks' LOW) bleibt unverändert AUFRECHT erhalten...

Erst nach ERREICHEN dieses Curs-Zieles werde ich ein NEUES Curs-Ziel ansagen.

Mit chartistischen Grüßen:
Der olle Teras.

na Teras, wenn du so genau weißt wie sich die Kurse entwickeln werden, warum sitzt du dann nciht auf den Bahamas und schlürfst Caipis?

Aber mal im Ernst.

Du kannst soviele neue Kursziele bekanntgeben und soviele tolle charts posten wie du möchtest, an der positiven Entwicklung ( kurz bis mittelfristig) von GS wird das nichts ändern. Im Moment ist viel Angst im Spiel und bei den allermeisten ist GS immer der böse Buhmann und Lyod Blankfein sogar der Teufel in Person.
Fakt ist doch, daß GS eine der besten, wenn nicht die best geführteste  Investment Bank der Welt ist.

Und was unabhängig von deinen Prognosen immer wieder auffällig ist: Die größten Kritiker von GS sind doch oft die, die bestens an der Börse und dem marktwirtschaftlichen System verdienen.

GS ist doch deutlich unterbewertet, da brauche ich keine tollen Charts und Kursziele vom "ollen Teras"

Nichts für ungut und auf gen Norden!

RJ  

ich glaube ich muß mich entschuldigen...

Du scheinst doch Recht zu haben!

Also, dann hoffe ich, daß es jetzt wieder aufwärts geht.

Gute Nacht!

RJ  

Was ich aber noch versuchen mögte, Dir mitzuteilen, ist DIESES:

"Hoffen" ist Nichts für Börsianers.
Denn Börsianers wollen WISSEN!  

Alles Andere ist für sie NICHTS...

Ich drücke Dir ganz herzlich die Daumen!
Der olle Teras.

AFX News:
07.05.2010 07:00
AIG axes Goldman as its main corporate adviser -NY Times

"May 7 (Reuters) - American International Group has replaced Goldman Sachs as its main corporate adviser with Citigroup and Bank of America Corp, the New York Times said, citing three people with knowledge of the matter.

AIG met with its two new advisers on Thursday, the paper said.

AIG, Goldman, Bank of America and Citigroup could not immediately be reached for comment by Reuters, outside regular U.S. business hours.

[...]

While AIG is the first company known to have canceled major work with Goldman, European officials and some local officials in the United States have also said they are reconsidering their relationships with the company, the paper said"...

SOURCE / QUELLE:
http://www.finanznachrichten.de/...corporate-adviser-ny-times-020.htm

Mit einer derer größten Narreteien, in die ein Chartiste hineintapsen kann, ist sicherlich die Verwechslung einer Chart-MARKE mit einem Curs-ZIEL. - Und wenn die so verwechselte Marke obendrein eine REFERENZ-Marke ist, dann wird es ganz übel:
Der in dieser Weise "Analysierende" produciert dann nämlich nur noch chartistischen SCHROTT...

Als am FREITAG (29.1.2010) die Actie derer Goldman Sachs (ISIN: US38141G1040) die 148,72 U$-Dollares anpeilte, war diese Marke maximal 3 Tage lang ein Curs-ZIEL gewesen; doch alle Chart-Verständigen ahnten, dass mit der Erreichung dieses ultra-kurzfristigen ZIELES eine auf lange Zeit gültige REFERENZ-Marke setzt wird. - Darüber aber haben alle Freunde dieser Company eisern GESCHWIEGEN. - Und ich bin ja nur durch ZUFALL darauf gestoßen, da ich zum selben Zeit-Punct mit denen Peers JPMorgan CHASE und BARCLAYS befasst war.

Am SONNTAG (31.1.2010) ist es dann gerade noch rechtzeitig gelungen, die 148,72 U$-Dollares als REFERENZ-Marke im BILD  www.ariva.de/_SMA_200_gerissen_t285084?pnr=7349182#jump7349182  einzufangen, bevor sie schon am MONTAG (1.2.2010) kein Curs-Ziel mehr waren...

Als REFERENZ-Marke aber STEHEN die SELBEN 148,72 U$-Dollares auch HEUTE noch EISERN, auf die sich auch noch ein paar Monate weiter der gesamte Chartismus dieser Actie bezieht. - Deshalb kann es keine schlechte Idee sein, diese überaus wichtige Marke hier zunächst SO zu erinnern, wie sie DAMALS geschaut worden ist:

McG: Teras.

"Gebt mir einen festen PUNCT, und ich hebe Euch die WELT aus ihren Angeln", soll ARCHIMEDES http://de.wikipedia.org/wiki/Archimedes einst saget haben; und als Physiker mag er wohl wusst haben, wovon er da spricht.

Und dass die so genannten "festen Puncte" des practischen, also des angewandten Chartismus nichts Anderes als seine REFERENZ-Marken sind, deren Gesammtheit wiederum in 3 Stufen classificiert wird, ist ja kein gar zu großes Geheimnis.

Doch ist die am FREITAG (29.1.2010) aus einem ultra-kurzfristigen Curs-Ziel hervorgangene REFERENZ-Marke @148,72 U$-Dollares zunächst nur ein Bezugs-Punct MINDERER Güte gewesen, der erst durch 2 SPÄTERE Ereignisse von 2- auf 2 bis 2+ HOCH-gepunctet worden ist.

Und im nächsten Beitrag werde ich dann diese 2 chartistischen Ereignisse näher behandeln, durch welche die frühzeitig als Referenz-Marke erkennbare Marke @148,72 U$-Dollares zu einer wirklich BELASTBAREN Referenz-Marke gemacht worden ist...

Mit chartistischen Grüßen: Teras.

Da sich fast alle chartistischen Schulen 'mal mehr und 'mal weniger mit REFERENZ-Marken befassen müssen, hat sich irgendwann das Bedürfnis einer CLASSIFICIERUNG dieser Marken entwickelt. - Der Nutzen dieser Classificierung ist vollkommen klar:
Sie führt einerseits zu einem vertieften Verständnis dieser Marken in der jeweils "eigenen" Schule, andererseits verbreitert sie die Verständigungs-Basis zwischen
denen verschiedenen Schulen. - Letzteres hat wohl von Anfang an überwogen.

Als auf INTER-disciplinäre Brauchbarkeit angelegtes Verständigungs-Mittel zwischen Vertretern verschiedener Schulen ist diese Classificierung daher möglichst EINFACH gefasst: Sie kennt nur 3 HAUPT-Stufen oder CLASSEN, die jeweils wiederum maximal 3stufig differenciert sind; Classe 3 ist die unterste Classe und die Classe 1 ist die höchste...

Da die HÖCHST- wie auch die TIEFST-Stände die beiden wichtigsten Referenz-Marken eines jeden Chart's sind, werden die Beiden in Classe 1 eingestuft, genauer gesagt in Classe 1, Stufe 1 (kurz geschrieben: 1 oder 1.0 oder 1,0). - Unterhalb dieser Knick-Marken DES Chart's folgen sofort die Knick-Marken IM Chart, die auch noch in Classe 1, jedoch nur in Stufe 1- (Referenz-Marken der Classe 1, Stufe 1-) eingruppiert sind.

Soweit ist das Alles hinlänglich bekannt. - Schwieriger aber wird es mit der correcten Classifizierung derer NIEDER-rangigeren Referenz-Marken (zu denen auch die im unten anhangenden Chart in ROT einzeichnete Referenz-Marke @148,72 U$-Dollares gehört), die durchaus nicht jeder Chartiste auf Anhieb correct einzustufen vermag.

Ich habe damit übrigens auch noch manchmal Probleme. - Wir werden uns also im nächsten Beitrag mit denen Referenz-Marken derer Güte-Stufen 3+ bis 2+ befassen...
McG: Teras.

DIESE Nachricht hat mich auf der KALTEN Seite erwischt. - Wusste überhaupt gar nicht, dass Solches jemals fordert worden ist:

Goldman-Chef Blankfein lehnt Rücktritt ab
Samstag, 8. Mai 2010, 11:18 Uhr:  

"New York (Reuters) - Der umstrittene Chef der unter Betrugsverdacht stehenden US-Bank Goldman Sachs, Lloyd Blankfein, hat einen Rücktritt abgelehnt.

Mit einem Lächeln reagierte Blankfein am Freitag bei der Hauptversammlung des Instituts auf die Aufforderung der als renitent bekannten Aktionärin Evelyn Davis, bis Montag sein Amt aufzugeben. "Ich habe nicht die Absicht, am Montag zurückzutreten", sagte Blankfein. Auf ihre Nachfrage, ob er dann bis zum Ende des Monats seinen Hut nähme, antwortete der Goldman-Chef: "Derartige Pläne habe ich derzeit nicht."

Goldman Sachs wird von der Börsenaufsicht SEC vorgeworfen, wichtige Informationen über ein kompliziertes, auf Hypothekenkredite basierendes Anlageprodukt verschwiegen zu haben. Der Schaden beläuft sich auf rund eine Milliarde Dollar. Goldman Sachs hat die Vorwürfe zurückgewiesen. Die Bank werde sich "rigoros selbst überprüfen", kündigte Blankfein auf der Aktionärsversammlung an. Dazu würde ein Komitee für Geschäftsstandards geschaffen, das dem Management Vorschläge für Standards und Transparenz machen soll"...

SOURCE / QUELLE:
http://de.reuters.com/article/companiesNews/idDEBEE64701K20100508

Außerdem haben solche PSEUDO-Nachrichten ohnehin keinen Einfluss auf den angewandten Chartismus...

Au wei! - Jetzt wird es wirklich PEINLICH: Irgendein JACKSON des Vornamens Jesse soll auf dem Annual Meeting derer Goldman-Sachse doch ganz tatsächlich "sehr besorgt" gewesen sein! - Und dann seine Forderung aus dem Abgrund dieser "Besorgnis"?

"Was ihn besorgte, war die mangelnde Repräsentanz ethnischer Minderheiten und von Arbeitnehmerinteressen im Goldman-Sachs-Aufsichtsrat". - Demnächst wird irgendein Verrückter aus lauter "Besorgnis" noch "fordern", den Teras in diesen Aufsichts-Rat einzurücken, damit dort auch die GOLDMAN-kritischen LEHMAN-Actionäre nicht mehr "mangelhaft repraesentiert" sind...

Soweit kommt's noch! - Kann jetzt bitte 'mal irgendein Goldman-Sachser mit MUMM im Gerippe denen Presse-Fuzzis erklären, dass derlei Liebe-dienernde Commentare kein Zeichen von STÄRKE sind, sondern von SCHWÄCHE? - Oder ist Goldman inzwischen darauf angewiesen, sich auch noch bestätigen zu lassen, dass derlei bekloppte "Forderungen" keinen Grund zur Besorgnis darstellen?

STEHT doch endlich zu dem, was Ihr SEID, und LEBT mit dem, was man von Euch DENKT!

07.05.2010, 20:52
Goldman Sachs
Geschäftspraxis kommt auf den Prüfstand
Nach schweren Betrugsvorwürfen nimmt die US-Investmentbank ihre eigenen Geschäftspraktiken unter die Lupe. Vorstandschef Blankfein sitzt aber fest im Sattel.

Von FOCUS-Korrespondent Jürgen SCHÖNSTEIN, New York:

"Die finstere Miene des schwarzen Bürgerrechtlers Jesse Jackson, den ein blaues Namensschild auf der diesjährigen Hauptversammlung des Investmentbankhauses Goldman Sachs am Freitag als Aktionär auswies, schien nichts Gutes für den Vorstandsvorsitzenden Lloyd Blankfein zu verheißen: „Sehr, sehr besorgt“ sei er, erklärte der Politiker, dessen Nonprofit-Organisation Rainbow/PUSH ein paar Anteile an Goldman Sachs hält, vor Beginn der Versammlung. Doch als er eine Stunde später ans Mikrofon trat, tat er dies nicht, um das Management für die Machenschaften zu kritisieren, die eine Ermittlung der Börsenaufsicht und einen Untersuchungsausschuss im Kongress zur Folge haben, im Gegenteil: Er kritisierte sogar Motive und Kompetenz des Kongresses. Was ihn besorgte, war die mangelnde Repräsentanz ethnischer Minderheiten und von Arbeitnehmerinteressen im Goldman-Sachs-Aufsichtsrat. Nichts, was Blankfein auch nur ein einziges seiner wenigen Haare hätte ergrauen lassen"...

SOURCE / QUELLE:
http://www.focus.de/finanzen/boerse/tid-18187/...tand_aid_506043.html

May 10, 2010, 2:30 PM ET
BERKSHIRE: Barclays Raises Estimates, Still Concerned About DERIVATES (Corrected)
By Tiernan RAY:

"Shares of Berkshire Hathaway (BRKB) are up $3.03, or 4%, at $77.44 after the company late Friday issued the formal 10-Q for Q1 that it had previously announced at its annual shareholder meeting a week ago.

Although the company’s results showed improvement across the board from depressed levels a year ago, Barclays Capital analyst Jey GELB reiterated an “Equal Weight” rating on the stock this morning and an $88 price target.

GELB is positive about improvements in the manufacturing, retail and service unit, and about the better-than-expected results at Burlington Northern Santa Fe, which Berkshire just picked up this year.

But he’s CONCERNED about two things: the exposure to Goldman Sachs (GS) through the Berkshire’s $5 billion in preferred shares of the bank, and the possibility of having to inject fresh collateral to cover the firm’s derivatives if U.S. regulators tighten derivatives rules, as they have indicated they will"...

SOURCE / QUELLE:
http://blogs.barrons.com/stockstowatchtoday/2010/.../?mod=rss_BOLBlog

Der Welt-weit verbreiteten Version, wonach der Plunge der Goldman-Sachs-Actie vom FREITAG (16.4.2010) durch eine überraschende Action der (Goldman-Sachs-freundlichen) Securities and Exchange Commission verursacht worden sein soll, habe ich ja schon früh WIDERSPROCHEN:  www.ariva.de/Irgendwas_STIMMT_nicht_t285084?pnr=7886251#jump7886251

Jetzt ist BEWIESEN: Goldman Sachs hat bereits im JULI 2009 (!) von eben der SELBEN "überraschenden" SEC in eben der SELBEN Abacus-Sache eine "WELLS Note" erhalten:

Mon Apr 26, 2010 2:53pm EDT
UPDATE 2-Goldman, CEO hit with investor lawsuit

* Investor lawsuit claims firm hid details
* Goldman not immediately available for comment
* Shares of Goldman fall (Adds interview with lawyer, bylines)

By Alexandria SAGE and Jonathan STEMPEL:

"SAN FRANCISCO/NEW YORK, April 26 (Reuters) - Goldman Sachs Group Inc (GS.N) and Chief Executive Lloyd Blankfein were hit with a shareholder lawsuit claiming they hid key details about a risky transaction that resulted in civil fraud charges and a plummet in its stock price.

Monday's lawsuit filed in Manhattan federal court accused Goldman of making materially false and misleading statements about an Abacus collateralized debt obligation tied to subprime mortgages that regulators say it created and marketed though it was designed to lose money.

The complaint also alleged Goldman concealed its RECEIPT of a WELLS Notice last July [=2009!] from the U.S. Securities and Exchange Commission, indicating potential civil charges over Abacus"...

SOURCE / QUELLE:
http://www.reuters.com/article/idUSN2619717420100426

Was für eine erbärmliche THEATER-Klamotte!

WELT-weit waren sich ganze Horden von SEICHT-Journalisten wie auf KNOPF-Druck darin einig, dass die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) am FREITAG (16.4.2010) irngseine "überraschende" Action gegen Goldman in's Werk gesetzt habe.

Doch steht das in schreiendem WIDERSPRUCH zu denen FACTEN:

"A WELLS Notice is a letter that the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) sends to people or firms when it is PLANNING to bring an enforcement action AGAINST them. The Wells Notice indicates that the SEC staff has DETERMINED it may bring a civil action against a person or firm, and provides the person or firm with the opportunity to provide information as to why the enforcement action should not be brought.

Regulators are not legally required to provide a Wells Notice; however, it is the practice of the SEC and FINRA to provide such notice"...

SOURCE / QUELLE: http://en.wikipedia.org/wiki/Wells_notice

Zumindest Einige derer ENGLISCH-sprachigen "Überraschungs"-Fabulanten dürften also ganz genau gewusst haben, dass die "überraschende" SEC-Action alles Andere als überraschend gekommen ist.

Nachdem die Goldman-Sachs-freundliche U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) www.ariva.de/Irgendwas_STIMMT_nicht_t285084?pnr=7886251#jump7886251 der Firma im JULI 2009 ihre WELLS Notice www.ariva.de/SEC_Ueberraschung_t285084?pnr=7994010#jump7994010 übersandt hatte, verkauften 5 SENIOR Executives at Goldman Sachs von ihnen gehaltene Actien an dieser Firma im Gesammt-Wert von
U$-Dollar 65 Millionen.

Was Esta STECHER, Michael EVANS, Michael SHERWOOD, Sarah SMITH und das BOARD-Mitglied John BRYAN zu diesem SELL-off getrieben hat, ist mir letztlich nicht wisslich.

Dass ihre kleine ABWURF-Action jedoch als eine MISSTRAUENS-Bekundung gegen den CEO Lloyd BLANKFEIN angeseh'n werden kann, der ja nicht müde wird, die SEC-Vorwürfe als "rechtlich und tatsächlich unbegründet" (unfounded in fact and law) zu bezeichnen, dürfte denen Fünfen vollauf bewusst sein.  

CHICAGO
Sat Apr 24, 2010 11:23am EDT
Goldman execs sold shares after fraud notice: report

"(Reuters) - Five senior executives at Goldman Sachs Group Inc sold company stock after the firm received notice of possible fraud charges, according to a report in the Wall Street Journal.
The stock sales, which totaled $65.4 million, were made by co-general counsel Esta Stecher, vice chairmen Michael Evans and Michael Sherwood, principal accounting officer Sarah Smith and board member John Bryan.
The executives made the sales between October 2009 and February 2010. Goldman received notice of the possible charges in July of 2009"...

SOURCE / QUELLE:
http://www.reuters.com/article/...0:a49:g43:r1:c0.165992:b33340794:z0

Die chartistische Stabilisierung dieser Actie beginnt oberhalb derer 145,00 U$-Dollares.
Würde mich für die in dieser Kiste investierten Klein-Anlegers freuen, falls sie gelingt...

Mit chartistischen Grüßen: Teras.

Zwischen 140,34 und 151,08 U$-Dollares liegt jetzt die reguläre Bewegungs-Zone dieser Actie, innert welcher der Klein-Anleger in Ruhe darüber nach-denken, ob er die Gurke durch-halten oder ab-geben will...

Irgendwie ist bei Verdachts-Momenten auf MANIPULATION immer auch Goldman Sachs mit dabei. - Aber GANZ alleine steh'n sie nun auch wieder nicht; der unten Auszugs-weise citierte Artikel kennt ja durchaus auch WEITERE Namen...

(AFP, N24)
13.05.2010 13:56 Uhr

Rating-Tricks
Deutsche Bank im Visier

"Warum haben die Rating-Agenturen faule Hypothekenpapiere gut bewertet? Dieser Frage geht die US-Börsenaufsicht nach – und ermittelt gegen acht Großbanken, darunter die Deutsche Bank.

Die Deutsche Bank und sieben weitere Finanzinstitute sind US-Zeitungsberichten zufolge wegen der Immobilienkrise in den USA ins Visier von Ermittlern geraten. Die New Yorker Staatsanwaltschaft gehe dem Verdacht nach, die Banken hätten Rating-Agenturen in die Irre geführt und sie so zu einer besseren Bewertung von Hypothekenpapieren gebracht, berichtete die "New York Times". Neben der Deutschen Bank sind demnach Crédit Agricole, Credit Suisse, UBS, die Citigroup, Goldman Sachs, Morgan Stanley, und Merrill Lynch, die inzwischen zur Bank of America gehört, betroffen. Bei den mutmaßlich getäuschten Rating-Agenturen handelt es sich laut "New York Times" um Standard & Poor's, Fitch und Moody's"...

SOURCE / QUELLE: http://www.n24.de/news/newsitem_6057571.html

13.05.2010 15:33
Critical Alerts for Goldman Sachs, Seagate Technology, Abercrombie & Fitch, Whole Foods, and Louisiana-Pacific Released by Seven Summits Research

"CHICAGO, May 13 /PRNewswire/ -- Seven Summits Research issues PriceWatch Alerts for GS, STX, ANF, WFMI, and LPX.

Seven Summits Strategic Investments' PriceWatch Alerts are available at http://www.iotogo.com/s/051310B (Note: You may have to copy this link into your browser then press the [ENTER] key.)

Today's PriceWatch Alerts cover the following stocks: Goldman Sachs Group Inc. , Seagate Technology , Abercrombie&Fitch Co. , Whole Foods Market, Inc. , and Louisiana-Pacific Corp. .

In today's unsure markets these brief PriceWatch Alerts contain concise detailed strategies for each covered stock and include position protection tactics designed to potentially defend investors from unexpected market shifts. While other market reports only provide stock news and opinion, we offer strategies that position investments against uncertainty and increase chances of making a profit, even if a stock goes down"...

SOURCE / QUELLE:
http://www.finanznachrichten.de/...-by-seven-summits-research-008.htm

Bei uns ist ja noch DONNERSTAG (13.5.2010),
in Australien aber schon FREITAG (14.5.2010):

THE AGE, BusinessDay:
Goldman faces $15m options case
MICHAEL EVANS
May 14, 2010

"GOLDMAN SACHS's image problems over controversial derivative products are spreading to Australia. Already under fire in the US, the firm's Australian operation Goldman Sachs JBWere is set to be targeted in a $15 million legal case.

Class action specialists Slater & Gordon are investigating allegations of misleading and deceptive conduct on a series of options contracts involving claims on ''buy below the market'' option contracts sold to clients in 2007. It is also investigating claims of breaches of legal duties by Goldman Sachs JBWere.

Clients claim losses of about $15 million against the company. The court case funding firm, Litigation Lending Services, is backing the investigation. Court documents are expected to be lodged within months.

Van Moulis from Slater & Gordon said clients claim they were sold the ''buy below the market'' contracts as a protection against a sudden sharemarket downturn. "But when the crunch came clients were locked into buying [blue-chip shares] at prices well above their market value," Mr Moulis said. He would not say how many clients had approached his firm, saying only that the product had been widely marketed to Goldman clients"...

SOURCE / QUELLE:
http://www.theage.com.au/business/...-options-case-20100513-v1qv.html

America must face up to the dangers of derivatives
George SOROS | Financial Times | April 22, 2010

"The US Security and Exchange Commission’s civil suit against Goldman Sachs will be vigorously contested by the defendant. It is interesting to speculate which side will win; but we will not know the result for months. Irrespective of the eventual outcome, however, the case has far-reaching implications for the financial reform legislation Congress is considering.

Whether or not Goldman is guilty, the transaction in question clearly had no social benefit. It involved a complex synthetic security derived from existing mortgage-backed securities by cloning them into imaginary units that mimicked the originals. This synthetic collateralised debt obligation did not finance the ownership of any additional homes or allocate capital more efficiently; it merely swelled the volume of mortgage-backed securities that lost value when the housing bubble burst. The primary purpose of the transaction was to generate fees and commissions"...

SOURCE / QUELLE:
http://www.georgesoros.com/articles-essays/entry/...s_of_derivatives/

http://de.advfn.com/...chart&s=NO%5EGS&p=4&t=29&vol=1

Da hier ohnehin bald die ZOCKERS einfliegen werden, hier auch schon ein Mal der
12-Monats-Chart, und zwar ebenfalls in der für die Americanischen Verhältnisse
ALLEIN Maaß-geblichen, LINÉAREN (=NICHT! logarhythmischen) Scalierung:

http://de.advfn.com/...chart&s=NO%5EGS&p=5&t=29&vol=1

Die fetten VOLUMINA, wo in dieser Kiste Tages-täglich trans-agiert werden, praedestinieren diese Actie obendrein für einen Wett-Streit derer TRADERS;
welcher chartistischen Schule dieselben auch immer anhangen wollen...

Der olle Teras wird auch bald dabei sein -
und dabei die Fahne des PHLEXX-Trading's hochhalten.

http://de.advfn.com/...chart&s=NO%5EGS&p=0&t=29&vol=1

CUOMO subpoenas GOLDMAN, UBS in Rating Service Probe (Update2)
May 13, 2010, 2:08 PM EDT

(Updates with remarks from Connecticut’s Attorney General in fourth paragraph.)

By Karen FREIFELD:

"May 13 [2010] (Bloomberg) -- New York Attorney General Andrew CUOMO subpoenaed Goldman Sachs Group Inc., Morgan Stanley, UBS AG and five other banks to see whether they misled credit-rating services about mortgage-backed securities, according to a person familiar with the investigation.

CUOMO, 52, is probing the relationships between the banks and the rating companies, which also were subpoenaed, said the person, who declined to be identified because the investigation is continuing. The subpoenas were sent yesterday, the person said.

State and federal regulators since at least 2008 have been looking into why MOODY’s Corp., Standard & POOR’s and FITCH Ratings gave TOP grades to SUB-prime-mortgage backed securities and collateralized debt obligations that later PLUMMETED in value.

CUOMO’s investigation will help hold rating services accountable “even though it is directed against the investment banks and asking whether they have misled the ratings agencies,” Connecticut Attorney General Richard BLUMENTHAL said today on conference call coordinated by the WHITE House about U.S. Senator Christopher DODD’s financial overhaul bill"...

SOURCE / QUELLE:
http://www.businessweek.com/news/2010-05-13/...ce-probe-update2-.html