► TTT-Team / Freitag, 17.03.2006
Das sagt aber noch nix darüber aus, wie wahrscheinlich es ist, dass ich ankomme oder abstürze.
Die WAHRSCHEINLICHKEIT für mein Ende durch Flugzeugabsturz (und um die geht es doch hier, oder hab ich was missverstanden? Es heißt doch auch immer, Wahrscheinlichkeiten zu traden) ist jedenfalls noch lange nicht 50/50, nur weil es zwei mögliche Alternativen gibt (sondern deutlich geringer).
Es gibt eine statistische Wahrscheinlichkeit für den Flugzeugabsturz - und wenn jedes 10.000.000 ste Flugzeug abstürzt, ist die WAHRSCHEINLICHKEIT, dass es mich bei meinem nächsten Flug erwischt, eben 1:10.000.000, beim nächsten wieder 1:10.000.000, beim nächsten wieder etc.
Das mit dem WE dauert noch - muss noch arbeiten
Die Antwort auf die Frage, wie hoch die Schangse auf nen Gewinntrade ist, lautet 42!
Ihr solltet alle viel mehr den Autor Mr. Adams lesen...
__________________________________________________
VIVA ARIVA!
Gruß TDM850
ich argumentiere nicht auf Grund Antoines Aufgabe.
Evtl. willst/kannst Du mir eine Antwort auf meine Frage geben?
greetz nuessa
Welche Wahrscheinlichkeit hast Du, wenn es erst 1nen Flug gab, der kam an, Du machst den 2ten?
greetz nuessa
Also an erster Stelle wäre die Untersuchung des Betrachtungssystems und dessen Einordnung. In diesem Fall gehe ich davon aus, dass die Börse weder den rein zufälligen noch den rein systematischen Systemen zuzuordnen ist. Die Chaostheorie, die Saku angesprochen hat, dürfte evtl. wohl noch am zutreffendsten sein, da die Börse mal zufällige, mal systematische Züge und mal weder noch oder beide Züge gleichzeitig überlagert aufweist. Von der Chaostheorie habe ich aber erstens keine Ahnung und zweitens hat der Zusatz von Antoine mit dem Handelssystem und der Trefferquote die Frage auch entschieden. Damit wird es eindeutig zum statistisch zu betrachtenden System. Der interessante Aspekt dabei ist jetzt die Frage, was passiert, wenn bei einer mit dem Handelssystem erwiesenen Trefferquote von 85% nach 85 erfolgreichen Trades ein neuer Trade gemacht wird. Dass der dann keine 50% Wahrscheinlichkeit besitzt, habe ich bereits bewiesen. Dass er theoretisch 85% hat, ist, denke ich, auch klar, wobei zu berücksichtigen ist, dass irgendwann einmal auch mindestens 15, wahrscheinlich sogar noch mehr Fehlgriffe hintereinander kommen können. Die interessante Frage wäre gewesen, wie wahrscheinlich ist es, dass 86 erfolgreiche Trades hintereinander kommen. Dieses Dilemma wurde wohl auch ursprgl. gemeint, die Wahrscheinlichkeit ist selbst bei einer Trefferquote von 85% verschwindend gering. Trotzdem bleibt für den 86. Trade eine 85%ige Wahrscheinlichkeit.
Das ist die Theorie in der Frage. Die Praxis ist jedoch, dass die Wahrscheinlichkeit jedes weiteren Trades mit diesem System deutlich fallen wird, je höher die kurzfristige Trefferquote ist. Der Grund ist einfach in der Rückkopplung des Systems auf den Markt zu sehen. Eine solche Systematik ist bei so hohen Trefferquoten irgendwann für jeden Idioten zu erkennen und bekanntlich macht dann die Börse genau das Gegenteil dessen und zwar nicht zu knapp. Deswegen bin ich auch den ganzen Handelssystemen mit so hohen Trefferquoten gegenüber äußerst skeptisch. Und deswegen dürfte die reale Wahrscheinlichkeit speziell dieses Trades auch geringer sein als die 85%, wie hoch genau, läßt sich aber unmöglich sagen.
Ein einfaches Beispiel bilden reine Trendfolgesysteme, die im Trend wahrsch. sogar noch weitaus höhere Trefferquoten liefern, aber im starken Trend braucht man eigentlich auch kein System. Dafür versagen sie völlig in Trendwechselphasen, wo man dann fast zu 100% ausgestoppt wird. Da hilft es wenig, wenn ich ein Jahr lang 90% Trefferquote habe und dann alles in einem halben Jahr wieder verspiele (was die Regel bei den meisten Tradern, zumindest am Anfang, ist).
So, genug Zeit verschwendet, jetzt ist das Thema für mich beendet. Und viel Spaß noch beim Vermehren der gewonnenen oder verlorenen Einsichten. :-)
Auf gar keinen Fall kannst du wahllos 50% annehmen. Am ehesten würde ich in diesem Fall noch die berechnete Funktionssicherheit des Flugzeugs heranziehen und da liegt die Ausfallwahrscheinlichkeit immer im ppm Bereich, sonst würde das Ding gar nicht zugelassen.