FCEL vor Gewinnschwelle 2013

Die ständig negativen Einschätzungen von *Murmeltierchen*  und anderen zermürben mich langsam .Ich denke allmählich daran, zwei Drittel meiner FCEL-Aktien zu verkaufen .Leider haben die User ja recht :
Die Performance , die Soll und Ist Quote (was realisierte Projekte betrifft), die Kommunikation , die Geldbeschaffung über KE und Warrants (0,00001 $ ? ) ist wirklich unterirdisch ,
und fast eine Räuberpistole .
Das Geld lasse ich dann unangelegt , und warte auf einen allgemeinen "Börsenzusammenbruch" , da dürfte auch Ballard (in die ich dann investiere ) leichter tendieren .Nach einer so langen Hausse an den Börsen , wird es Zeit für eine massive Korrektur .
Bei FCEL ist alles negative  möglich . Demnächst komm vermutlich ein 10:1 RE-Split, und der Kurs geht erstmal auf 8 Dollar runter .Irgendwann kommt dann noch eine lapidare Insolvenzankündigung - nach Börsenschluss.
 

ob jemals der wind dreht in richtung norden ist spekulation. die realität ist süden !!
bei guten nachrichten kann man immer noch kaufen. schaue ab und zu mal in den chartthread.
reine technik keine fundamnetalen luftschlösser....!  

Meine Empfehlung: Vergiss jene, die sich verunsichern lassen, höre besser auf Stockpicker10, der sich seinen klaren Blick nicht durch die Schummeleien des Managements und der Shorties vernebeln lässt. Kurzfristige Quartalszahlen sind hier gerade von untergeordneter Bedeutung, hier reißt sich gerade jemand in Kooperation mit dem Management die Bude unter den Nagel und das macht man nicht, wenn man die Produkte für überflüssig hält...  

und zusätzlich meine Empfehlung:
Wenn Du Dich so leicht beeinflussen läßt, scheinen deine positven Postings eher aus Hoffnung den auf Überzeugung oder Fakten zu basieren. Das macht es gefährlich!

@Kadaver:
"hier reißt sich gerade jemand in Kooperation ..."
klingt nicht gerade positiv. Findest Du nicht. Und die KE, Resplit, Warrants zeigen doch, wieviel ein klarer Blick dann ausreicht. Der Kurs ist am Boden. Hätte jemand vor einem halben Jahr mit diesem Kurs gerechnet?  

Ein Beitrag der einmal wieder sehr sehr sticht in der Analyse der gesamten FSKTEN. Ein grosser Bravo.

Bin seit Jahren schon fett inversiert weil ich an diese Art von Energie überzeugt bin, nach vor vor trotz massivem Minus z.Zt. in meinen Parteteuille. Ich denke genauso, wenn die FCEL Technologie nutzlos wäre, würde EXXON oder Posco nicht locker 500Mio oder mehr für eigene Produkte bzw. Forschung ausgeben können? Habe am 4.5.17 nochmalss 4464 Shares zu 1.15$ zugekauft trotz den miesen Zahlen, denn ich investiere gerade hier bewusst in die EnergieZukunft.

Gute Fortuna allen hier.

Den Grundgedanken finde ich ja ( auch 9 gut, in diese Technik zu investieren, bzw. darauf zu spekulieren....

... A B E R,- die Frage ist, ob FCell das richtige Unternehmen dafür ist, bzw. das Management befähigt und Willens ist, für uns Aktionäre mal  zuträglich zu arbeiten !?

Ich pers. lese nur hier, was diverse User, die wesentlich länger in FCell investiert sind als ich und entsprechend mehr "erlebt" haben in der Vergangenheit. Und das liest sich im Konsens eher so, als wenn das Management eher gegen die (Klein)-Aktionäre gearbeitet hat und diversen anderen (Groß)-Investoren alles mundgerecht zubereitet für deren Wohlbefinden.

Ein gutes Produkt oder eine gute Technologie bedeutet für Kleinaktionäre nichts in einem Unternehmen, dass  die Kleinaktionäre nur als Cashkühe behandelt.

Zum Glück bin ich rel. spät investiert rein bei FCell und nicht sooo dramatisch aktuell im Minus...Ich könnte mit meinem Invest noch die Kurve bekommen, wenn der Kurs einige Prozente steigen sollte ... und notfalls mit etwas PLUS rauskommen.

Ich habe ein Unbehagen, wenn ich mitbekomme, wie "unfähig" das Management im Sinne von Kleinaktionären agiert.  

Diese Aktie und ,das Verhalten des Managements, kann man einfach nicht mehr schönfärben ,schönkiffen oder schönsaufen !
Der Kurs ist in kurzer Zeit von 10 EUR auf Penny-Stock abgerauscht .Als der Kurs bei 5 EUR stand , war der allgemeine Tenor im Thread : Tiefer kann es ja jetzt wirklich nicht mehr gehen ....Seither wieder -80%!
Das Problem ist , dass seit bald 10 Quartalen regelmäßig Verluste um 13 Mio EUR verbucht werden , bei lachhaften Umsätzen knapp über 20 Mio . Wenn der Q-Umsatz wenigstens bei 50 Mio wäre .
So aber mündet die Kapitalstruktur allmählich im Trichtereffekt : Die Kapitalmassnahmen bringen immer weniger Geld zum verfeuern , gleichwohl ist der Verwässerungseffekt und der Kursverfall enorm .

Am Ende dieses Trichters könnte durchaus die Insolvenz stehen . Dann also nochmal -90 % vom jetzigen Kurs - das Geld ist dann auch futsch .
Ich kann niemanden raten hier einzusteigen .Wer aber investiert ist , sollte auch nicht radikal aussteigen.

Radikal sollte jetzt nur das Management handeln - entweder echt mal ein Grossprojekt verwirklichen oder die Q-Verluste senken . Ich glaube aber die leben  noch in Ihrer Wohlfühl-Wolke der 500 Mio Marktkapitalisierung, welche sich doch längst ausgeregnet hat .  

FCEL geht ganz sicher nicht insolvent. Da gibt es einen ganzen Haufen Argumente dagegen. Abgesehen davon würde das Geld auch so noch für Jahre reichen und auch bei jeder anderen "Zukunftsfirma" die noch Verluste streicht (incl. Tesla, Netflix, Ballard, etc) könnte man dann genauso argumentieren. Das ist einfach Blödsinn.
Und das ist genau die Diskussion, die man vermeiden könnte, wenn man sich über Fakten der Gegenwart und nahen Zukunft austauscht, anstatt nur auf den Kurs zu schauen.

An den Quartalsverluste hat das Management bereits die Daumenschrauben angesetzt, weil auch bereits Früchte zeigt. Die Wohlfühlwolke resultiert natürlich auch am üppigen Gehalt, den durchaus guten Aussichten und den beeindruckenden Verbindungen.

Und nur z.K.: auch ich habe nach extrem großen verwirklichten Verlusten wieder zurückgekauft (mit schlechtem Timing). Ich kann bloß rosa Wolken Malerei nicht leiden, wenn man nicht einmal über die wesentlichen Kernpunkte diskutiert.  

Frustration bzw. Enttäuschung ist hier im Chat deutlich erkennbar.
Ich kann eure Stimmung gut nachempfinden, wie sollte es auch anders sein bei Kursabschlägen von -80 bis -90% in einem Jahr!?

Es gilt hier klar zu unterscheiden, bin ich Shareholder oder Stakeholder.
Vielleicht hat der ein oder andere schon mal selber Erfahrung gemacht in Bezug auf
Kreditlinien bei den restriktiven Banken heutzutage.
Wie die Konditionen bzw. Bonität von Fcel zu bewerten sind, zeigt der Contract zwischen Hercules Capital und Fcel im letzten Jahr.

http://www.abladvisor.com/news/9227/...mm-facility-to-fuelcell-energy

Das Management hat es in der Vergangenheit immer wieder bewiesen, dass trotz Risiken, große Namen wie NRJ oder Posco als Teilhaber an das Unternehmen gebunden wurden.
Diese sitzen mittlerweile auf Verlusten von 90% und mehr und halten trotz aller Widrigkeiten am Unternehmen bzw. der Technologie fest.
Neue Unternehmen wie Exxon oder neu geschaffene Töchter wie die Kooperation mit dem Frauenhofer Institut haben hier neue Stakeholder ins Boot geholt.
Dieser Prozess hat in der Vergangenheit viel Kosten verursacht, um sich so aufzustellen.
Das die Interessen der Aktionäre in der Phase nicht vordergründig waren, ist zwar bedauerlich,
aber für das Unternehmen die beste Entscheidung.

Sich von Banken oder Hedge Fonds abhängig zu machen, würde eine Insolvenz deutlich wahrscheinlichicher machen.

Es ist immer schwer das optimale Timing zu finden, in einer Phase ständiger Finanzierungen bzw. Verwässerungen.
Wann kommt es hier zu dem Punkt, wo das Geschäft von Fcel Cash Flow positiv wird und wieviele
KEs stehen mir noch bevor? Sollte es hier positive Signale geben, weiß jeder wie schnell es gehen wird, was z.B Ballard schon vorgemacht hat.
Ich sehe das zukünftige Geschäft in solch großem Umfang, dass die Liquiditätssituation wohl nicht ausreichen wird und zwangsläufig neue Finanzierungen nötig machen. Neue oder alte Partner wird das Management auch hierfür wieder finden, davon bin ich überzeugt!
Wer das Company Update vom April gelesen hat, kann sich selber ausrechnen, was ein Welmarktführer in ihrem Bereich, bei einem 32Billionen$+ Carbon Capture Markt und tens of Billions für reversible BZ Kraftwerke, an Kapital benötigen wird.

Das Management hat über Jahre Weitsicht bewiesen und sich nicht auf harte Kostensparmaßnahmen eingelassen. Das Resultat sind nun Produkte die ihresgleichen suchen und die zukünftige Nachfrage bedienen können. Sicher, die Shareholder hatten lange das Nachsehen, sollten aber langfristig von der Positionierung von Fcel am Markt profitieren.

Ich sehe es insgesamt eher positiv, dass man noch die Gelegenheit hat, auf Basis einer 60Mio Bewertung, sich an einem Weltmarktführer zu beteiligen, der in den Startlöchern steht.

Das die Branche reif ist, zeigte schon das diesjährige Weltwirtschaftsforum in Davos, wo das Thema Wasserstoff medial positiv aufgegriffen wurde.

Mit dem Launch des neuen DFC 4000 (effizienteste Kraftwerk der Welt) und positiven Ausgang eines Near Term Catalysts, sollte der riesen Abstand zur Peer Group wet gemacht werden und
eine Korrelation wie in der Vergangenheit ermöglichen.
Selbst mit der nun fast verdoppelten Aktienanzahl würde es Kurse um die 8$ bedeuten.

Good luck weiterhin



 

Eine für mich bedeutende Kennzahl in der Bilanz sind die "Retained Earnings", die
belegen wieviel über die Jahre in Technologie, Know How und natürlich Management und Arbeitskraft gesteckt wurden.

Bei FCEL erreicht dieser Wert knapp 900Mio USD!
Ballard und Plug kommen da auf Werte um die 1Mrd$

FCEL:                         2016        2015        2014
Retained Earnings -889,630 -838,673 -809,314

Sicherlich bleibt abzuwarten wieviel FCEL zukünftig , aus dieser Investitionssumme Kapital schlagen kann.
Das Potential mit der daraus erreichten Marktstellung ist m.M nach beträchtlich.
Zudem bietet sich ein äußerst positiver Hebel in Hinblick auf zu leistende Steuerzahlungen, die über Jahre hinaus gemindert werden.



 

Stockpicker hat die schlechte Stimmung wortgewaltig und umfangreich  neutralisiert .Die Fakten sprechen irgendwie für FCEL .
Ich denke es fehlt eine Initialzündung , ein medienwirksamer Großauftrag , um FCEL wieder auf 5 Dollar zu bringen . Sobald der B.F. Energie -Park endlich, endlich , endlich gebaut wird , kann man wieder glauben . Lange Zeit war FCEL ja gefühlt sicherer als BLD,Plug und Hydro.

Mike? Chip ? ....filling the Pipeline please!...

Es muss nicht immer China sein .Auch Indien ,Afrika und Europa hat Potential.  

wer fliegt um persönlich mal zu recheieren  

kann man eigentlich noch mehr Fähnchen im Wind sein?
@alf
Anstatt dieselbe Frage ein drittes Mal zu stellen, einfach ein bißchen nach hinten blättern.

Wer hier hat eigentlich mal FCEL angeschrieben? Und wer hier hat eine Auskunft bekommen?
Meine letzte Frage an die IR in den USA (in englisch) blieb natürlich unbeantwortet. Hat jemand andere Erfahrungen?  

deswegen ein persönlicher eindruck vor ort bringt sehr wahrscheinlich mehr
jemand wollte fahren?  

Es gibt genug Unternehmen, bei denen steht IR irgendwo drauf und ist IR drin.
Die bieten mehr als hohle Phrasen, bieten eine Gespräch mit einem Vorstand an etc.
Der Kleinanleger ist bei FCEL einen Dreck wert.
Klar bringt ein persönlicher Eindruck mehr. Vor allem  ein Gespräch auf der HV. Hätte ich das im Plus, was bei mir durch FCEL im Verlust steht, würde ich mir so etwas sogar gönnen. So ist es aber bei mir nicht drin.
Und ja, jemand wollte fliegen.
 

nicht stockpicker ist das Fähnchen im Wind (sorry, verschrieben) sondern STEUER..  

und verstehe die Frustation. Bin überzeugt von der Technologie und bin hoffentlich zu einem günstigen Zeitpunkt eingestiegen und hoffe wie ihr auf einen baldigen Erfolg dieses Unternehmens.
Zur Streuung bin ich auch bei Plug un Ballard p. zu gleichen Teilen investiert.  

Wollte gerade das gleiche schreiben, aber du warst schneller. Bzgl. der gewünschten Analyse kann ich momentan aus Zeitgründen leider nicht liefern...  

http://greg.silversteinequityresearch.com/2017/06/...ne-research.html  

Hab den 22 Juni im Kopf!
Im Finger zuckts schon wieder, bin aber noch skeptisch was Chip noch so alles einfällt  

Ich denke in Kürze kommt der Long-Anleger D-Day , dann wird in der Longardie gelandet um die Short-Interests massiv zurückzudrängen .Charttechnisch gibt dies die Südfront her , und dann ist der Weg nach Norden sperrangelweit offen . Hilfreich wäre eine operative Meldung von FCEL.
Könnte schon heute losgehen.  

der liest sich ja super....und alle Entwicklungen enthalten. Ich interpretiere das so, dass noch 2017 Beacon Falls kommt, zudem erste Aufträge/Projekte von ExxonMobil. Und dann kann eine solche Aktie schnell von US $ 1 auf 2,3,4 schiessen. O-Ton des Reportes sinngemäß: dann können wir pre-split-Kurse sehen.....Die Shorts werden sich schon eindecken, oder Warrants wandeln und dann am Ende des Tages "long" gehen.......Die Story ist rund, die Technologien bestätigt und nun ready für den Weltmarkt in grossen Skalierungsschritten....Was aber auch passieren kann, dass eine GE, eine Siemens u.a. das Potential erkannt hat und eine Übernahme versucht...alles möglich....  

abgesehen davon, dass man sich das alles hier erarbeiten könnte und das wesentliche aus dem letzten Transcript herauszulesen war.

Und wo steht da bitte etwas von Pre-Split Kursen? Abgesehen davon ist das bloß eine Einzelmeinung wie die von jedem einzelnen von uns die FCEL ausdrücklich als HIGH-RISK bezeichnet hat. Ganz ehrlich Sven, du neigst massiv zum Übertreiben - regelmässig!  

Der einzige der hier übertreibt , ist der TESLA-Kurs . Und der übertreibt in klingender Münze, also in der selben Form wie Sie zum Beispiel der Bäcker im Tausch gegen seine unzweifelhaft guten Bio-Wecken möchte ! Was ist da schon eine schöne "Übertreibung" in Worten?UND..
Auf eine solche Übertreibung warten wir doch bei FCEL alle !
Derzeit ist der Kurs absolut maßlos untertrieben .
Ich finde Sven60 s Kommentare unterhaltsam ,und für ein Börsenforum absolut passend.

Nun sind wir ja immerhin schon auf 1260 über NormalNullDollar geklettert , das nächste Basislager befindet sich bei 3520 , das übernächste bei 5530. Nicht vergessen : Der Berg ist weit höher als ein Achttausender !  

Sven kann schreiben was er will. Ist ja auch ein Stimmungsbild.
Und dazu gehört es, dass ich kritisch hinterfrage.
Und wenn von einem Schreiber nur Positives und dann auch noch stark vereinfacht bzw. beschönigt dargestellt wird ist das okay.
Wie man das bewertet ist ja jedem selbst überlassen.
Elon Musk ist übrigens in keinerlei Hinsicht mit Chip zu vergleichen.
Es ist einfach albern, nach 95% Aktienverlust nur zu hoffen und mit Durchhalteparolen zu kommen.
Methapern finde ich auch nett, aber davon kann ich mir bei meinen Verlusten nichts kaufen.

Hin und wieder kommt ein interessanter Beitrag zur Sache und dafür schaue ich noch rein.