Facebook der Anfang vom Ende der Tulpen-Hausse?

bis 19.5. kann nicht schaden.
Dann werden wir ja weiter sehen- glaube nicht, daß sich alle Analysten irren- 66- 90 $
großer Spielraum.
Außerdem haben die ja auch ein Interesse an steigenden Kursen- sind ja alle selbst fett investiert!  

Interessant wäre die OR z.B. für Drohnen und auch für Panzerfahrer etc.

Oculus FPV - a fully immersive live view from a DJI Phantom 2 (Drohne) Die Kameraausrichtung wird über OR gesteuert.
http://www.youtube.com/watch?v=ANSjwWomIJ8

Einsatzgebiet Panzer
Dass das norwegische Militär aber begann, mit der Oculus Rift zu experimentieren, beruht auf einer einfachen Betrachtung der Kosten. Die VR-Brille kostet wenige hundert Euro. Hinzu kommt dann noch einmal ein Betrag im unteren Tausend-Euro-Bereich für die Kameras und den Computer, der die Bilder verarbeitet und mit zusätzlichen Daten unterfüttert. Ein System mit vergleichbarer Leistung, das von einem der bekannten Rüstungs-Konzerne angeboten wird, kostet hingegen schnell einen sechsstelligen Betrag.

Die Entwickler beim norwegischen Militär rechnen damit, bald nicht mehr nur ihre wenigen Oculus Rift-Modelle zu Testzwecken zur Verfügung zu haben, sondern die Truppe in größerem Umfang ausstatten zu können. Getragen wird diese Hoffnung durch die Übernahme des Herstellers Oculus VR durch Facebook, was der Firma die nötige wirtschaftliche Kraft zur Produktion in größerem Stil verschafft.
Cyberbrille, Oculus Rift, Oculus VR
Oculus Rift
http://winfuture.de/news,81588.html

Wäre es ein großes Geschäft wenn OR angepasste Systeme für Einsatzkräfte und Militär entwickeln würde?
Falls das Militär eines Tages handelsübliche Oculus Rifts einsetzen könnte, sollten die "Lizenzgebühren" zahlen müssen.


 

was ist da heute los?  

ich will die 50€ sehen Facebook unterbewertet  

...weil ich bei tesla gefangen bin und zur zeit keine fb   kaufen kann.

Ich hoffe jedoch  das  tessla bald enorm einbrechen wird  das ich  fb   kaufen kann. Denn FB  bleibt die bessere Aktie  denn da passt fundamental  einfach alles.  nur es ist noch immer kein papier  dass  die massen  anlockt.  wird garantiert einmal passieren  

FB 59,08 USD +1,81 USD +3,16 %
YY 57,38 USD +4,53 USD +8,57 %
~18:02 Uhr

Machen die Big Player gemeinsame Sache damit die Kurse wieder steigen, um die Aktien mit (starken) Gewinn wieder verkaufen zu können?  

Es war die Rede davon, daß in Shanghai (Freihandelszone) FB erlaubt wird, aber bis jetzt ist FB in China überhaupt nicht erreichbar. Falls FB doch schon in Shanghai erreichbar ist, dann gib bitte deine Quelle bekannt.

Freihandelszone in Shanghai kommt in Fahrt - Öffnung für Bankdienste (08.05.2014, 13:33 Uhr | dpa-AFX)
http://www.t-online.de/wirtschaft/unternehmen/...uer-bankdienste.html
Passt gut, daß FB sich um eine Banklizenz bemüht :-)

Sicher ist es wahrscheinlich, daß FB in China aufrufbar ist, die bräuchten nur zensieren.  Microsoft, Yahoo und Google zensierten dagegen die Inhalte gemäß den Wünschen der chinesischen Regierung, so die Netzeitung (Aktualisierung: Google bietet keine Suche mehr in China an. http://de.wikipedia.org/wiki/Zensur_im_Internet

Die Frage ist nur, weshalb FB es nicht schon längst gemacht hat. Falls FB tatsächlich in China erlaubt ist, dann wird es FB dort schwer haben, weil es dort schon große Konkurrenz gibt.

Oculus Rift soll eine Milliarde Menschen vernetzen
http://www.zeit.de/digital/games/2014-05/facebook-oculus-rift-mmo

Falls Oculus VR gelingt in China mit VR-Welt(en) (zensiert und überwacht) erreichbar zu sein, dann könnte FB dort schnell(er) wachsen und vielleicht doch eines Tages das dominante soziale Netzwerk werden, abhängig von der Konkurrenz und (Patent)Rechtstreit(en). Viele Auslandschinesen könnten ihre Familien, Freunde etc. in China virtuel besuchen :-)

 

@James
Meinst du nicht, dass technische Entwicklungen i. d. R. für den normalen Menschen tabu sind, weil sie ursprünglich für das Militär entwickelt wurden?

Ich bezweifle, dass das Militär egal welches Landes etwas mit OR anfangen kann, denn die jeweilige "Konkurrenz" wäre immer mindestens genauso gerüstet. Deshalb würde es mich sehr wundern, wenn OR militärisch genutzt werden würde. Vielmehr gibt es dort ganz andere Entwicklungen, die nicht uns zur Verfügung stehen und von denen wir nichts ahnen.


Zur Frage, was heute mit dem Kurs los ist: Es war ein weiterer Anstieg bis exakt zur Oberseite des Abwärtstrends, seit dem 24.05. zum vierten Mal heute. Erst wenn wir da morgen nachhaltig drüber laufen, wäre die Charttechnik deutlich besser als bisher. Vorher bleiben wir in der seit Anfang März laufenden Konso.

Ich nehme an, dass aber die tiefsten Kurse vom 28.4. nicht mehr unterboten werden, die Umsätze auf dem nun erreichten niedrigen Niveau gehen immer weiter zurück, die Indikatoren sprechen dafür, dass das Ende der Konsolidierung erreicht sein könnte.

@schaetti
Ich glaube nicht, dass Tesla "massiv einbrechen" wird, denn dafür zeigen die Indikatoren eine zu verkaufte Lage an. Mag sein, dass dort die Tiefstwerte noch nicht ganz erreicht sind, aber ich würde fast schon drüber nachdenken, vorsichtig mit abgesicherten OS und kleinem Einsatz dort einzusteigen...
Das ändert nichts daran, dass FB das bessere und weniger riskante Investment ist (m. M.)  

hätt ich nicht gedacht, es gabe div. Empfehlungen für FB und Twitter
59.83 Up 2.59(4.52%) 4:00PM EDT
After Hours : 59.84 Up 0.01 (0.02%) 4:37PM EDT - Nasdaq Real Time Price  

Nein, finde ich nicht, dass technische Entwicklungen für normale Menschen tabu sind.

Wenn man recherchiert wird man sicher mehrere Beispiele finden wo militärische Entwicklungen in den zivielen Alltag übernommen wurden z.B.
GPS wurde seit den 1970er-Jahren vom US-Verteidigungsministerium entwickelt und löste ab etwa 1985 das alte Satellitennavigationssystem NNSS (Transit) der US-Marine ab, ebenso die Vela-Satelliten zur Ortung von Kernwaffenexplosionen. GPS ist seit Mitte der 1990er-Jahre voll funktionsfähig und stellt seit der Abschaltung der künstlichen Signalverschlechterung (Selective Availability) am 2. Mai 2000 auch für zivile Zwecke eine Ortungsgenauigkeit in der Größenordnung von oft besser als 10 Metern sicher.
http://de.wikipedia.org/wiki/Global_Positioning_System

Man müsste auch technische Entwicklungen für normale Menschen finden die vom Militär bereits übernommen wurden und welche die noch werden.

Palmer Luckey hat die OR ursprünglich entwickelt (noch nicht fertig), weil es damals keine VR-Brille gegeben hat die für Computerspiele geeignet war.
http://de.wikipedia.org/wiki/Oculus_Rift

Auf OR lassen sich aber auch (3D)Medieninhalte und Liveübertragungen anzeigen und ist daher nicht nur für Gamer interessant.

Das norwegische Militär hat die OR für sich entdeckt weil es in Kombination mit Kameras und Computer deutlich billiger ist als ein System mit vergleichbarer Leistung, das von einem der bekannten Rüstungs-Konzerne angeboten wird, kostet hingegen schnell einen sechsstelligen Betrag.
http://winfuture.de/news,81588.html

Deshalb könnte FB "Lizenzgebühren" abhängig von der VR-Konkurrenz verlangen und sogar spezielle Komplettsysteme für das Militär anbieten!

FB könnte es generell für das Militär verbieten, aber wäre es sinnvoll? Hauptsächliches Problem bei der OR fürs Militär dürfte die geringe Display-Auflösung sein. Oculus VR müsste eine Fertigungsstraße bauen lassen können, die eine Umleitung hat, dort wird dann "entschieden" welches Display eingebaut wird "normale" oder für das Militär geeignete, angenehmer Nebeneffekt wäre, wenn man die Militärversion mit höherer Auflösung auch für jeden Normalbürger anbieten könnte!  

Ganz Europa grün- befürchte dies gefällt den Amis nicht!
Befürchte die drehen heute noch alles ins "Rotlicht!"  

dies könnte eine erhebliche Beschleunigung von Umsatz und Gewinn bringen.  

Der Kurs hat den Abwärtstrend nach oben verlassen. Wenn das nun nachhaltig sein sollte, könnte es nun erst mal wieder längere Zeit nah Norden gehen...  

Roboter-Krieg: Der Soldat der Zukunft und Militär-High-Tech
http://www.youtube.com/watch?v=Wp6mNcBwSc4

Beispiele wo man eine OR brauchen könnte!  

Geniale Gesichtssimulation auch für zukünftige FB-VR-Welt verfügbar?
Diese Technik wäre total geeignet für OR. Bestenfalls sollte es z.B. möglich werden, daß man sein eigenes Foto mit DeepFace von FB in ein 3D-Gesicht umwandelt und dann für seinen eigenen Avatar verwendet.

Next Generation Graphics- Human Face Simulation
http://www.youtube.com/watch?v=z0cZin2xDmQ

Nvidia Face Works Tech Demo Renders Realistic Human Faces (>8 min 30[Erklärung])
http://www.youtube.com/watch?v=6cZIaUEmnLI  

Dürfte heute wieder Richtung Süden laufen!?  

ist, dass die Umsätze bei FB seit dem Erreichen der Konsolidierungszone (ca. seit 25.04.) signifikant höher sind als die Umsätze in den Monaten vorher.

 

Wachstumsfantasie vorerst verpufft
Facebook-Aktie - wohin geht die Reise?

Der einstige Liebling der Analysten, der seit Jahren schon jede Menge "Likes" eingeheimst hatte, ist in letzter Zeit ziemlich ins Börsenabseits geraten. Immerhin konnte sich die Facebook-Aktie zuletzt wieder berappeln. Die große Frage ist aber: Wie viel Zukunftspotenzial hat der Titel eigentlich noch? ...
http://boerse.ard.de/aktien/aktie-des-tages/...geht-die-reise100.html

Hauseigenes Entwicklungsteam für VR-Brille

Kenneth Scott hat bei id Software und 343 Industries gearbeitet, jetzt soll er bei Oculus VR ein Team aufbauen, das Inhalte für die VR-Brille entwickelt. Spannend dürfte werden, ob er früher oder später seine Frau anheuert - eine bekannte Engine-Programmiererin. ...
http://www.golem.de/news/...lungsteam-fuer-vr-brille-1405-106480.html
 

fb schwankt mit den anderen "relativ companies"
für die "nicht-profis" unter uns, schaut mal hier unter dem chart:
https://www.google.com/...e?q=NASDAQ:FB&ei=c6dqU9qtA5DCwAOAj4HwBg
es sind nicht immer anlegerverhalten, nachrichten oder fantasien die den den kurs von fb bestimmen. machmal ist es einfach er gesamtmarkt.
 

......Deutschen und Österreichischen Medien hätte Facebook  keine Gewinne im Gegenteil die Umsätze wären eingebrochen Sie konnten und können da Gschäft FB  nicht einschätzen.

Das Problem bei FB   sind die Anläger, weil diese Aktie  nach Börsenstart  sehr enttäuschten. Beziehungsweise Sie hatten Phantasien entwickelt  wie  bei  Tesla der Fall ist. Total unrealistische Kursentwicklung gegenüber der Fundamentaldaten .  Aber es kam anders  ein noch nie dagewesener Kursrutsch nach dem ersten Handelstag und man sah sich auch die momentanen Geschäftszahlen an. Spätestens 2013 sah man  das Potential  des Unternehmens und darum stieg die Aktie an. Jedoch nicht so wie bei anderen Unternehmen mit solcher rasanten Geschäfts Entwicklung und mit dieser Expansionslust  die  einmalig ist. Sondern, viel langsamer als die Geschäftsentwicklung.  Was auch dringend notwendig  war  weil  der Ausgabekurs um das vielfache zuhoch war und natürlich auch der KGV nach dem Sie Gewinne machten.  

Erinnern  wir uns an das erste Quartal  2013  unglaublicher Wachstum  so dass sich der Kurs mehr als  verdoppelte. Aber zum 2. Quartal schwächelter er wieder, da viele nicht glaubten   dass  man den Gewinn nicht halten könnte.  Aber  es wurde noch besser. und  das selbe  im 3.  und im 4.  Und  was  war im ersten Quartal  2014.  Ich glaube  eine Verdreifachung  des Gewinnes    von 2013.   Und jetzt denken viele Anleger wieder  es könnte stagnieren.   und  Sie vergessen  schon wieder  das  das WhatsApp  Geschäft erst  im  März  so richtig anlief (Ende des 1. Quartals)

Der Kurs  selber  wäre  ok  weil er nicht  so Anstieg  nach dem 1. Quartal  wie  es zu erwarten gewesen wäre. im Gegenteil  er ist gefallen. Das ist in Wahrheit  für  den Kurs perfekt  (wenn man nicht mit Hebelprodukte  investiert war) perfekt deshalb  weil der zukünftige KGV  bei weiterhin traumhaften  Wachstum  sich der Normalität   nähert ohne  dass  ein wirklicher Einbruch  des Kurses droht.  (Kursentwicklung kleiner als Geschäftsentwicklung)

Meine Meinung   das Wachstum ist bei FB   noch lange  nicht vorbei.  Und  Sie haben sich für  die Zukunft positioniert,  Denn mit Oculus  hat  man  die  Zukunft (matrix) in der Hand. In der Zwischenzeit  das  App  Geschäft dann die FB Bank.   Also mehr kann man wirklich nicht mehr machen.

Hätte Tesla so eine Zukunftsperspektive  und Beriebsergebnisse  wäre die Tesla Aktie  10000   Dollar Wert  (Man muß dazusagen das diese Tesla Aktionäre ohne hin verrückte sind,  es ist  nicht zu erwarten sind  dass  so Verrückte  ausgerechnet  bei FB  Investieren  das wäre ein reiner Zufall)

Eine kleine Anmerkung  zum Vergleich. Tesla hatte noch niemals Gewinne gemacht  und wird mit fast 200  Dollar gehandelt  

Zitat "Eine kleine Anmerkung  zum Vergleich. Tesla hatte noch niemals Gewinne gemacht  und wird mit fast 200  Dollar gehandelt"

Was hat das denn mit den 200 Dollar zu tun? Letztendlich gehts doch bei Unternehmen um Peer-Group-Vergleiche mit der MK ect. Facebook hatte auch einen gewissen Wert als sie noch Verluste gemacht haben. Das ausgerechnet Facebook Aktionäre ( KGV weit über 50 ) Tesla Aktionäre für verrückt erklären ist schwer zu toppen  

Ich frage mich eher, was Tesla mit Facebook zu tun haben soll.

Worüber redet ihr eigentlich? Man durchaus über Tesla reden (dafür gibt es ein eigenes Forum), mag schon spannend sein.

Aber erstens sind das zwei grundverschiedene Unternehmen, die wirklich so gar nichts gemeinsam haben! Und zweitens solltet ihr euch mal überlegen, wann der Kurs einer Aktie steigt und wann nicht. Dafür gibt es doch wirklich reichlich Literatur, die man vielleicht erstmal lesen sollte, bevor man sich mit (für seine Verhältnisse) größeren bedeutsameren Positionen an der Börse engagiert.

Tesla wird mit rund 200 Dollar taxiert, weil das Potential dafür gesehen wird, eine Schlüsselindustrie komplett umzukrempeln.

Facebook wird mit rund 60 Dollar bewertet, weil bereits Gewinne eingefahren werden und ebenfalls Chancen darauf bestehen, diese in den jeweiligen Geschäftsbereichen (die sich immer mehr ausweiten und die zum Teil enorme Marktanteile ausmachen) noch weit stärker auszubauen.

Bevor hier absolute Kurswerte miteinander verglichen werden, sollten einige hier sich mal informieren, wie viele Anteile eigentlich an der Börse gehandelt werden und das in Relation zu den aktuellen und zu den erwarteten Geschäftszahlen zu stellen.

Wer das nicht macht bzw. meint, das machen andere für ihn/sie, sollte damit rechnen, dass der Börsenausflug mit einem Desaster endet.

Manchmal ist es schon erschütternd, was hier in den Foren (nicht nur in diesem) für Beiträge veröffentlicht werden.  

aber das musste mal sein!  

....lerne Betriebswirtschaft  dann  wirst Du sehen  dass  bei Tesla nur Verrückte handeln können.

Und FB   50  da hast du Recht, sehr  hoch  für einen Blue Chip wo das Break Even erreicht wäre................................

Jedoch FB  ist durch  seiner größe Konkurenzlos  ebenso mit Ihrem Kapitalvolumen  und Logischerweise ist der Technologie Einsatz  um vieles Umfangreicher.

Und bei Tesla.  Da fehlt es einfach an alles, Konkurenz viel zu groß  da ist Tesla der Zwerg, Kapitalvolumen   viel zu gering  ist an Sponsoren angewiesen, Technologischer Einsatz nur auf ein Produkt beschränkt  und zusätzlich  fehlt weltweit die Infrastruktur für den Einsatz.

Also nochmals das können nur verrückte Kleinanleger Investiert sein. Anders kann ich mir das nicht erklären  

Auch Facebook hat mal klein angefangen. Tesla hat zudem einen riesigen Technologievorsprung. Natürlich ist Tesla viel zu hoch bewertet, Facebook aber auch. Ich verstehe nicht warum die Facebookaktionäre sich so an Tesla reiben...