Newsroom & Tippspiele

hab außer der GA - Studie auch keine weiteren Studien gefunden (Suchbegriff: "HNP-2001").  

solange hier nicht ein paar größere Investoren einsteigen, wird der Kurs mit nur kleinen Stückzahlen beeinflussbar bleiben.  Die meisten werden auf die ersten Umsatzzahlen in 2021 warten.  

sehe ich ebenso. Hier fehlen grosse Adressen. Jeder Anstieg wird erstickt. Wenn man sich mal andere Biotecs ansieht, steht meist ein grosser Shareholder dabei. Es brauch hier scheinbar ein umverteilen, weg von den privaten hin zu Ankeraktionären. Bei den bisherigen Meldungen, wäre man woanders längst über dem Jahreshoch und weiter.....
lg lanvall  

das ist echt der Hammer !

Laut folgender Übersicht sind in Japan folgende Studien in der Rekrutierungsphase bzw. geplant:

- 10 Studien in der Rekrutierungsphase
- 6 Studien geplant ("Not yet recruiting")

https://rctportal.niph.go.jp/en/...olam&t=chiken&l=10&s=0  

 

was kann man mit den ganzen Studien feststellen, beweisen??  

...das sowas nicht über den Partner an Paion gemeldet wird. Bissl die „Werbetrommel“ rühren würde dem Kurs gut tun.
Wäre ne nette Meldung...  

wie gut Remi, je nachdem wie der Title der Studie lautet, im Vergleich zu anderen Anästhetika ist. Somit kann sich u.U.  der Anwendungsbereich von Remi erweitern.

Nebenbei ist das ein riesiger Werbeeffekt, wenn man bedenkt, wieviele Kliniken und Anästhesisten dabei erstmals mit Remi arbeiten und kennenlernen ....
 

danke dir  

ein Reiter "Scientific Hub" ist hinzugekommen:

https://www.paion.com/  

Was soll das sein ?  

Ist das sofort wieder weg von der englischen HP ?  

Ja, wieder weg.      ???  

in der aktuellen Ausgabe des Börsenbriefes Börse Online Express einen möglichen verdreifacher. Das Kursziel sehen sie erst mal bei 3,60 mit einem Stop bei 1,75

Da wird wieder etwas Aufmerksamkeit geschaffen.

So wie bei STS Group (Empfehlung letzte Woche) wird es wohl nicht abgehen.

 

einen Anstieg. Herrlich

 

Wird von Anderen bestimmt als Einladung zum Ausstieg genutzt...hoffe, es wird irgendwann mal nachhaltig steigen.  

Übernahmegerüchte gestreut werden, kommt Schwung in den Kurs.  

macht paion super...

alle optionen offen lassen..

alle guten news jetzt und in zukunft mitnehmen, um mögliche partner zu entsprechenden angeboten zu bringen.

schaut euch al an, wie die lizensierungen von jahr zu jahr besser wurde.

auch hana wieder eine granate....

japan super studien...

paion darf allerdings erst melden, wenn die partner offiziell melden.....

läuft :)
nee

läuft super:)
nmm  

der Kurs läuft aber überhaupt nicht super !
Er hat trotz weiterer guten News und steigenden Börsen, in der Spitze ca. 60 Mio MK verloren seit der US Zulassung.  Und ohne  Flavi , MoD und Andere wüssten wir Vieles nicht.
Da hätten andere Firmen aber mehr daraus gemacht für die Shareholder.
Vielleicht hat es ja auch einen Sinn den Kurs nicht in den Vordergrund zu stellen ?
Ich versteh es jedenfalls nicht - oder noch nicht.
Trotzdem long, denn Remi ist jetzt schon viel mehr wert !!
nmm  

"paion darf allerdings erst melden, wenn die partner offiziell melden....."

Da bin ich anderer Meinung, aber ich bin auch auf diesem Gebiet nur ein Laie ....:

Paion ist in erster Linie den Gesetzen der BaFin unterworfen. Da steht unter "Informationspflichten für Emittenten":

" Ad-hoc-Publizität

Nach Art. 17 Abs. 1 MAR hat ein Emittent von Finanzinstrumenten alle Insiderinformationen grundsätzlich unverzüglich zu veröffentlichen, die den Preis des jeweiligen Instruments erheblich beeinflussen können....."

https://www.bafin.de/DE/Aufsicht/BoersenMaerkte/...oc7853102bodyText1

hier etwas genauer:

"  Inlandsemittenten sind daher verpflichtet, unverzüglich zu diesem Zweck – also ad hoc – die Öffentlichkeit über unbekannte Umstände aus ihrem Unternehmen ins Bild zu setzen, wenn diese so beschaffen sind, dass sie auf den Preis des Finanzinstruments einwirken und wenn sie den Emittenten unmittelbar betreffen (Art. 17 Abs. 1 MAR).  ....

....  Die Aufsicht schreitet ein, sobald ein Unternehmen ad-hoc-publizitätspflichtige Insiderinformationen gar nicht, verspätet, falsch oder nur unvollständig veröffentlicht.  ..."

https://www.bafin.de/DE/Aufsicht/BoersenMaerkte/...lizitaet_node.html

Deshalb bin ich der Meinung, dass sobald etwas offiziell gemeldet wurde (z.B.durch FDA, CFDA,DEA ....), Paion unverzüglich (JoeUp sprach glaube ich von max. 6h) eine adhoc bringen muss, egal ob es den Lizenznehmern passt oder nicht.

Aber wie gesagt, ich bin Laie und das ist nur meine Meinung ....

Aber es kann doch nicht so schwer sein, seine Lizenznehmer kurz anzurufen oder ne mail zu schreiben "Lieber Geschäftspartner, könntest du mir freundlicherweise kurz mitteilen, wann ihr den Zulassungsantrag einreichen werdet." oder darum bitten, künftig relevante News zeitnah mitzuteilen???

 

von Remimazolam bin ich (sehr) überzeugt, vom Vorstandsvors. und der IR(politik) leider immer weniger.  

Da bin ich ebenfalls ganz bei dir...der Aktionärsbrief war ganz nett. Aber es gibt deutlich „tiefer“ liegende Infos, die wir nur dank des Forums (Flavi..) erfahren haben.
Bis ich verkaufe, müssen noch viele viele Tage mit 3% Plus folgen.  

Risk of propofol use for sedation in COVID-19 patient
Kenji Yamamoto
Anaesthesiol Intensive Ther 2020; 52, 4: 354–355
DOI: https://doi.org/10.5114/ait.2020.100477
Online publish date: 2020/10/30
https://www.termedia.pl/...ion-in-COVID-19-patient,118,42287,1,1.html
Sehr geehrter Redakteur,
Die Ausbreitung der Coronavirus-Krankheit (COVID-19) hat zu einer steigenden Zahl schwerer Fälle geführt, bei denen viele Patienten beatmet werden müssen. In solchen Fällen ist eine kontinuierliche Sedierung erforderlich, und nach neuerer Literatur liegt die Mortalität auf der Intensivstation bei etwa 20-30% [1].
Zu den derzeit in der klinischen Praxis verwendeten Sedativa gehören Midazolam, Propofol und Dexmedetomidin. Propofol hat mehrere Eigenschaften, die es zu einer potenziell überlegenen Wahl für die Sedierung von intubierten Patienten auf der Intensivstation machen. Die Sedierung mit Propofol kann auch nach längerer Verabreichung rasch begonnen und beendet werden, was eine bessere Kontrolle über den Grad der Sedierung und eine schnellere Entwöhnung von der mechanischen Beatmung ermöglicht. Allerdings hat Propofol einige Nachteile, die insbesondere bei COVID-19-Patienten berücksichtigt werden sollten. Im Jahr 2015 führten Schläpfer et al. [2] eine Studie mit einem Rattensepsis-Modell durch. Sie berichteten, dass alle Ratten, die mit Propofol betäubt wurden, im Gegensatz zu den mit anderen Anästhetika behandelten innerhalb von 24 Stunden starben. Wenn die Infusionsrate oder die Gesamtdosis zu hoch ist, könnten intravenös infundierte Lipidemulsionen die Funktion des retikuloendothelialen Systems hemmen und zu einer Immunsuppression führen [3]. Intravenös verabreichte Lipidemulsionen binden an Serumproteine und bilden dadurch Lipoproteine. Ist die Dosis zu hoch, werden die Fetttröpfchen, die keine Lipoproteine bilden, vom körpereigenen Immunsystem als Fremdstoffe behandelt und von retikuloendothelialen Zellen phagozytiert. Diese Reaktion kann zu einer verminderten Immunreaktion auf andere körperfremde Substanzen wie Bakterien und Viren führen.
Als Propofol in den Vereinigten Staaten eingeführt wurde, nahmen die Fälle von Infektionen an der Operationsstelle (SSI) landesweit zu. Im Juni 1990 berichteten die Centers for Disease Control and Prevention, dass die Einnahme von Propofol aufgrund der bakteriellen Kontamination von Lipidemulsionen das Risiko für SSI-Fälle erhöht [4]. In einer kürzlich durchgeführten Studie wurde berichtet, dass die Zahl der SSI-Fälle bei Patienten, die sich einer gastroenterologischen Operation unterziehen mussten, unter Propofol-Einnahme signifikant höher war als unter Sevofluran-Einnahme. Daher kam man zu dem Schluss, dass die chirurgische Kontamination nicht die Ursache der SSIs war [5]. Nach der Umstellung der Behandlung von der inhalativen Sevofluran-Anästhesie auf eine intravenöse Propofol-Totalanästhesie in unserem Krankenhaus stellten die Kliniker einen plötzlichen und signifikanten Anstieg der Zahl der SSI-Fälle bei Patienten fest, die sich einem chirurgischen Eingriff am offenen Herzen unterziehen mussten. Nachdem sie 2-3 Jahre lang Schwierigkeiten bei der Infektionskontrolle hatten, wurden die Ergebnisse auf der Jahrestagung der Japanischen Gesellschaft für Thoraxchirurgie im Jahr 2014 vorgestellt [6]. Die COVID-19-Pandemie rückt diese Erkenntnisse in ein neues Licht.
Da COVID-19 immer weiter verbreitet und schwerer wird, leiden immer mehr Patienten an thromboembolischen Erkrankungen wie tiefen Venenthrombosen, Ischämie der unteren Extremitäten und Lungenmikroembolien [7]. Infektionen, Thromboembolien, akute Atemnotsyndrome und Myokardschäden können auch als unerwünschte Arzneimittelwirkungen bei Lipidemulsionen auftreten. Diese unerwünschten Arzneimittelwirkungen ähneln den derzeit berichteten Komplikationen von COVID-19, die die Krankheit verschlimmern könnten. In Ermangelung einer revolutionären medikamentösen Behandlung von COVID-19 könnten Patienten, die auf ein Beatmungsgerät gelegt werden, eine langfristige Sedierung benötigen. Unter diesen Umständen wird die Gesamtdosis des verabreichten Sedativums weit höher sein als die für die intraoperative Anästhesie verwendete Dosis. Das Propofol-Infusionssyndrom ist ein seltenes Syndrom, das Patienten betrifft, die sich einer Langzeitbehandlung mit einer hohen Dosis dieses Anästhetikums und Sedativums (> 4 mg kg-1 h-1 über mehr als 24 Stunden) unterziehen. Es kann zu Herzversagen, Myopathie, metabolischer Azidose und Nierenversagen führen und ist oft tödlich [8, 9]. Daher müssen diese Komplikationen auch bei der Behandlung von COVID-19-Patienten berücksichtigt werden.
Das Ausmaß der Propofol-Anwendung in verschiedenen Ländern ist unbekannt. Auch Unterschiede in der Propofol-Anwendung zwischen einzelnen Fällen sind denkbar.

Kann die abnorm hohe Sterblichkeitsrate bei schweren COVID-19-Fällen teilweise durch die exzessive Gabe von Lipidemulsionen erklärt werden?

Mit zunehmender Ausbreitung von COVID-19 treten bei immer mehr Patienten thromboembolische Störungen auf [7], die auch als unerwünschte Arzneimittelwirkungen bei der Gabe von Lipidemulsionen auftreten können. Diese unerwünschten Arzneimittelwirkungen ähneln vielen der Komplikationen von COVID-19 und erschweren die Fälle zusätzlich. Patienten, die mit einem Beatmungsgerät versorgt werden, müssen möglicherweise langfristig sediert werden und benötigen im Laufe der Zeit eine potenziell hohe Dosis der Anästhesie. Daher sollte das immunsuppressive Risiko, das mit der Verwendung von Propofol aufgrund seines Gehalts an Lipidemulsionen verbunden ist, bei der Auswahl von Sedativa für solche Patienten berücksichtigt werden.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)  

" Calalyst ? Was soll das sein ?"
Da stand tatsächlich "CALALYST", bin gespannt was da auf der HP dazukommt.
 

ich bin ca. 30 % in einem jahr im plus .....für mich ist das ziemlich gut

es läuft....

es istn immer die persönliche einstiegssituation und die daraus resultierende erwartungshaltung.

in einem anderen hoffnungsträger epigenomics lag ich daneben, aber
nenne mir mal eine news, die nicht auf einen erfolg  von  remi hinweist...und zulassung bzw. vermarktung in drei fetten länderbereichen sind nicht mehr weg zu diskutieren...

vorteile von remi werden immer mehr bekannt.... die unwägbarkeit von umsätzen müssen wir ertragen....

m-o-d

ich bin auch laie, aber paion ist kein laie, sondern an der börse notiert und deshalb den dortigen regeln unterworfen. und genau sie haben die regeln (bafin)explizit zu beachten. und das tuen sie. mir passt das auch nicht immer, aber wenn man ehrlich ist auch nur weil der kurs sonst unsrer meinung nach höher liegen würde.

die lizenznehmer sind nicht dazu verpflichtet, den kurs von paion auf die sprünge zu helfen.

da gibt es klare lizenzvereinbarungen in deren rahmen die lizenznehmer agieren. die von uns, insbesondere von dir und flavi  recherchierten informationen zeigen die positive entwicklung von remi im zuständigkeitsbereich der einzelnen l.-nehmer.

paion darf da  nichts ohne offizielle verlautbarung dieser l.-nehmer melden.

ich sehe das aus meiner sicht als vorteil für mich zu anderen börsianern.

ich kenne vielfache vorteile von remi aus euren recherche, und glaube durch gespräche mit der ir die o.a. aussagen  bestätigt zu wissen.

und deshalb bin ich nach möglichkeit immer wieder auf der käuferseite

nmm und keine empfehlung