Israel: Krieg gegen humanitäre Aktion :-(

internationalem Recht aus. Schon mal was vom Remo Manual gehört? Eben. U. a. steht da:

Neutral merchant vessels

67. Merchant vessels flying the flag of neutral States may not be attacked unless they:

(a) are believed on reasonable grounds to be carrying contraband or breaching a blockade, and after prior warning they intentionally and clearly refuse to stop, or intentionally and clearly resist visit, search or capture;

(b) engage in belligerent acts on behalf of the enemy;  

hat er seine Wettschulden schon bei dir bezahlt, der Ehrenmann?

Aber jetzt seid ihr ja Kumpels im ....... oder?  

scheinen...  

hat jemand von Euch Info dazu, daß
a) eine Blockade vorlag
b) war diese im internationalen Gewässer (geht das?)
c) war diese auf Hochheitsgebiet Israel oder Gazas ?
d) wurde diese Blockade durchbrochen ?  

...und auch keine 20 IDs...
gell BeMi  

als Volljurist hat hier bereits alles dargestellt, abgeleitet
und begründet (zum Thema Seerecht).

Aber einige hier sind so selbstverliebt, dass sie nur ihren eigenen Müll lesen.  

Hamas im Kriegszustand befindet - oder?

Dazu gehört die Seeblockade - und so etwas ist im Krieg ein ziemlich mildes Mittel. Oder?

Und wenn nun jemand die Blockade brechen will, tut er das auf eigene Gefahr. Oder?  

welche Nummer war denn das?
SCh... Suchfunktion

 

 

ist leider irrelevant für das Prisenrecht.

Aber mein obiger link lässt mich diese Frage auch stellen.

des Blockierten sein. Warum denn das?  

das ist schon ziemlich peinlich, nicht mal zu kapieren, dass hier internationale schiffe unterwegs waren...

 

Im übrigen ist die Blockade ein einseitiger kriegerischer Akt, der von der UN schon x-mal verurteilt worden ist. Israel verstößt gegen jedes internationale Recht.  

Das machten die Freiedensaktivisten vor dem Eintreffen des Durchsuchungstrupps:

@ P 447

http://www.ariva.de/forum/...h-gesehen-412384?pnr=8112578#jump8112578  

das hätte man vielleicht 100 km weiter diskutieren können...

der Unterstützung dieses Verbrechens. Is mir jetzt wurscht.  

Frag mal die Hamas, wie die über ihre Beziehungen zu Israel denkt. Die werden gewiss sagen, dass sie im tiefsten Frieden leben und leben wollen.


Die Entfernung spielt doch überhaupt keine Rolle.  

so nach dem Motto,
ich hab eine Meinung und im Rahmen dieser können wir dann miteinander reden.

Doch Klausi,da gibts noch eine Menge Fragen zu klären,wenn einem das denn tatsächlich interessiert was dort vor sich ging.
Ich könnte erneut was zu CS Gas und Blend Schock Granaten erzählen,die üblicherweise in solchen Situationen zum Einsatz kommen,darüber,das davon auf den Bildern nichts zu sehen ist,ein israelischer Soldat aber den Einsatz dieser Mittel durchaus behauptet hat,allerdings als Angehöriger des 2. Helicopters,deren Besatzung ja eben ungeschützt in die prügelnde Menge abgeseilt wurde.
Aber da so was ja als "Gewalt verherrlichend" gemeldet und gelöscht wird,was jeder normale Untersuchungsausschuss an Fragen hat um offensichtlichen Widersprüchen auf den Grund zu gehen und in Erfahrung zu bringen,wer in welcher Situation was genau getan hat,laß ich es und erspare euch andere interessante Details,die zumindest zum jetzigen Zeitpunkt noch immer vieles im Unklaren lassen.

Was interessiert denn hier irgendein "Prisenrecht"!

Es gilt in internationalen Gewässern internationales Recht!

Das in Israel  es ganz spezielle Gerechtigkeiten gibt, die andere immer als Verbrecher sehen und einen selber als Helden , wenn man mordet, wissen wir und zeigt nur , dass es kein Rechtsstaat ist.

Alle dargestellten Verbrecher wurden begangen!

Nicht für ein einziges Vorgehen, noch nicht mal, auch nur ein Schiff in friedlichster Absicht, auch ohne Waffen zu betreten bestannd eine Berechtigung.
Hier ist nicht mal die Frage nach Verhältnismässigkeit, das könnte man auch noch stellen, aber es ist nicht nötig.

Von vornherein, wurde auf falschen Gebiet, völlig unberechtigt, mit Waffengewalt Menschen schlimmstes Unrecht angetan.

Wenn eine Elitemilitäreinheit nachts, ohne darauf aufmerksam zu machen, klammheimlich sich über mehre Wege auf ein fremdes Schiff drängt und dann, egal was diese Menschen dann machen, Menschen tötet, dann ist Mord!
Was soll das denn sonst sein?

Ach ja Notwehr..................sie musste sich aus Not wehren.......!
Die hatten überhaupt kein Recht, da zu sein.
Keinerlei Legitimation.
Wenn es kein Verbrecher ist, heimlich nacht mit Waffengewalt ein Schiff zu entern , was ist es denn sonst?  

1. Er sieht das Recht grundsätzlich auf seiner Seite - die Anderen sind die Bösen!

2. Er und seine friedliche Türkei machen Alles richtig!

3. Er darf die Vorgänge nach seiner Ansicht beurteilen, die Gegenansicht sei Lüge!

Mit welchem Recht fahren türkische Schiffe gegen eine bekannte bewaffnete Blockade?
Was tragen 60 Journalisten zur Hilfe bei?
Mit welchem internationalen Recht mischen sich dritte Länder in den Konflikt Israel : Hamas/Gaza?
Die weiße Fahne, die vor allem "Ergeben" bedeutet, schützt nicht vor Besatzung!
Wurde die weiße Fahne zum Durchsatz gegen die Blockade verwendet?
Weshalb haben Militante auf den Schiffen die Israelis angegriffen - trotz weißer Fahne?

4. Erdogan will nicht zugeben, daß "seine" Aktion eine Provokation gegen den "Freund"(?) Israel war!