Wirecard AG: Mobile Payment und Risikomanagement

Anträge auf einstweilige Verfügungen sind Eilverfahren, weshalb sollten sie erst der unzuständigen Behörde zugehen? In jedem Fall trifft die Behörde keine Entscheidung, sondern nur das Gericht.

Im Übrigen hast du nicht recht. Der Antrag auf einstweilige Verfügung ist ausschließlich bei Gericht einzulegen (Der Antrag kann gem. §§ 920 Abs. 3, 78 Absatz 3 ZPO entweder schriftlich oder zu Protokoll der Geschäftsstelle erklärt werden.). Die Behörde hat die Annahme abzulehnen und auf das Gericht zu verweisen.
Anders gestaltet sich dies bei Klagen (siehe Rechtsbehelf im Vorverfahren; inländische Behörde; Konsularbehörde). Hier muß die Behörde weiterleiten.

 

 

allerdings bleibt die letzte Haltestelle nämlich das zuständige Gericht.  

Ob man ins Haifischbecken mag.  

so leid es mir auch tut, der Weg
wird uns alle dorthin führen.
Danke.  

WC würde einen Kampf gegen windmühlen führen.
Der CEO kann noch nicht bei jedem Angriff aufgeregt wie der Vogel in der
Kuckucksuhr ne Gegendarstellung bringen täglich.

Wenn die Buchführung korrekt ist,  und abgesegnet von einem unabhängigen Wirtschaftsprüfer,
was  willst du denen  anhängen ???
..was soll denn in enem zivilprozess  auf schadensersatz  den Klägern zugesrochen werden,
wenn die handelsbilanz in Ordnung ist strafrechtlich ?
Das geht ja gar nicht.

Nein,  lass erst mal die Sache laufen, umso  mehr aufgescheuchte Hühner es gibt,
um so mehr können kühle anleger nach kaufen.
Ich hätte doch unter normalen Umständen  WC  niemals  in der 1. Tranche für 99,7
bekommen  

Die Geier fangen schon das Kreisen an  

könnte aber durchaus Recht bekommen  erst Mal.
Einer aufgeregten anleger-Schar  alles zu zutrauen.
Ich weiss ja nicht , was die FT noch alles an Munition hat.
Sollte sich das Ganze als Unwahr heraus stellen,  werden sich die Sammelklagen
gegen sie wenden, incl  der SEC , weil US-anleger  um Geld kamen.

Die FT beschuldigt, also  ist sie auch in der Bring-Pflicht mit harten Beweisen.
Sie kann sich dann nicht damit heraus reden,  "ich habe gehört.."
Ein angesehenes Medium muss die Aussagen überprüfen, bevor man veröffentlicht.
 

Das wird sich die Sardine auch gesagt haben.  

Der hat ja schon in der Dot.com-Blase seine Empfehlungen auf Aktien von Unternehmen gegeben, die sich letztlich als reine Luftumsatzgeneratoren erwiesen. Förtsch und Maydorn...
War da nicht etwas? Maydorn verurteilt wegen Marktmanipulation? Gab aber wohl nur Bewährung.  

nicht.

Er muss gegen die o.g. Vorwürfe akribisch Stellung nehmen! Im Übrigen, es ist seine Arbeit!
Natürlich, wenn er nach Lust und Laune keine Überstunden machen will, dann werden die o.g. Probleme immer bestehen.  

diese sog. "unabhängigen Wirtschaftsprüfer" waren auch jahrelang bei Steinhof zugange. Und? Nichts bemerkt.. Ein Armutszeugnis!  

bewußt nicht akribisch Stellung, weil er weiß, dass an den Vorwürfen was dran ist.

Er muss ja auch aufpassen, dass er sich nicht Strafbar macht mit seinen Aussagen.

Also, wenn er akribisch alles dementiert und es kommt die negative Wahrheit ans Licht, dann hat er definitiv ein Problem.

Also, für mich sind das alles negativen Zeichen.  

du  kannst  mir  sicherlich  verraten  warum die FT  ihre  Beweise  nicht offen legt.  

die  Strafen  sind  viel  zu  gering.
Das  ist  das  ganze  Problem,

Maydorn bekommt  Bewährung,
einer  zahlt  nur 35 000 €  und  hat  eventuell  6 stellig  verdient.

bei  nachgewiesener  Marktmanipulation sollte das  3 oder 4 fache  des  Gewinnes  bezahlen werden müssen.





 

wieso sollte er, wenn die Bilanz  ok ist. ??
"andere" meinen doch , es wäre nicht so, dann lasse sie es beweisen.
Wenn sie es nicht können, dann ist doch in zukunft für immer Ruhe,

Der WC -Chef soll  sich um sein Unternehmen kümmern, nix anderes
und nicht Markt-Gerüchten nachgehen.
unwahre Vorwürfe lösen sich alleine in Rauch auf

Wenn privat  mein Konto-stand stimmt , und es ginge das Gerücht um, ich wäre pleite
juckt mich das nicht, weil letztendlich stimmt es nicht !
umso besser, wird nicht bei mir eingebrochen.

 

Ich bin überrascht, dass die läpschen Anschuldigungen der FT einen derartigen Kurssturz auslösen konnten, andererseits überrascht es nicht so sehr,
wenn man das gleiche Spiel bei Ströer und Aurelius verfolgt/miterlebt hat.
Der Ausgang des Ganzen wird auch hier der gleiche sein. Wenn in vier/fünf Wochen der Bericht der Kanzlei Rajah & Tann die Version des Unternehmens stützt,
wovon ich ausgehe, wird die Aktie sich kontinuierlich erholen. Offen gesagt ist es mir egal, ob es zwei oder vier Monate dauert, ehe wir wieder deutlich
höhere Kurse > 130 EUR sehen. Dass es so kommt, daran habe ich wenig Zweifel.  

hier erstmal die Finger von der Aktie zu lassen. Und was ist passiert, genau das was ich hab kommen gesehen. Leerverkäufer bauen ihre Positionen aus und trotzdem gehen da einige noch Long.  Wer Sammelklagen in den USA unterschätzt oder alles belächelt wird sich noch wundern. Fallendes Messer !!  

Sehe ich ähnlich. Problem ist auch, dass solche Typen weiter publizieren dürfen.  

Manche haben ihr echt zu viel Zeit. ständig werden hier Aussagen wiederholt immer und immer wieder. Ihr glaubt doch nicht wirklich das ihr hier Auswirkungen auf den Kurs habt. Bringt mal was neues und wiederholt euch nicht die ganze Zeit.  

Die Geschäftsbilanz von Wirecard ist alles andere als transparent. Das Unternehmen macht mit vielen kleinen Kunden Geschäfte im Bereich der digitalen Transaktionen. Bezahlt ein Konsument mit einer Kreditkarte, fließt das Geld nicht direkt zum Händler, sondern zunächst auf die Konten von Wirecard. Das Unternehmen trägt die Risiken der Transaktion und bekommt dafür eine kleine Provision. Die Gelder fließen also auf die Wirecardbank und werden dort auch erstmal verwaltet. Wenn die Zweifel größer werden und die großen Kunden Angst um ihr Geld und Image haben könnte man die Verträge vorzeitig kündigen. Wirecard hat es scheinbar nicht nötig hier schnell für Ruhe und Transparenz zu sorgen. Die Anschuldigungen sind ja nicht neu. Warum hat man vorher nichts unternommen? Sehr gefährliche Situation gerade. Wenn jetzt noch die großen Investoren ihre Anteile verkaufen und Braun gezwungen wird seine Anteile ebenfalls zu verkaufen weil die Kosten für Anwälte etc ins Exorbitante steigen, dann möchte ich nicht auf der Longseite stehen.  

herzlichen Glückwünsch, für euren Mega-Kauf von gestern!
Habt ihr geschafft eure "Körbchen zu füllen"?


verdient ihr eigentlich ab und zu mal Geld, oder ihr sammelt immer noch nur Erfahrung?

P.S überall wo du bashst, geht die Aktie hoch! Wie wars mit Aixtron???
Wo ihr aber kauft, geht die Aktie in den Keller.  

und ich merke so langsam ins Visier unseriöser Leerverkäufer zu geraten, würde ich alles unternehmen da vorzeig einen Riegel vorzuschieben damit man derartige Anschuldigen wie aktuell aus der Financial Times umgehend widerlegen kann. Dann würden mir sämtliche Berichte aber zeitnah vorliegen und zwar jeden Monat! Man wusste seit 2015-2018 Bescheid hat es aber nicht für nötig gehalten etwas zu unternehmen und hat die Sache vollkommen unterschätzt. Der Leidtragende ist jetzt der Aktionär! Sehe da recht gute Chancen auf Seiten der US Staranwälte. Man muss für Transparenz sorgen gerade bei einem Dax Unternehmen. Andernfalls sieht man ja jetzt was dabei rauskommt.  

Gut, dass es nicht Deins ist!  

Dem Whistleblower, auf den sich die FT beruft, sei die Methodik im Rahmen eines Unternehmens-Meetings erklärt worden. Die FT schlussfolgerte auch mithilfe einer ihr vorliegenden 30-seitigen Einschätzung der renommierten asiatischen Anwaltskanzlei Rajah & Tann, dass dahinter System steckt. Diesen Bericht hatten die britischen Journalisten bereits vergangene Woche in zwei Veröffentlichungen zitiert.

Hat   Rajah & Tann  nicht  schriftlich  bestätigt  dass Sie  seit 10 Monaten  ermitteln  und  noch  nichts  strafbares  gefunden haben ??