Quo Vadis Dax 2013 - Up, dank Liquidität
Seite 276 von 703 Neuester Beitrag: 02.01.15 01:19 | ||||
Eröffnet am: | 04.01.13 09:24 | von: Salzlakritz | Anzahl Beiträge: | 18.569 |
Neuester Beitrag: | 02.01.15 01:19 | von: Kellermeister | Leser gesamt: | 1.448.943 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 145 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 274 | 275 | | 277 | 278 | ... 703 > |
morgen kannste nicht das wetter kommentieren sondern die verdiente niederlage der dortmunder, welche nur durch glück weitergekommen sind;)
und jeder spieler geht zu den besten :)
Bayern barca 1:3 Dortmund real 2:1
'Nichtsdestotrotz gelten die Formationen, Widerstände, Unterstützungen etc. aber bei jedem Index oder Einzelwert für sich. Auch die Signale entstehen für sich. Ein Bruch bleibt ein Bruch, ein Abprall bleibt ein Abprall, ein tieferes Tief bleibt ein tieferes Tief und ein höheres Hoch bleibt ein höheres Hoch etc.
Wenn eine Bewegung von woanders herübergetragen wird, dann entstehen dabei auch im Dax entsprechende Brüche und Ausbrüche, die bestimmte Aussagen treffen und Einstiegs- oder Ausstiegssignale generieren können. Die Entwicklung wird dann also auch mittelbar im Dax-Chart abgebildet. '
Dazu: Ein Signal (Trendbruch / Bestätigung) erhält doch nur dadurch Relevanz, indem Du mit hinreichender Wahrscheinlichkeit eine Trendinitialisierung bei seiner Auslösung unterstellen kannst. Diese hinreichende Wahrscheinlichkeit entnimmst Du der Erfahrung entsprechender Verläufe der Vergangenheit und kannst diese auf diesem Weg auch quantifizieren. So weit komme ich noch mit. ..
Allerdings hängt die Wahrscheinlichkeit für das Eintreten von Mustern, Signalen wie daraus gesponnener Trends nicht nur von internen Variablen ab. So kann ein aufgrund eines sehr bekannten Musters mit hoher Eintrittswahrscheinlichkeit gehandelter Trend bereits dadurch konterkariert werden, indem der (ct-affine) Markt diesen Move antizipiert (= Move wird vorverlegt und bei Auslösung des Signals glattgestellt). ..
Oder aber, und damit zurück zum Ausgangspunkt, die Bestätigung korrelierender Märkte, die ja gerade im kleinen Timeframe in ganz anderen Mustern unterwegs sind, bleibt aus. Deshalb versteh ich eben nicht, weshalb die Analyse nicht parallel in korellierenden Märkten durchgeführt wird. Hätte ein Signal nicht ein ganz anderes CRV, wenn es in all diesen Märkten gleichzeitig bestätigt werden würde ? Aber wahrscheinlich wär dann Essig mit Daytraden...
Fill
mich piekt nichts mehr heute.
3:0 ist purer genuss :)
egal wie die tore fallen, barca 2 mal handspiel im strafraum, auch nicht gepfiffen, ausgeglichen und gerecht das ergebnis:))
yeah feiern ;)
Bekanntes Beispiel sks - sieht jeder und dadurch klappt es/meist nicht. Wenn bereits viele ein bestimmtes Signal erwarten, kann dies durch eine sog. 'selbsterfüllende Prophezeihung' wahr werden oder eben, alle stellen sich darauf ein und es trifft eben nichts ein. Dadurch ergibt sich, Signale zu handeln, die der Masse entgehen.
Zitat: "Deshalb versteh ich eben nicht, weshalb die Analyse nicht parallel in korellierenden Märkten durchgeführt wird."
Dazu muß man aber wissen, wann die relevanten Märkte korrelieren und wann nicht. Angenommen, DAX korreliert positiv mit Eur/Usd, dann lägen wir heute falsch. Euro bund future zu Dax funktionierte heute mal wieder hervorragend negativ.
Zitat: "Hätte ein Signal nicht ein ganz anderes CRV, wenn es in all diesen Märkten gleichzeitig bestätigt werden würde ?"
Aber sischa, nämlich ein erhöhtes CRV.
Zitat: "Aber wahrscheinlich wär dann Essig mit Daytraden..."
Nö, da fängt daytraden an, weil die Wahrscheinlichkeit richtig zu liegen, je höher liegt, desto mehr Signale vorliegen, die mein Handeln untermauern. Nur einen Index zu betrachten, heißt folglich, weniger Signale wahrzunehmen und in sein eigenes Handeln einzubauen.
auch hier wieder 4 2 am jetzigen top
und nun schluss morgen ist man schlauer
fallen sie drunter haben wir nicht nur ein 20er sondern auch im fut den res verpasst - chrttechnisch sehr sehr gefährlich aber time will tell