Forsys - Produktionsbeginn

"Uran: Der Zuwachs der Minenproduktion ist bereits verplant.  Viele Investoren mögen das Uran nicht, weil sie eine Abneigung gegen die Stromerzeugung aus Kernkraft empfinden. Deshalb stehen sie auch dem Uran als Betriebsstoff für die Atommeiler sehr ablehnend gegenüber. Trotzdem kann und sollte man diesen Rohstoff als Investor nicht einfach umgehen, denn unbemerkt von der breiten Masse zeichnet sich für die kommenden Jahre bereits eine schwere Versorgungskrise ab. Diese kann auch durch neue Uranminen nicht kurzfristig geschlossen werden, denn das Uran, das neue Minen in den nächsten Jahren erstmals fördern werden, ist schon heute bereits verplant und bestimmten Kunden versprochen.  Rund 80% des Urans, das in den Jahren 2008 bis 2012 gefördert werden wird, ist bestimmten Abnehmern bereits verbindlich zugesagt. Für alle jene Kraftwerksbetreiber, deren Bedarf noch nicht gedeckt ist, wird es damit zunehmend eng und die Zeit arbeitet zudem gegen sie. Viele Experten rechnen deshalb damit, dass der Uranpreis in den kommenden Jahren allein durch die Angebot-Nachfrage-Problematik stark steigen wird. Das macht auch Mineninvestments im Uransektor wieder sehr interessant.  Schaut man sich die Entwicklung des Uranbedarfs seit 2004 an, so stellt man fest, dass dieser leicht steigt. Bis 2014 soll allein aus den entwickelten Ländern ein Bedarf von 175 Mio. Pfund entstehen. Weitere rund 40 Mio. Pfund zusätzlicher Bedarf werden aus den sich entwickelnden Ländern, also vor allem aus Indien und China, erwartet. Dabei ist zu berücksichtigen, dass die meisten der in Indien und China geplanten und in Bau befindlichen Atomkraftwerke bis 2014 noch gar nicht betriebsbereit sein werden.  Nachfrageproblematik wird Übernahmen begünstigen  Etwa die Hälfte des heute verfügbaren Urans wird in den bereits entwickelten Minen gewonnen. Die Produktion ist rückläufig. 2014 wird sie nur noch rund 50 Mio. Pfund betragen. Geschlossen wird die Lücke bislang durch das Uran, das aufgrund der atomaren Abrüstungsverträge nun für die friedliche Nutzung der Kernenergie zur Verfügung steht. Doch dieses Uran ist begrenzt. Schon 2005 gingen die Lieferungen aus diesen Quellen deutlich zurück. Ein weiterer Rückgang ist nach 2012 zu erwarten. Mit anderen Worten: In gut drei Jahren wird sich die Versorgungsproblematik deutlich verschärfen.  Die Produktion aus neuen Minen steigt zwar an und wird 2012/2013 etwa 50 Mio. Pfund betragen, doch das ist nicht genug um allein den Bedarf der entwickelten Welt zu decken. Wer nicht so naiv ist zu erwarten, dass China und Indien ihre Atommeiler abschalten und das Uran freiwillig dem Westen überlassen werden, der sieht Preiskriege und Verteilungskämpfe fast zwangsläufig voraus.  Dann sollte es wieder zu spektakulären Übernahmen kommen, auch in Ländern wie Namibia in denen sich zwar viele Uranprojekte befinden, jedoch eher solche mit niedrigen Urangehalten. Vorbild für diese Transaktionen könnte der Kauf von Forsys Metals Valentia Projekt sein. Es beinhaltete 62 Mio. Pfund mit 110 ppm Uranoxid und wechselte für 579 Mio. kanadische Dollar den Besitzer. Weitsichtige Rohstoffinvestoren sparen das Uran deshalb nicht aus, sondern halten heute schon Ausschau nach weiteren potentiellen Übernahmekandidaten.  Ich wünsche Ihnen einen erfolgreichen Börsentag und grüße Sie herzlich Ihr  Dr. Bernd Heim  Themengebiet: Energie Schlagworte: Minen, Uran, Uranminen von Dr. Bernd Heim am 7. Dezember 2009 Trackback: Trackback-URL | Feed zum Beitrag: RSS 2.0"

http://www.rohstoff-giganten.de/energie/...comment-page-1/#comment-80

weiß das Doktörchen auch schon an wen???

Trotzdem interessanter Bericht.

Gruß

Pritpal  

es muß natürlich "verkauft" heißen  

oder was? Das ist doch völlig überflüssig, jeder versteht hier die message....

April bei € 1,78...na, dann aber nichts wie raus, oder?

http://news.onvista.de/unternehmensberichte/...hsel?ID_NEWS=125096084

Wenn 80% der Weltproduktion bis 2012 schon fest verkauft sind und Indien und China zig Meiler zuschalten, dann kann man sich vorstellen, wohin der Preis geht. Um 20% der Prouktion können sich die restlichen Kunden zanken. Indien und China stößt aber erst 2014 verstärkt in den Weltmarkt und wird dann massiv auf der Nachfrageseite auftreten. Bis dahin sind auch die Uran-Vorräte aus den Atomwaffen weitgehend aufgebraucht. Übernahme(schlachten) werden immer wahrscheinlicher.  

Bei mir steht in CAN noch kein gestellter Kurs. Tut sich gar nix.. Es werden doch nicht etwa news ins haus stehen? Ist bestimmt zu optimistisch :-(  

Es wird gekauft und gekauft! Warum wohl? Schon lustig, dass die wenigsten den Braten nicht wirklich riechen.

http://canadianinsider.com/coReport/allTransactions.php?ticker=fsy  

schlußkurs über 3 euro
wäre doch mal was

ist es erfreulich,dass die doch inzwischen relativ konstante Kursentwicklung nun die 3 wieder erreicht hat.Vielleicht hat Modi recht und es gibt noch dieses Jahr News,die Indizien des weiteren Zukaufes der Institutionellen lassen zumindest vermuten,dass bald etwas ansteht,das den Kurs weiter nach oben bringen
sollte.Irgendwas läuft da im Hintergrund und wir werden hoffentlich bald mehr wissen.
Nur meine Meinung.

Fazit1: Gaps werden bald geschlossen, oder ?

Fazit2: Forsys durchstößt wieder die MAS 200 - somit eindeutiges Kaufsignal für den Markt !

Fazit3: Das Übernahmegeplenkel hat der mittelfristigen charttechnischen Positionierung von Forsys geschadet. Wird Zeit, dass die MAS 38 wieder die MAS 100 und 200 durchquert.  

Dec 12/01/09 1.00 232,733.00
Nov 11/16/09 1.30 267,757.00
Nov 11/02/09 2.10 420,284.00
Oct 10/16/09 1.40 384,111.00
Oct 10/01/09 0.90 330,594.00
Sep 09/16/09 0.60 489,736.00
Sep 09/01/09 0.40 608,884.00
Aug 08/17/09 0.70 862,308.00
Aug 08/04/09 0.60 448,960.00
Jul 07/16/09 2.30 338,269.00
Jul 07/02/09 2.00 316,369.00
Jun 06/16/09 1.50 322,288.00

http://finance.aol.com/company/...corp-com-npv/fsy/tor/short-interest

Fazit 1: Short Interest war am 17. August am größten. Der Markt hat somit mit dem Scheitern der Übernahme bereits gerechnet.

Fazit 2: Short Interst nimmt ab dem 17. August kontinuierlich ab;  

Rein charrtechnisch wären jetzt ggf. Gewinnmitnahmen möglich. Dies hätte aber keinen fundamentalen Charakter. Viel wird Forsys m.E. nicht abgeben, ggf. nochmal in den Bereich 2,7 Euro so was. Wenn überhaupt. IMO.  

December 14, 2009 11:38 AM EST


TORONTO, ONTARIO--(Marketwire - Dec. 14, 2009) - Forsys Metals Corp (TSX: FSY)(FRANKFURT: F2T)(NSX: FSY)("Forsys" or the "Company") is pleased to announce new estimates for mineral resources and reserves at the Company's wholly-owned Valencia Uranium Deposit ("Valencia") located in Namibia, Africa. These new estimates incorporate 200 additional holes comprising 49,562 m of definition and expansion drilling and update the previous estimates published earlier in 2009.

Duane Parnham, President and CEO stated "The 2009 drilling results contributed to an 18% increase in reserves compared to our estimate published earlier this year, with the grade improving to slightly below 200 ppm at an increased 100 ppm cut-off. As a result, the planned Valencia mine life now exceeds 17 years. Accounting for uranium price forecast, reduced startup and operating capital requirements and mining production schedules, the economic value of the new plan is expected to increase."

Mineral Resource Update

The mineral resources summarized in Tables 1 and 2 below are reported in a manner consistent with the guidelines of the JORC code, which is a recognized foreign code under National Instrument 43-101 ("NI 43-101") including the CIM Definition Standards (CIM, 2005).

The resource has been constrained to a maximum depth of 380 m below surface and limited to geological modeling of the alaskite, which was conditionally simulated in blocks of 5 m x 5 m x 5 m. These blocks were re-blocked to 20 m x 20 m x 5 m and then estimated by ordinary Kriging. Only mineralization associated with the alaskite has been estimated and reported. The resource has been reported at a cut-off grade of both 60 ppm and 100 ppm U3O8.

The simulation at the Selective Mining Unit ("SMU") scale indicates the potential that exists through selective mining and effective grade control of the resource.


Table 1 -Summary of Valencia Uranium Mineral Resources as at November 2009

--------------------------------------------------
                                     Cut-off     Tonnes     Grade     U3O8
Category                                 U3O8         (M)     U3O8    Metal
                                        (ppm)                (ppm)   (Mlbs)
--------------------------------------------------
Measured                                   60       24.3       151      8.1

Indicated                                  60      245.9       124     67.4
--------------------------------------------------
Total Measured and Indicated               60      270.3       127     75.5
--------------------------------------------------
Inferred                                   60       32.0       126      8.4
--------------------------------------------------
--------------------------------------------------
Measured                                  100       18.6       172        7
Indicated                                 100      140.2       158     48.9
--------------------------------------------------
Total Measured and Indicated              100      158.8       160     55.9
--------------------------------------------------
Inferred                                  100       15.3       163      5.5
--------------------------------------------------


The global mineral resource (as shown above) was also re-assessed through the use of simulations (SMU of 10 m x 10 m x 5 m blocks). A total of 100 conditional simulations were run, and the 50th percentile simulation based on metal content at a 60 ppm cut-off is tabulated below in Table 2. The 100 ppm U3O8 cut-off is also shown in Table 2. This model was used to determine the ore reserves below in Table 3.


Table 2 - Summary of Valencia Uranium Deposit Mineral Resources, estimated
             at the anticipated SMU scale as at November 2009

--------------------------------------------------
                                     Cut-off     Tonnes     Grade     U3O8
Category(i)                              U3O8         (M)     U3O8    Metal
                                        (ppm)                (ppm)   (Mlbs)
--------------------------------------------------
Measured                                   60       21.0       161      7.4

Indicated                                  60      219.6       144     69.8
--------------------------------------------------
Total Measured and Indicated               60      240.7       146     77.2
--------------------------------------------------
Inferred                                   60       30.0       144      9.5
--------------------------------------------------
--------------------------------------------------
Measured                                  100       13.8       203      6.2
Indicated                                 100      130.0       190     54.3
--------------------------------------------------
Total Measured and Indicated              100      143.8       191     60.5
--------------------------------------------------
Inferred                                  100       17.6       190      7.4
--------------------------------------------------
(i) 50th percentile of 100 simulations based on metal content


Mineral Reserve Update

The November 2009 updated summary of the Valencia uranium reserves using cut-off grades of both 67 ppm and 100 ppm U3O8 are shown in Table 3 below.


Table 3 - Summary of Valencia Uranium Deposit Reserves, with cut-off grades
                 of 67 ppm and 100 ppm as at November 2009

--------------------------------------------------
                                     Cut-off        Ore     Grade     U3O8
Category                                 U3O8        (Mt)     U3O8    Metal
                                        (ppm)                (ppm)   (Mlbs)
--------------------------------------------------
Proven                                     67       19.6       168      7.2

Probable                                   67      156.1       155     53.3
--------------------------------------------------
Total                                      67      175.7       156     60.5
--------------------------------------------------
--------------------------------------------------
Proven                                    100       13.8       203      6.2

Probable                                  100      103.0       192     43.6
--------------------------------------------------
Total                                     100      116.8       194     49.8
--------------------------------------------------


Reserve Estimation Process

The ore reserve has been estimated from the mineral resource (measured and indicated) as shown in Table 2 using the SMU scale of 10 m x 10 m x 5 m. The pit shell for the reserves was generated using only measured and indicated material. Dr. Roger Laine, the Company's Chief Geologist, applied the CIM definition standard to re-classify the inferred resource within the pit shell into the indicated category, therefore incorporating that material into the reserves as presented in Table 3.

The ore reserve estimate is based on pit optimizations using the updated November 2009 resource model summarized in Tables 1 and 2 and by applying modifying factors (such as costs, mining and metallurgical factors) deemed appropriate for the deposit and anticipated scale of operation.

The following factors and variables were involved in the design process of the Valencia open pit:

- Whittle 4X was used to run pit optimizations and the resulting pit shells were used as a guide for pit designs

- Pit slope angles of 41 to 52 degrees were determined from the 2008 detailed geotechnical program including oriented core drilling and rock strength testing

- Economic cut-off grade of 67 ppm was determined using the following economic factors:

-- mining costs averaging US$2.48/t mined (ore and waste)

-- processing cost of US$7.20/t milled

-- overheads & other US$1.66/t milled

-- revenue rate based on US$70.00/lb

-- mineral royalty of 3.0% on revenue

- Process plant recovery of 85.7% was established from metallurgical test work

The resulting designed Valencia pit is 1,500 m long (on strike), 1,000 m wide and 375 m deep (to a depth of 350 m above mean sea level) as shown in Figure 1 and Figure 2 below. The current limits of the pit are not defined by the orebody or by mineralization. However, the limits of the pit are confined by the extent of drilling that defines the current understanding of the deposit.

Figure 1 - Designed Pit Illustrating Mineralization (Viewed from South to North) is available at the following link: http://media3.marketwire.com/docs/fsy1214a.pdf.

Figure 2 - Designed Pit Illustrating Mineralization (Viewed from Northwest to Southeast) is available at the following link: http://media3.marketwire.com/docs/fsy1214b.pdf.

Potential exists for further expansion of the Valencia pit based on the following:

- Additional drilling is planned for 2010 within areas still currently classed as Inferred

- Planned definition drilling will investigate areas where the orebody remains open to the north and north-east

- Mineralization is known to continue at depth but the current resource model is limited in depth by the drilling with the pit bottom currently sized at 250 m by 350 m. Eventually this area can be drilled to investigate whether or not the pit can be deepened

- Planned drilling will investigate the potential for additional resources within the current mining licence at the Joly Zone

The Company is in the process of completing an addendum to the Technical Report issued in June 2009 to reflect the increased reserves and changes to parameters including Capex and Opex. This report will be completed in Q1 2010 and is expected to result in an increased economic value.

Qualified Persons under National Instrument 43-101

The engineering aspects of the reserve determination were supervised by Mr. Jeremy Peters, who is a member of the Australasian Institute of Mining and Metallurgy ("AusIMM") and a full time employee of Snowden. Mr. Peters has sufficient experience relevant to the type of mining contemplated and to the activity he is undertaking to qualify as a Qualified Person ("QP") under National Instrument 43-101 ("NI 43-101"). Mr. Peters holds no interests in Forsys or its associated companies and has not visited the Valencia Uranium site. Mr. Peters recommends a Probable classification for the reserve. Economic and metallurgical data used in the preparation of the reserve were derived from the ongoing work on the Valencia Feasibility Study, conducted under the supervision of Mr. Kullmann. Mr. Peters has read and consents to the content of this news release.

The information in this report that relates to mineral resources is based on all information compiled by Mr. Michael Andrew who is a member of the AusIMM and a full time employee of Snowden; provided to him by Dr. Roger Laine (includes the results from the 2009 drilling). Mr. Andrew has sufficient experience which is relevant to the style of mineralization and type of deposit and to the activity he is undertaking to qualify as a QP under NI 43-101. Michael Andrew holds no interests in Forsys or its associated companies. As part of the data verification used in the estimate, Mr. Andrew visited the Valencia Uranium Deposit in December 2008. Michael Andrew's Technical Report prepared as at January 2009 is available on SEDAR at www.sedar.com.

Dr. Roger Laine, Ph.D., P.Geo., Chief Geologist for Forsys Metals Corp, is the designated QP responsible for the Company's exploration programs. Dr. Laine has verified the geological database which included review of geological description and interpretation, assays, and acquisition of radiometric data and Dr. Laine is familiar with the methods for Quality Assurance and Quality Control specifically applicable to uranium. Dr. Laine has sufficient experience which is relevant to the style and mineralization, type of deposit and the use of radiometrics in resource estimates as well as to the activity he is undertaking to qualify as a QP under NI 43-101. Dr. Laine has looked at the Inferred resources within the pit design boundaries and classified the Inferred material into Indicated category based on CIM Definition Standards.

Mr. Dag Kullmann, a Fellow of the Southern African Institute of Mining and Metallurgy (SAIMM), Engineering Manager for Forsys, is the designated QP responsible for the reporting of mineral reserves. Mr. Kullmann has sufficient experience in the assessment and application of modifying factors required for the determination of reserves for open pit operations to qualify as a QP under NI 43-101. Mr. Dag Kullmann retains responsibility for the validity of this data.

On Behalf of the Board of Directors of Forsys Metals Corp

Duane Parnham, President and CEO

For further information visit our website at www.forsysmetals.com.

Sedar Profile #00008536

Forward-Looking Information

This news release contains projections and forward-looking information that involve various risks and uncertainties regarding future events. Such forward-looking information can include without limitation statements based on current expectations involving a number of risks and uncertainties and are not guarantees of future performance of the Company. The following are important factors that could cause Forsys actual results to differ materially from those expressed or implied by such forward looking statements: fluctuations in uranium prices and currency exchange rates; uncertainties relating to interpretation of drill results and the geology; continuity and grade of mineral deposits; uncertainty of estimates of capital and operating costs; recovery rates, production estimates and estimated economic return; general market conditions; the uncertainty of future profitability; and the uncertainty of access to additional capital. Full description of these risks can be found in Forsys various statutory reports including the Annual Information Form available on the SEDAR website at www.sedar.com. These risks and uncertainties could cause actual results and the Company's plans and objectives to differ materially from those expressed in the forward looking information. Actual results and future events could differ materially from anticipated in such information. These and all subsequent written and oral forward looking information are based on estimates and opinions of management on the dates they are made and expressed qualified in their entirety by this notice. The Company assumes no obligation to update forward looking information should circumstances or management's estimates or opinions change.

Shares Outstanding: 79,035,231

The Toronto Stock Exchange has not reviewed and does not accept responsibility for the adequacy or accuracy of this release.

FOR FURTHER INFORMATION PLEASE CONTACT:
       Forsys Metals Corp
       Duane Parnham
       President and CEO
       (905) 844 4646
       info@forsysmetals.com

       Morgan Stanley
       Peter Bacchus
       Managing Director
       +44 77899-43482
       Peter.Bacchus@morganstanley.com

       Morgan Stanley
       Richard Allan
       Executive Director
       +44 78578-57287
       Richard.Allan@morganstanley.com

Source: Forsys Metals Corp  

Fazit 1: der Kurs bewegt sich entlang des oberen Bollinger Bandes ohne dieses maßgeblich zu überschreiten. Wird es überschritten, dann kommt eben eine kleine Korrektur.

Fazit 2: die MAS 20 (Midline des Bollinger Bandes) und die MAS 38 zeigen bereits wieder eindeutig nach oben, ein gutes Zeichen. Auch die MAS 100 stabilisiert sich waagrecht.

Fazit 3: ein konstanter und dauerhafter Anstieg eines Kurses kann nur langsam erfolgen, weil sonst der Abstand zur MAS 38 zu groß wird und eine schärfere Korrektur die Folge wäre. Deshalb hat es auch heute keinen Trading-Halt gegeben um zu vermeiden, dass der Kurs aufgrund der Spekulation stark anspringt und dann wieder aufgrund der fehlenden Anschlusskäufe, da ja die Trader sofort wieder aussteigen, stärker nachgibt.

Fazit 4: der Kurs von Forsys wird momentan gepflegt, genauso wie der Kurs von Extract Resources monatelang gehätschelt wurde.

Fazit 5: jemand möchte haben, dass der Forsys-Kurs langsam und stetig ansteigt.

Fazit 6: was ist die Gefahr bei Forsys - eine zweite Moto Goldmines ! Was ist die Chance - eine zweite Extract Resources !  

und so wohl nicht erwünscht ?  

Bei 2,04 lauert ein KO-Zerti der Sockschen ( SG0W6W )

Einen anderen Grund für diesen Kursrutsch kann ich nicht erkennen.

Das Ressourcenupdate war doch eher positiv. Oder habe ich das falsch interpretiert?

Jetzt bin ich seit 2007 investiert und habe als Longie alles mitgemacht. So langsam habe aber auch ich die Faxen dicke. Für mich ist Forsys keine Zockerbude wie hier oft unterstellt wird. Die Fakten, die für dieses Invest sprechen, sind wohl allen hinreichend bekannt. Unglaublich schlecht finde ich aber die Informationspolitik des Unternehmens. Wir können alle nur rätseln und spekulieren wohin der Weg geht. Vom Unternehmen erfährt man nichts!

Eine weitere Unbekannte ist Leo. Für wen wird hier im grossen Stil gekauft, wenn die Aktie so wertlos ist? Ist die SG auch hier im Spiel? Womöglich auch weiterhin GFI? War dieses gescheiterte Übernahmeszenario ein Fake um billig an die shares zu kommen? Warum hört man von DP nichts mehr? Wenigstens zum aktuellen juristischen Sachstand der Konventionalstrafe für GFI hätte ich gerne einige Informationen. Stattdessen beredtes Schweigen im Walde! Meine im guten Glauben, dass Forsys es vom Explorer zum Produzenten schafft, investierten Taler sind ein Spielball für intransparente Machenschaften.

Mal sehen wie es morgen in CAN weiter geht. Wenn es weiter dramatisch runter geht, glaube ich an die Sockschen Variante. Es bleibt spannend!  

Das R+R-Update war gut - keine Frage. Forsys hat die 150 Mio. Pfund Uran fast erreicht (Reserves, M&I und Inferred).

Dazu hat sich die Minenlaufzeit auf 17 Jahre verlängert.

Fazit: Leo Funds, Morgan Stanley, Bob Buchan mit seinen 750T Optionen, ... ???

PS.: Mal C.A.T. Oil ansehen. Massive Insiderkäufe (Directors Dealing) vom Oktober 08 bis Februar 09 bei nahezu unverändertem Kurs. Ab März 09 ging dann die Post ab. C.A.T. Oil steigerte sich von 2 Euro auf 8 Euro im High.  

außer SG0W6W auch noch bei 2,11 (Coba) sowie 1,73 (SG)

Gruß

Pritpal  

Wegen diesen 3 wird keine Bank den Kurs drücken.  

der Kurs entwickelt sich langsam aber kontinuierlich nach oben,ein neues positives Update wird veröffentlicht -
und der Kurs rasselt nach unten.Das verstehe wer will aber an den Zertis alleine kann das nicht liegen.Auch
die allgemeine Börsenentwicklung war im grünen Bereich.
Sollte dies aber der Beginn einer Rallye im Stile Catoil sein so würde ich gerne darüber wegsehen.Trotzdem -
11% Verlust an einem Tag trotz positiver Nachrichten - wer kann dafür eine plausible Erklärung liefern?Nur meine
Meinung

Das konnte ich mir auch nicht vorstellen bis ich eines besseren belehrt wurde.

Schau Dir nur mal den Chart an bevor im letzten Jahr die Übernahme bekannt gegeben wurde. Ich war damals investiert und bin über Nacht ausgeknockt worden. Der Kurs ging lotrecht abwärts bis die Zertis eingesammelt waren.

Interessant wäre zu wissen wieviel in den Zertis investiert ist.

Aber eines ist sicher. Der Kurs wird immer da stehen, wo ihn eine SG haben will  

denk ich mal.....
:-/

Zocker, die nach der Devise "sell on facts" mal eben ihre Gewinne mitnehmen, weil die Fantasie jetzt erst einmal kurzfristig raus ist. Natürlich ist das ärgerlich, der DAX macht ein neues JH und ich "verliere" mit forsys in 2 Tagen über 2 Riesen. Aber das ändert mittelfristig gar nichts, die Aussichten waren noch nie so gut, wie jetzt ,und das smart money ist sich dessen durchaus bewusst. Die IR Politik lässt immer noch zu wünschen übrig, aber das ist ja nun wirklich auch nichts wirklich neues. Wir werden also weiter dabeibleiben und hoffentlich irgendwann ordentlich absahnen. Alternativen: Keine.

auch ich glaube nicht, dass es was mit den zertis der sg zu hat. hier haben einzelne zocker mal eben ziemlich große posis auf den markt gewurfen und bei dem derzeit doch eher verhaltenem volumen ist ein kurzfristiges abrutschen des kurses eine durchaus logische folge. im moment ist auch einfach bei vielen anlegern noch zuviel angst im bezug auf forsys vorhanden, so dass jede, wenn auch kurzfristige negativentwicklung des kurses massiv stark bewertet wird. alle eingfleischten investierten wissen dies natürlich richtig zu deuten und allen anderen ist es natürlich unbenommen, sich ihr eigenes bild von forsys zu machen. ich persönlich gehe davon aus, das wir anfang 2010 wieder in regionen um die 3,50 euro stehen werden. ich wünsche allen investierten starke nerven und ruhig blut... und wenn es anders kommt, dann kann es auch nur gut oder schlecht werden. aber dieses risiko hat man ja bekanntlich bei jedem spekulativem investment...