Aqua Society neuer Hype??
Seite 275 von 752 Neuester Beitrag: 25.04.21 13:14 | ||||
Eröffnet am: | 08.05.09 14:03 | von: Kleine_prinz | Anzahl Beiträge: | 19.775 |
Neuester Beitrag: | 25.04.21 13:14 | von: Michellettwa. | Leser gesamt: | 1.170.989 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 340 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 273 | 274 | | 276 | 277 | ... 752 > |
Moderation
Zeitpunkt: 26.06.11 18:12
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Löschung auf Wunsch des Verfassers
Zeitpunkt: 26.06.11 18:12
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Löschung auf Wunsch des Verfassers
Moderation
Zeitpunkt: 27.06.11 12:39
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Anschuldigung ohne Beleg
Zeitpunkt: 27.06.11 12:39
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Anschuldigung ohne Beleg
Zumal Du, keinerlei Angaben hast , wieviele Standorte TIV, momentan in Bearbeitung hat.
Wer in seiner Dampfleitung ein Reduzierventil hat, der will damit nur das Druckniveau senken, aber nicht damit seiner Dampfleitung Energie entziehen. Daß an einem Reduzierventil größere Energiemengen verloren gehen würden, ist eine Lüge von Aqua. Eine Tonne Dampf hat hinter dem Reduzierventil zwar weniger Druck, dafür aber ein größeres Volumen. Der Energieinhalt bleibt der gleiche. Wie und wohin soll denn diese Energie verschwinden? Wenn das Reduzierventil gut isoliert ist, dann geht dort auch nicht mehr Energie verloren als an den anderen Stellen der Dampfleitung.
Wenn jemand anstelle des Reduzierventils ein Energiemodul einbauen würde, dann würde das der Dampfleitung zur Stromerzeugung Energie entziehen. Allerdings wäre der Strom auf diese Weise mit wesentlich schlechterem Wirkungsgrad erzeugt als der "aus der Steckdose", der aus einem Kraftwerk kommt. Das ganze ist also Unfug. Und wer so etwas in die Beschreibung seines Gerätes reinschreibt, der muß sich nicht wundern, wenn er von Fachleuten als nicht ernst zu nehmen oder gar schlimmeres betrachtet wird.
wieder zeigt er hier klärungsbedarf, bitteschön:
ein selbstdenkender aquarianer weist sich dadurch aus, dass er einem bären nicht nach der klaue redet und schreibt.
dem bären haben die mücken wohl die nase zerstochen (dieselbige, die das hirn belüftet ...)
zeige doch mal einen offiziellen artikel, z.b. aus dem vdi, der deine ansicht teilt.
komisch - nein überhaupt nicht komisch, dort findet man nur gegenteiliges zu dem, was du uns hier weismachen willst!
von Fachleuten , die den ganzen Tag bei Ariva hocken und den Weltuntergang predigen ! Über Dich lachen mittlerweile nicht nur die Klugen und Schlauen , sondern auch ganz Pegau !
Mit dem Geld von Anlegern gekaufte GPC sind Eigentum der Anleger und nicht Eigentum von TIV.
Mach die Augen zu oder schau in die Bilanz von TIV, dann siehst du, wieviel Eigentum TIV hat.
Wenn du die Meinung eines Fachmanns hören möchtest, den du meinst, als solchen anerkennen zu können, dan frag doch mal einen, ob ich Recht habe.
Die Käufer und Tester des EnergieModuls werden mit Sicherheit Fachleute sein !
ich gehe davon aus, dass wir über kurz oder lang dazu etwas real erfahrenes von mike lesen können, der brav seine arbeit verrichtet, während wir hier uns den sonntagnachmittagsfehdehandschuh um die ohren ballern.
was mike zu berichten haben wird werde ich anerkennen, da er das em im realbetrieb durch datengewinnung beurteilen kann.
soll mike den daumen heben oder senken, die ergebnisse seiner evaluation der anlagenleistung akzeptiere ich uneingeschränkt als fachliches, in der praxis gebildetes urteil!
so oft wie Du das Wort Betrug schreibst , könnte man denken das Du es darauf anlegst Dir mit Bo eine Zelle zu teilen ? Das Du auf ihn stehst , wissen wir seit Jahren aber das Ihr zusammen ziehen wollt ist neu !
Moderation
Zeitpunkt: 27.06.11 08:58
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 2 Stunden
Kommentar: Off-Topic
Zeitpunkt: 27.06.11 08:58
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 2 Stunden
Kommentar: Off-Topic
Falls sich keiner finden sollte, können natürlich auch die "extern gedenkten" Aquarianer antworten.
Ich habe bloß festgestell gehabt, daß dieser Modulaustausch, der schon vor einem Jahr erfolgen sollte, bis vor kurzem immer noch nicht realisiert worden war. Und daß es auch noch andere Möglichkeiten gibt, diesen Dampf zu nutzen (z.B. Einleiten in frischgefüllte Autoklaven), was vielleicht erklären könnte, warum sich bisher noch kein anderes Kalksandsteinwerk nach so einem Energiemodul gedrängelt hat.
Da er wieder nichts fundiertes und belegbares postet, kann sich auch keine sinnvolle Diskussion mit ihm ergeben.
Alles wieder nur heisse Bo-Lust. Er sollte sich ein EnergieModul von Aqua-Society / Enva-Systems kaufen, dann könnte er seine heisse Luft wenigstens sinnvoll in Strom umwandeln. ;)
"Alles wieder nur heisse Bo-Lust"
ob sich heisslust auch in strom umwandeln lässt und das sinnvoll?
Zur Vortäuschung von Anwendungsmöglichkeiten gegenüber ahnungslosen Anlegern vielleicht geeignet. Gegenüber technischen Fachleuten disqualifiziert sich Aqua (ENVA und TIV genauso) mit dieser Darstellung.
"Ist hier ein selbstdenkender Aquarianer, der eine Antwort darauf hat?"
-Diese Anleger sind unter Mitwirkung der tiv getäuscht worden. Eins werden sie sicher nicht mehr tun: Der tiv weiteres Geld geben, um GPCs zu kaufen.-
meine Meinung aus #6836:
Aqua ist jetzt gezwungen selber effektiv den GPC zu vermitteln, da die Kunden bei der Finanzierungsvermittlung der Produkte auch beim GPC vorsichtig geworden sind. Die UTB, Tochter von tiv muß große Überzeugungsarbeit leisten. Der Schaden den ein dritter verursacht hat lastet auf tiv.
inhaltlich gehts bei beiden Auszügen um dasselbe. Ich kanns auch klarer formulieren: die Kunden trauen tiv im Moment nicht und behalten ihr Geld.
War euch das klar genug.
Zusatz: ihr beiden tut so als wenn tiv und utb sich an den kriminellen Machenschaften der Multiclair International GmbH beteiligt hat. Das das nicht so ist sollte man ganz klar hervorheben.