Steinhoff Informationsforum
1) Die MF Bilanz ist nach US GAAP - also eine Steuerbilanz. Nach IFRS wird MF etwa 200 Mio USD Gewinn ausweisen. Der Unterschied liegt hauptsächlich in der vorzeitigen Schuldenrestrukturierung und der damit verbundenen Abschreibung auf "Loss from debt extinguishments". Das war die gute Nachricht
2) Die Unternehmensbewertung von MF schätzen aber viele zu hoch ein. Meine Bewertung liegt etwa bei 2,8 - 3,8 Mrd USD für MF insgesamt (Vergleichsmaßstab wären Retailer im S&P 500).
- entspräche einem KGV von 14-19
- entspräche einem KUV von 0,64-0,86
- insbesondere hat die Sonderdividende in 09/21 - wie bereits von mir erwähnt - eine unattraktive Bilanzstruktur verursacht (EK nur 77 Mio USD bei 3,54 Mrd USD Passiva insgesamt). MF wird laut IPO auf Jahre keine Dividene zahlen; das macht die Aktie für den breiten Markt unattraktiv.
Was bedeutet das für Steinhoff?
Generell kann ich den ganzen Newstrader Argumenten wenig abgewinnen. Ich schau mir lieber Fundamentaldaten an
1) Die Unternehmensbewertung für MF liefert für den anvisierten SNH Anteil (45%) einen Wert von 1,12 bis 1,51 Mrd EUR
2) Unternehmenswerte (nicht BUCHWERTE, das wird hier immer verwechselt) der OpCos + CASH - Rückstellungen für den Vergleich - dürfte zum 31.03.22 etwa den Schulden des Segments "Corporate and treasury services", also den Schulden auf der Ebene der nicht operativen Holdings entsprechen - da bin ich bei meiner Einschätzung etwa bei @Moebiusx.
3) Refinanzierung der Schulden auf Holding Ebene
Das wird alles andere als trivial. Nachdem MF und Pepco keine Dividenden zahlen wollen/können, sind die Dividenden-Einnahmen aus den OpCos in 22 überschaubar. Von Pepkor kommen etwa 50-55 Mio EUR. IAP, Australien könnten auch etwas besteuern, der Rest ist völlig unbedeutend. Damit lässt sich in 22 nicht mal ein Zinssatz von 1 % finanzieren.
4) Daher ist es geboten, einen fairen Zinssatz der einzelnen Anleihen zu bestimmen und Probleme der Refinanzierung zu Identifizieren und auf den Goodwill der Hedgsfonds zu hoffen.
Insbesondere bestehen diverse Intergroup-Beziehungen bei einzelnen Anleihen (also zwischen den europäischen und ZA nicht-operativen Holdings), die eine Refinanzierung verkomplizieren
Im Einzelnen
- Lux Finco 2 First Lien: fairer Zinssatz 2%, Summe dürfte aber (nach Settlement Date) weit unter 1 Mrd EUR sein.
- Lux Finco 2 Second Lien: fairer Zinssatz 3-5%, Intergroup-Beziehungen vorhanden
- Lux Finco 1 First Lien: fairen Zinssatz 3-5% nach Settlement Effective Date, Intergroup-Beziehungen vorhanden
- Lux Finco 1 Second Lien: SNH CPU nicht refinanzierbar, nur durch Debt2Equity lösbar
Überragender Beitrag von ihm wieder !!!
Das muss eigentlich heißen, dass der Turnaround auch mit einem deutlich durchschnittlicheren Szenario (als wir es heute haben) zu schaffen sein sollte, was wiederum heißt, dass wir die ein oder andere entscheidende Variable wohl nicht kennen.
Kenne ihn von früher von W:O.
Wenn es nachbihm ginge, wäre Steinhoff schon 5 mal pleite.
Zitat:
"Bin erstaunt wie jemand eine Einschätzung der Überlebensfähig von Steinhoff in ein paar Sätzen hinbringt."
Genau. Bei vielen Steinhoff Beträgen hier auf Ariva sollen bereits einzelne Worte wie z.B. Tuut-Tuut oder Rackete reichen...
Ein wenig Phantasie für die kommenden Jahre ohne diesen zankigen Virus ist wohl nicht ganz unangebracht.
Also zumindest einen Coronamalus rechne ich nicht in die Bilanz mit ein.
erst einmal beim Kaffee die Steinhofflektüre lesen bevor man in den Tag startet ;)
Allen einen erholsamen Sonntag und viel Spaß beim rodeln.
Voraussetzung dafür das alles über die Bühne läuft.
Mit was man natürlich noch rechnen könnte aber nicht sein muß ist das durch die Euphorie auch ein bombastisch höher Wert entstehen kann. Dann sind Kurse im Bereich von 2-3€ möglich.
Wir bleiben also investiert. :)))
Nur meine Meinung und wie immer keine Handlungsempfehlung.
Glaubt man allen Foristas, so hat Steinhoff mindestens 8 Mrd shares im free-float, was sich aus den offiziellen Quellen so natürlich nicht bestätigen lässt. ;)
(oje, jetzt hab ich das thema leerverkaufte aktien erwähnt, jetzt diskutieren die sicher wieder seitenlang darüber. zur info: leerverkäufe sind in südafrika nicht meldepflichtig. darum gibts keine offiziellen zahlen zu den leerverkäufen bei steinhoff. (in der schweiz sind leerverkäufe übrigens auch nicht meldepflichtig, nur mal so erwähnt.))
Moderation
Zeitpunkt: 09.01.22 14:15
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers
Zeitpunkt: 09.01.22 14:15
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers
Und irgendwann später heisst es dann wieder...
Wir lagen wieder richtig, hätten sie damals ...blabla, hätten sie jetzt ein Gewinn von 1000 % blala.
Immer das gleiche.
Nur meine Meinung...keine Handlungsempfehlung.