Aqua Society neuer Hype??

 

macht doch nicht so ein Lärm, ich will entspannen.
Alles Cool, alles easy! Geduld, Geduld.
Geht bald los.
Wenn ihr wollt male ich für euch die Sec-berichte - in den nächsten 2-5 Stunden.  

na 7,2c siet besser aus als 6,0c  

Geduld !  

habe bei einem meiner minenwerte 4jahre lang geduld gehabt. da kam auch immer nur heiße luft,hat mich ne menge geld gekostet.die verluste von for 2008 erscheinen nicht einmal im verlusttopf  

"Wir möchten uns an dieser Stelle ausdrücklich und recht herzlich für Ihr Investment - und das damit verbundene Vertrauen in unser Unternehmen - bedanken. Und gleichzeitig darauf hinweisen, dass Sie damit nicht alleine stehen."

(Aus einem Aktionärsbrief der Aqua Society Inc.)  

Geduld !  

Geduld ! Geduld ! Geduld !

Neuer Vorschlag, wie wäre es mit: bitte warten !  

Geduld !

......ok, FLiege, ich warte  

 

bitte am Glasrand warten !  

"Je weiter aber das Jahr voranschreitet umso unwahrscheinlicher sind die anvisierten 40 GPC'S seitens tiv. Da auch tiv nicht erwähnt wieviele module bereits an den "Mann" gebracht sind liegt die Dunkelziffer der Verkäufe zwischen einen(Gengenbach) und darüber."

Es gibt Leute, die haben von Anfang an gesagt, daß die "anvisierten" 40 GPCs dieses Jahr seitens tiv unrealistisch seien und diese Zahl eher zur Gewinnung/Beruhigung von Lemm... äh Aktionären gedacht war.

Beim Zählen der Verkäufe gilt auch "Gengenbach" noch nicht als Verkauf, solange kein Umsatz, und dieser Umsatz nicht im offiziellen Geschäftsbericht (SEC) veröffentlicht ist. An gemeldeten "Aufträgen" herrschte selten Mangel, die dann aber nicht als Umsatz in den rechtsverbindlichen Geschäftsberichten auftauchten.

Eine "Dunkelziffer" von Verkäufen ist eher unwahrscheinlich. Jeder "Verkauf" wird sofort und mehrfach gemeldet. Oder kennst Du ein einziges Beispiel eines "Verkaufs", der aus lauter Bescheidenheit von Aqua nicht gemeldet wurde und erst später in den Geschäftsberichten stand?


"Seltsam dagegen ist die letze "News" von der Aquahompage, das bringt rein gar nichts und hat auch keine Aussagekraft.

Um zwischen den Zeilen zu lesen, es bedeutet soviel wie: haltet durch Aktionäre wir sind auf dem Weg, müßt euch aber mit diesen altbackenen News erst mal abfinden.
Ich werte das mal auch positiv"

Ich werte das auch positiv für die Betreiber von Aqua Society, daß ihre Aktionäre sich mit sowas abspeisen lassen. Für die Aktionäre selber sind solche "News" nicht ganz so positiv, bedeutet es doch, daß es nicht mal irgendwelche Kleinigkeiten zu berichten und wortgewaltig aufzublasen gibt, sondern nur noch Aufgekochtes.  

Wer sich nicht informiert, hat eben auch kein Wissen und muss sich auf die üblichen "Vermutungen" verlassen.

Der Wahrheitsgehalt dieser "Vermutungen" geht aber gegen Null. ;)  

 

Presseartikel Zeitschrift Produktion "Produkt der Woche" (Verlag Moderne Industrie, Landsberg)

http://www.aqua-society.com/files/936/upload/...2011%20-%20400dpi.pdf  

Ja genau diesen wieder aufgekochten Unsinn.
Das das mit dem Abdampf in der Zementindustrie, der ungenutzt emittiert wird, eine Lüge ist, haben wir ja schon nachgewiesen.  

... - müßte doch wohl eher angeblich heissen ;)

Lassen wir ihn doch in seinem "Glauben" ;)

Glauben heisst ja auch nicht Wissen ;)  

wieso hab ich den Eindruck das marvin sich mein Posting zu eigen macht und es so aussehen lässt das seine Meinung auch meine ist. Diese Ergänzende Interpretation meines Post ist das Verständnis eines immerwährenden Kritikers Aqua's. Die Dinge so wie ich sie sehe - als Investierter - lösen die Problematik der "Vermutungen" die hier Frau Schlau anspricht allerdings auch nicht. Darunter fällt schließlich auch mein Posting.

Sich Infomieren ist die einzige möglich. Was ich aber von kontaktieren wie zb. über Telefon halte weiß ja wohl jeder.
Das "Wissen" das zum Beispiel Herr Frau Schlau als seine Stärke nennt reicht aber nur bis zum nächsten Tag. Das wiederholende "Aufladen" der immergleichen gleichen Sätze ist vergleichbar mit den herabfallen der Blätter im Herbst.

Was Marvin/Borealis oder Frau Schlau Wissen oder zu Glauben meinen - darunter fallen auch meine Vermutungen - prallen an dem Hertener Gesetz ab. Was das für eins ist weiß keiner hier im Forum. Aqua verteidigt sich auf seine Art die nur ein Resultat zulassen: Keiner hat Recht.

Deshalb drehen sich die Postings hier im Forum nicht wirklich um Aqua sondern mehr darum das das eigene Post an Glaubwürdigkeit an erster Stelle steht. Die Momentane Situation sieht eine vorrangige Bestätigung der Bomas. Aber auch hier gilt: keiner hat Recht.

Der Widerspruch der letzten beiden Sätze ist offensichtlich. Kann man auch auf Schlau/Klug anwenden - kommt schließlich auf den Betrachtungswinkel an. Ein externer Beobachter würde hier im Forum wieder kehrt machen vorher aber noch drauf aufmerksam machen das die Einschätzung der Kritiker von Fall zu Fall richtig ist.  

fehlt bloß noch wenigstens ein einziger nachgewiesener Fall, daß die Kritiker "von Fall zu Fall" irgendwann mal nicht Recht hatten mit ihrer Einschätzung.  

auch wenn die stellen in einem anderen forum platziert sind, z.b.:

wurde von dir dort ein kurs von unter 2 cent prognostiziert, der schon vor jahren erreicht sein sollte, zwischendurch auch mal die insolvenz, die nie ein thema war.  

bo!  

mit seinem posting # 6693 etwas klug erfasst, was nicht von der hand zu weisen ist,
das spiel von licht und schatten im sinne des betrachters ...  

jeder liest das was er lesen will. Da lag ich mit meiner Einschätzung gar nicht so falsch. Meinen letzten Satz kann ich auch umformulieren:

Ein externer Beobachter würde hier im Forum wieder kehrt machen vorher aber noch drauf aufmerksam machen das die Einschätzung der Kritiker von Fall zu Fall dem lesen eines Kaffeesatzes entspricht.  

"... wurde von dir dort ein kurs von unter 2 cent prognostiziert, der schon vor jahren erreicht sein sollte, zwischendurch auch mal die insolvenz, die nie ein thema war"

Wie sagt klug/schlau so schön: "Geduld ..."  

dagegen ist nichts einzuwenden, wir werden sehen ...