Sarrazin "Wer in Deutschland einwandert, ist

Die Videos die ich oder jeder hier reistellen könnte sehen etwas anders aus.  

können nicht alle über einen Kamm scheren..........
aber im "großen und Ganzen" hat Herr Sarrazin recht
Die Hürden um sich in die " Soziale Hängematte" BRD
ablegen zu können müssen HÖHER werden.  

 

jeder Deutsche so fleißig wäre wie der Herr Petelier dann hätten wir hierzulande wohl keine Sorgen mehr.
Und wieviele Ausländer arbeiten hart um  faule Deutsch durchzufüttern, Petelier?

Dich auch?  

das ist doch jetzt satire, gewürzt mit ironie, oder?

dafür ist es fast lustig.  

 

Max Liebermann zu zitieren spar ich mir....  

noch mal?

Es muß wohl Hierzulande immer einer vorrennen, oder was?

Sarrazin hat in vielen Punkten recht, aber aus ihn jetzt den neuen Mesias zu machen wie einige die ihrer Meinung kundtun, das ist doch wohl ein bisl krank.

Das mit dem Messias...  

www.zitate-online.de/sprueche/allgemein/18630/...-kotzen-moechte.html

Ich geh jetzt meinen Frosch füttern....

 

 

wir das wirklich?
Viele Ausländer, vor allem Jugendlichen, bekommen keinen Ausbildungsplatz, weil
sie keinen Schulabschluß haben, noch nicht einmal Hauptschule!
Dabei ist das Niveau der Hauptschule wie früher die Sonderschule, kann man eigentlich
schaffen, aber wenn im Elternhaus keine Unterstützung kommt, weil die
Eltern kein Deutsch lernen wollen, nehmen immer ihre Kinder mit
als Dolmetscher, was dann.
Darüber dürfen wir aber nicht sprechen, gefällt einigen hier nicht, die
Wahrheit.
Deswegen werden heimlich in sozialen Brennpunkten Sozialstationen aufgebaut
zur Betreuung herumstreunender Jugenlicher, doch es finden sich kaum Leute
für den Job.  

 

- richtig gut formuliert, total einverstanden.

- übrigens Erich Fromm erklärt in seinem Werk;
"Die Seele des Menschen, Ihre Fähigkeit zum Guten und zum Bösen, Untertitel; die Entstehung des Faschismus" nachfolgende drei Religionen als ausschliesslich dogmatisch;

-  das dogmatische Judentum indem es sagt, das alleine auserwählte Volk Gottes ist dasjenige von Israel als das Gute, alle Nichtjuden  als die "Bösen Nichtgläubigen", wenn man sie schädigt (das Böse) etwas Gutes tut (Palestinenser, Muslime, Christen ect.).

-  die dogmatische röm. kath. Kirche, welche noch Heute lehrt, KEINER  kommt in den Himmel, der nicht r.k. getauft wurde, genauso ausschliesslich dogmatisch (siehe oben), die Folge;  Religionskriege unter "Christen", die Kreuzzüge, der Holocaust ect.,

- der dogmatische Moslem bezeichnet ebenso Allah als den Alleinigen Gott, alle Nicht-Muslime demnach als  "Ungläubige mit den gleichen schlimmen Folgeerscheinungen wie oben bei "Christen" und "Juden".

Alle drei dogmatisch ausgelegten Religionen vergessen aber traurigerweise einfach die belegbare Tatsache;

dass Judentum, Christentum und die Moslems, alle DREI GLEICH  dem Stammvater Abraham entspringen, also miteinander verwandt sind, Brüder und Schwestern.

Neben dem Judentum (Isaak) berufen sich auch das Christentum (Jakob) und der Islam (Ismael) nämlich auf Abraham als Stammvater.
Darum bezeichnet man alle drei auch als abrahamitische Religionen.

So wie es nur eine Sonne als Lebensspender gibt ohne moralische Voreinbenommenheit und Verblendung, so gibt es auch nur einen Gott, auch wenn jede Religion einen anderen Namen vorgibt.

Quelle,

http://de.wikipedia.org/wiki/Abraham

.- demnach ist jede Konfession die den heiligen Krieg gegen einen Bruder/Schwester predigt,
nekrophil, weil dies die Liebe zum Tode beinnhaltet, anstatt die LIEBE ZUM LEBEN.

.

http://www.welt.de/politik/deutschland/...-Tuerken-Herr-Sarrazin.html

.

und menschenverachtend ist, weiß ichs auch nicht:
"Das Muster des generativen Verhaltens in Deutschland seit Mitte der sechziger Jahre ist nicht nur keine Darwinsche, natürliche Zuchtwahl im Sinne von ,survival of the fittest‘, sondern eine kulturell bedingte, vom Menschen selbst gesteuerte negative Selektion, die den einzigen nachwachsenden Rohstoff, den Deutschland hat, nämlich Intelligenz, relativ und absolut in hohem Tempo vermindert.“

Das Zitat aus seinem Buch ist zu finden in
http://www.faz.net/s/...4BA0BD30FDB27317FD~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Alter Tabubrecher Sarrazin - wir brauchen endlich eine Diskussion über natürliche und unnatürliche Zuchtwahl, über negative und positive Selektion und wer was davon festlegt. Und natürlich sollten wir viel mehr über Intelligenz reden. Dann kommt die Bildung ja von ganz alleine.
Nach 70 Jahren muss man da mal wieder drüber reden dürfen.
Gruß
Talisker

sind fast so gut wie eine anonyme Umfrage.
Ist das dann die Meinung der meisten Bundesbürger??

Werde ich demnächst auch mal machen.
Meine erstes Werk wird von Darwin sein.Bin mir hundert prozentig sicher dass ich ein Zitat aus seinen Büchern finde mit einem Beleg dafür das der Ursprung des Rassismus in der englischen Geschichte liegt.Die Imperialistische Grundhaltung einiger Inselbewohner zeigt starke Tendenzen in dieser Richtung.

Gruß Sebestie  

"...Die letzte Konsequenz der Anerkennung der Bedeutung des Blutes, also der rassenmässigen Grundlage im allgeimeinen, ist aber die Übertragung dieser Einschätzung auf die einzelne Person. So wie ich im allgemeinen die Völker auf Grund ihrer rassischen Zugehörigkeit verschieden bewerten muss, so auch die einzelnen Menschen innerhalb einer Volksgemeinschaft.
Die Feststellung, dass Volk nicht gleich Volk ist, überträgt sich dann auf den einzelnen Menschen innerhalb einer Volksgemeinschaft etwa in dem Sinne, dass Kopf nicht gleich Kopf sein kann, weil auch hier die blutsmässigen Bestandteile in ihren Linien die gleichen sind. [...] Die erste Konsequenz dieser Erkenntnis ist zugleich die, ich möchte sagen die gröbere, nämlich der Versuch, die innerhalb der Volksgemienschaft als rassisch besonders wertvoll erkannten Elemente maßgeblichst zu fördern und für ihre besondere Vermehrung Sorge zu tragen."

Mein Kampf, 4. Kapitel, Persönlichkeit und völkischer Staatsgedanke, S. 492

Nur, damit einige hier verstehen, WARUM immer solche Vergleiche gezogen werden. Sie hinken keineswegs. Gröber formulierte Zitate anzuführen, erspare ich mir an dieser Stelle...  

mit Zitaten kann der Sarrazin auch äußerst seriös umgehen:

"Türkische Medien erwähnt Thilo Sarrazin in seinem Buch nur am Rande. In einem Kapitel jedoch, es ist das siebte, kommt die türkische Zeitung „Hürriyet“ zu Wort. Der Abschnitt trägt als Titel eine Frage: „Eroberung durch Fertilität?“. Seine Antwort (ja!) leitet Sarrazin mit einem Zitat der Zeitung ein, die im Mai 2004 über ein Essen mit dem türkischstämmigen Unternehmer Vural Öger berichtet hatte.

Laut der „Hürriyet“ sprach Öger an dem Abend über den demographischen Wandel: Bis zum Jahr 2100 werde es in Deutschland 35 Millionen Türken und zwanzig Millionen Deutsche geben. „Das, was Kamuni Sultan Süleyman 1529 mit der Belagerung Wiens begonnen hat, werden wir über die Einwohner, mit unseren kräftigen Männern und gesunden Frauen verwirklichen,“ zitierte „Hürriyet“ den Unternehmer und so wird die Zeitung auch von Sarrazin zitiert. Dass Öger diese Aussage später als blöden Witz zurückgenommen hatte, erwähnt Sarrazin zwar. Doch das Zitat ist einfach zu spektakulär, als dass er darauf verzichten würde, um die Folgen der niedrigen deutschen Geburtenrate und der hohen von Migranten zu diskutieren.

Das von ihm zurückgenommene Zitat ließ sich der Autor Sarrazin nicht entgehen: Unternehmer Vural ÖgerDas von ihm zurückgenommene Zitat ließ sich der Autor Sarrazin nicht entgehen: Unternehmer Vural Öger

Ali Gülen, damals Chefredakteur der „Hürriyet“, erinnert sich an besagten Abend im Mai 2004. Er war bei dem Essen dabei. Ein Mitarbeiter, der bei Öger saß, habe ihm von dessen Aussage berichtet. Zweimal habe er nachgefragt, ob der Journalist sich auch sicher sei, denn „so ein Satz passte eigentlich gar nicht zu Herrn Öger; der ist hier voll integriert“, sagte Gülen im Gespräch mit dieser Zeitung. Der Journalist bejahte, und der „Hürriyet“-Artikel mit dem Zitat wurde gedruckt – und kurz darauf eine Korrektur: „Vural Öger hat angerufen. Er sagte, dass das dahergeredet war. Dass Sarrazin ihn dennoch zitiert, ist nicht fair. Auch in der türkischen Community regen sich viele über die integrationsunwilligen Muslime auf. Sarrazin differenziert nicht.“

Die „Hürriyet“ hatte schon Anfang vergangener Woche kommentarlos darauf verwiesen, dass man sie an einer argumentativ so prominenten Stelle erwähnt. Das Blatt reagierte – wie die übrigen in Deutschland erscheinenden türkischen Zeitungen – zurückhaltend auf die Debatte. Nachdem die ersten Auszüge von Sarrazins Buchs öffentlich geworden waren, kommentierte sie die Reaktion von Sigmar Gabriel auf ihrer Titelseite: „Er hat ihm die Tür gewiesen“."
aus
http://www.faz.net/s/...B398FBAF0A64132BE8~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Ansonsten geht es in dem Artikel um die Rezeption von Sarrazin in der Türkei.
Gruß
Talisker

Gar nicht so ohne, Dein Beitrag. :-)

In der Tat liegt der Ursprung der Eugenik (geformt durch Darwin und Spencer) in den USA, der Gedanke der rassischen Überlegenheit war zu damaliger Zeit eine anerkannte Lehrthese.

Wollen wir doch mal aufpassen, dass man dies nicht wieder in den Gemeinschaftsgedanken übernimmt... man sieht ja, wohin das geführt hat.... :-|  

..eine überdeutliche sprache des volkes, ich denke die 5% haben sich nur verwählt. interresant ist jetzt die vorgehensweise der verstummung, eine lächerliche aber reale totschweigen der meinungsfreiheit...ein chinseffekt...  

ähnliche Zitate findet man auch bei Stalin und Pol Pot... immer das gleiche Schema mit diesen Rattenfängern. Appellieren an die niedrigsten Instinkte und das Volk jubelt.
*würg*  

den guten Edmund aus Bayern zitiert.Als der noch in der Bayrischen Staatskanzlei ein ähnliches Zitat über die Einwanderungspolitik getätigt hat wurde er von den Medien auch als Rassistisch verurteilt.Mittlerweile ist er in Brüssel tätig.Fragt mich nicht was der heute macht.Auf jeden Fall hat der öfters Zeit bei solchen Sendungen vorbei zu schauen.Wir könnten uns auch darüber streiten ob der nicht schlimmer ist als der Sarrazin.

Gruß Sebestie  

"Das Muster des generativen Verhaltens in Deutschland seit Mitte der sechziger Jahre ist nicht nur keine Darwinsche, natürliche Zuchtwahl im Sinne von ,survival of the fittest‘, sondern eine kulturell bedingte, vom Menschen selbst gesteuerte negative Selektion, die den einzigen nachwachsenden Rohstoff, den Deutschland hat, nämlich Intelligenz, relativ und absolut in hohem Tempo vermindert.“

Der Gesetzgeber greift schon teilweise ein: z.B. dürfen Geschwister keine Kinder zeugen, obwohl diese nicht zwangsläufig behindert sind. Ähnlich ist es mit Menschen mit Down-Syndrom. Ist das nicht auch eine Form der Menschenverachtung?  

Wo greift der Staat ein bei Menschen mit Down-Syndrom?

Das wäre mir neu.