Guttenberg gegen Steuerdaten-Ankauf
Es reicht.
Am schärfsten finde ich ja den einen Groß-Steuerhinterzieher, dessen Vermögen von seiner Schweizer Gangsterbank verzockt wurde, gegen seine Kontodirektiven, und die um aus dem Schneider zu kommen ihm die Pistole auf die Brust setzten, sie zeigen ihn an wegen Steuerhinterziehung!
So ein hochgradig krimineller Sumpf muss ausgetrocknet werden.
xxxxxxxxxxx
Und wenn du vom Grundrecht auf den zehnten redest, dann eben uch die Konsequenz. Keine Schulen mehr, kein öffentlicher Straßenbau. Der zehnte reicht noch fürs Militär und Prunkbauten. Bei aufmuckt wird abgemetzelt, Gerichtsbarkeit für arme gibt es nicht. Aber klar: Du wirst es dir mit den gesparten Stuermillionen dann leisten können in einem Ummauerten Privatquartier zu wohnen mit provaten Söldnerschutztruppen, die das Reichenquartier sauber halten vor dem armen und hungernden plebs vor den Toren?
Die Maßsstäbe der Staatsaufgaben haben sich seit der Antike verschoben, falls du es noch nicht gemerkt hast. Das eißt nicht, der Staat sollte jetzt für alles und jeden zuständig sein, aber der zehnte haut nicht hin. Hat früher auch nicht gereicht, denn wenn es nicht reichte, dann wurde eben alles geplündert, ohne Widersprcuhsinstanz.
Optionen
http://www.zeit.de/newsticker/2010/2/8/...hfk-20100208-67-23803504xml
Da hast du vollkommen recht.
Optionen
§ 259 Hehlerei
(1) Wer eine Sache, die ein anderer gestohlen oder sonst durch eine gegen fremdes Vermögen gerichtete rechtswidrige Tat erlangt hat, ankauft oder sonst sich oder einem Dritten verschafft, sie absetzt oder absetzen hilft, um sich oder einen Dritten zu bereichern, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Die §§ 247 und 248a gelten sinngemäß.
(3) Der Versuch ist strafbar.
Optionen
Und diesen Hehlern gilt es das Handwerk zu legen.
Optionen
und die paar mrd deutschen steuergelder sind da noch nicht dasschlimmste, weil i.d.r. ohne menschen zu töten erwirtschaftet.
aber diktatoren aus aller welt bunkern dort ihre kohle da sollte man mal ran!!
das sollte man mal als erstes festhalten.
Dann weißt Du aber auch, daß genau dieser Punkt der Hehlerei unter Juristen Bundesweit umstritten ist. Justizminister Goll, BW), ehemal. Innenministern Baum, Justizminister Schnarrenberger etc.) sehen die Hehlerei als gegeben. 2 Rechtsanwälte haben Klage wegen Hehlerei eingereicht.
Das dürfte daran liegen, daß diese Anleger fürchten, daß der Staat irgendwann seine Hand nicht nur auf die Erträge des Vermögens legt, sondern auch auf das Vermögen selbst. Die vielen Rufe nach Vermögensabgaben, die man immer häufiger hört, haben die Leute hellhörig gemacht. Auch derjenige, der eigentlich bereit wäre, die Steuer auf die Erträge zu bezahlen, hat sich aber davor gefürchtet, weil er damit auch Daten über das Vermögen selbst (Höhe, Bank, Kontonummer) preisgibt. Also hält er alles geheim.
Die 20% bzw. demnächst 35% werden von der Schweiz anonym an Deutschland weitergeleitet. Zumindest die 35% ab Mitte 2011 sollten Abgeltungscharakter haben. Da fragt man sich natürlich, warum Deutschland gegenüber der Schweiz jetzt so vehement auf einem verdachtsunabhängigen und möglichst automatisierten Auskunftsverfahren besteht. Denn bei einer Steuer mit Abgeltungscharakter ist das ja eigentlich nicht notwendig - es sei denn, man will sich Kenntnisse beschaffen, die es dem Staat ermöglichen, in der Zukunft auch auf die Substanz zugreifen zu können. Daß auf diese Weise derlei Ängste bei bei deutschen Anlegern erzeugt werden, ist klar.
Ginge es dem deutschen Fiskus lediglich um die Ertragsbesteuerung, dann könnte er sich darauf beschränken, eine Abgeltungsbesteuerung ähnlich der in Deutschland mit anonymer Weiterleitung nach Deutschland zu fordern. Warum macht er das nicht?
Optionen
wo ist denn das gerecht?
es ein 2.Mal... Reicht das nicht ?
Wer es nicht in D verdient hat und in D ausgibt versteuert es in D
immerhin ...... einmal.
Wo ist eigentlich das Problem ? Was andere Leute mit ihrem
Geld machen ? Was soll das.
Es ist doch einfacher darueber nachzudenken, die Einkommensteuer
derjenigen, die Geld zum Verstecken haben so anzupassen,
... den Zinssteuerverlust via Eink-St vorweg zunehmehmen und auf die
Zinssteuer zu verzichten.
Aber das betrifft wohl diejenigen, die die Politiker in ihren Sesseln bezahlen.
Es gibt als Aperitif einen Aperol/Prosecc. Dann Hummer nach Wagenknechtscher Lebensweise und dazu ein passendes Champaignerle. Dann sieht man weiter. Alles im Griff auf dem sinkenden Schiff.
Reiche fangen für mich bei "übrigen" 100ooo,- an - und Die
haben beliebige Möglichkeiten, ihr Geld zu parken,
WO sie wollen und WIE sie wollen.
Und auf dem On-Line-Globus kann Geld schneller flüchten, wie ein Düsenjäger fliegen.
Steinbrück's Kavallerie ist dagegen eine grotten-lahme Truppe.
Letztlich wären die sichersten Hortplätze Banken in totalen Regiemen - wie
China oder Rußland.
Wer in Petersburg Daten klaut, sitzt schneller im Gulag als im Flieger!
Der deutschen Politik fehlt jede Erkenntnis:
deutlich zum Mitschreiben:
>Korrekte Steuerzahler gibt es nur in einem Vertrauensverhältnis!!!<
Fehlt das Vertrauen in den Staat, wandert das Geld ab! SO ist ES - Basta!!
Und UNSERE Reichen haben mehr Vertrauen in den Schweizer Staat als in ihren eigenen.
Das sollte Schäuble & Co zu denken geben.
"Der Fisch stinkt immer vom Kopf her" - doch "Pekuniam non olet!"
Falls Du Interesse hast, kannst Du weiter oben im Thread (Post 264 und folgende) nachlesen, wie eine halbwegs vernünftige juristische Analyse aufgebaut sein sollte. Es gibt dabei auch Fragen, in denen man inhaltich eine andere Meinung vertreten kann. Aber dann bitte mit tragfähiger Begründung und nicht mit Gesetzeszitaten.
Grüße, Tex
Optionen
Quelle: http://www.sueddeutsche.de/finanzen/230/502463/text/
Auf Anbieter derartiger CDs könnten also riesige Regressansprüche zukommen. Ob der Deal jetzt platzt?
Es bleibt spannend!