Nokia, das Comeback 2012 ......................
Seite 2548 von 2604 Neuester Beitrag: 25.04.21 00:21 | ||||
Eröffnet am: | 13.01.12 12:00 | von: clever_hande. | Anzahl Beiträge: | 66.085 |
Neuester Beitrag: | 25.04.21 00:21 | von: Katharinaxrz. | Leser gesamt: | 6.384.950 |
Forum: | Börse | Leser heute: | 2.527 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 2546 | 2547 | | 2549 | 2550 | ... 2604 > |
Die Finnen sind schlau? Finnen allgemein, möglicherweise, aber die bei Nokia haben sich ja selber fast ruiniert, und haben dann den genialen Schachzug gefunden das ruiniert werden von einem Microsoft-Follower erledigen zu lassen. ;-)
Und zur Belohnung verschwand er mit dem Tafelsilber und hinterließ ein Rumpf-Nokia, das nun sein Heil in einer 'Fusion' sucht. Und dann jammert ein finnischer Politiker, dass Apple daran schuld sei, dass Nokia fast Pleite ging und dann noch von Microsoft über den Tisch gezogen wurde. Na huch?
Wenn Du mich fragst: allzu schlau war das nicht. Weder von Nokia, noch vom Politiker. Einzig schlau waren Elop und Ballmer, die sich wahrscheinlich vor lauter Lachen noch immer die Schenkel klopfen. ;-)
Ansonsten: ja, ich denke, dass die restlichen Finnen schlau sind, aber die durften nicht bei Nokia entscheiden.
Ich verstehe persönlich nicht, was du daran schlecht findest...das Nokia seit langer Zeit endlich wieder eine klare und Eindeutige herangensweise für die Zukunft an den Tag legt...
Gruß an alle
Ja, wenn man bei 2 eingestiegen ist, ist das sogar sehr gut. Ich bin mit meiner letzten Charge bei 6 ausgestiegen.
Aber einige sind wahrscheinlich deutlich früher eingestiegen, und die sind mitunter noch deutlich unter ihrem Einstiegskurs. Elop hat Nokia von 7,50 bis auf 2 runtergewirtschaftet ... und dann wurden die Kronjuwelen verschachert.
Mit einem anderen Manager wäre Nokia vielleicht nie auf die 2 runter gegangen. Und mit den Lumias hätte Nokia durchaus gute Chancen im Mobilgerätemarkt gehabt. Dass sie das Massengeschäft beherrschen, haben sie bewiesen. Ohne Elops mieses Wirken wären sie vielleicht im Android Lager hinter Samsung die Nummer 2.
Klar, alte Geschichten. Und im Pronzip finde ich Nokia noch immer interessant (Nostalgie). Ich würde vielleicht sogar wieder ein paar Häppchen in Nokia investieren, deswegen schreibe ich überhaupt hier etwas.
Mir ist nur nicht klar, warum sie auf ein einziges Standbein setzen, wo andere das Risiko auf mehrere Standbeine zu verteilen versuchen. Dass diese Strategie riskant ist, ist doch nicht von der Hand zu weisen?
Und dass sie Ende 2016 wirklich wieder Smartphones produzieren, das glaube ich nicht. Das wäre ja das Gegenteil dessen was der CEO gerade als Strategie verkündet? Dann gar ohne Here? Die N1 Strategie (Namen Nokia verschachern) dürfte nach dem ersten Reinfall spätestens vorbei sein. Sie riskieren ihre Marke zu beschädigen, m.E. kurzsichtig. Zumal das N1 eine sehr deutliche Kopie des iPad Mini war, die außerhalb Chinas wohl gleich zu Klagen geführt hätte.
Na ja: erst mal sehen, ob die Alcatel-Lucent Übernahme (danach sieht es doch eher aus, wenn der Name von Lucent verschwindet) in trockenen Tüchern ist. In Frankreich spielt die Politik und das Nationalbewusstsein mitunter eine wichtigere Rolle, und wer weiß: vielleicht geht der Deal nicht durch.
In drei Monaten wissen wir, ob die Märkte den Deal positiv angenommen haben. Ein erster Eindruck dürfte in etwa einem Monat verdaut sein - abhängig vom erlauf werde ich dann Nokia kaufen oder auch nicht.
Cheers!
Sorry, um Deine Frage zu beantworten: "Ich verstehe persönlich nicht, was du daran schlecht findest...das Nokia seit langer Zeit endlich wieder eine klare und Eindeutige herangensweise für die Zukunft an den Tag legt..."
Im Prinzip nichts, aber ich finde die Strategie nicht überzeugend. Es nutzt nichts, wenn man eine eindeutige Herangehensweise an den Tag legt, die in eine Sackgasse (oder hier in eine 'Ein-Standbein-Strategie') führt.
Eindeutige Strategie ist wichtig. Die Richtung muss aber stimmig sein. Und da sehe ich im Moment Risiken.
Here wird in den Nokia-Büchern mit einem Wert von zwei Milliarden Euro geführt und ist ein Restrukturierungsfall. Die deutschen Autobauer seien nicht bereit gewesen, viel mehr als den Buchwert zu bezahlen, so das manager magazin.
Buchwert? Lächerlich. Klar, dass Suri mehr will.
http://www.zdnet.de/88233074/nokia-streitet-smartphone-plaene-ab/
Hätte nun auch wirklich nicht mehr gepasst.
Um präzise zu sein: im Smartphone/Handy Bereich ist Nokia nicht nur nicht mehr existent und nur der Hauch der Vergangenheit, sondern weniger als Vakuum, ein Abklatsch eines alten Gedankens, oder kurz: tot.
So schlimm wäre es mit Android wohl nie geworden - sie hätten mit Samsung um die Vorherrschaft im Android Geschäft gestritten. Tja, was so ein Trojaner alles machen kann ... ;-)