Gold. Die grösste Lüge des Jahrzehnts?
Ich würde mich jedenfalls freuen, wenn Du deine Aussagen fachlich begründen könnest. Zumindest ich bin durchaus an gegensätzlichen Meinungen interessiert, zumindest wenn diese belegbar sind...
Schlimm, dass jetzt mit Meldung à la "5000 Plastiksärge auf Halde" Panik geschürt wird um den Goldpreis zu pushen.
Einfach nur degoutant !
LG
2001 veröffentlichte die Weltgesundheitsorganisation einen Bericht, in dem behauptet wurde, dass die Belastung durch die Uranmunition außer unter ganz besonderen Umständen keinerlei Anlass zur Sorge um die öffentliche Gesundheit böte. In der Folge wurde bekannt, dass wichtige Papiere des US- Verteidigungsministeriums über die genetische Toxizität der Uranmunition aus dem Bericht herausgenommen worden waren. Dr. Keith Baverstock, der in der Strahlenschutzabteilung der WHO arbeitete, glaubt, dass Druck von höchster Ebene ausgeübt wurde, um diese Forschungsergebnisse zu übergehen. Es ist offensichtlich, dass die WHO nur so stark ist, wie die Mitgliedstaaten, die sie finanzieren, es ihr erlauben. Die Quelle weiterer Verwirrung ist ihre Beziehung zu den Schwesterorganisationen wie zur Internationalen Atomenergieagentur (IAEA), deren Ziel es ist, den Einsatz atomarer Energie zu fördern. Der Bericht der WHO verwendete dieselben ICRP-Modelle, die nachweislich nicht in der Lage sind, die Effekte interner radioaktiver Strahlungsquellen richtig darzustellen. (Quelle: ICBUW a. a. O.; vgl. Fn. 2)
In Zeit-Fragen vom 11. Oktober 2006 (Seite 4) schrieb ein anonymer Autor:
(Es) stellt sich über kurz oder lang die Frage, warum sich die Weltgesundheitsorganisation WHO nicht bzw. erschreckend nichtssagend und falsch über die gesundheitlichen Gefahren äußert, die von ionisierender Strahlung ausgehen, und damit einen Verrat an ihren Kernaufgaben begeht.
Dies wird erst dann verständlich, wenn man weiß, dass (...) die IAEA die WHO schon 1959 mit einem Vertrag zum Schweigen zwang. Im Artikel 1 des Abkommens zwischen IAEA und WHO vom 28. Mai 1959 heißt es, dass «die IAEA die primäre Verantwortung trägt sowohl für die Förderung, die Unterstützung und die Koordination der Forschung als auch für die Entwicklung und die praktische Anwendung der Atomenergie für den friedlichen Gebrauch in der ganzen Welt unbeschadet des Rechts der WHO, sich selber mit der Förderung, der Entwicklung, der Unterstützung und der Koordination der internationalen Gesundheitsarbeit einschliesslich der Forschung, in all ihren Aspekten zu befassen.»
Dieses Recht der WHO zu selbständiger Gesundheitsarbeit ist aber praktisch im Bereich der Atomenergie nicht existent, durch den Anspruch des Artikel I, (3) der besagt, dass „wenn immer die eine der beiden Organisationen beantragt, ein Programm oder eine Aktivität zu einem bestimmten Thema zu initiieren, das die substantiellen Interessen der anderen Organisation berührt oder berühren könnte, die erste Partei die andere konsultieren soll im Hinblick auf eine einvernehmliche Regelung der Angelegenheit».
Im Klartext heisst dies, dass die WHO sich jedes Forschungsprojekt zu gesundheitlichen Auswirkungen von ionisierender Strahlung von der IAEA genehmigen lassen muss.(...)
Unterdrückte Forschungen: Das Radiobiologische Institut der US-Streitkräfte (AFFRI)
Zwischen 2000 und 2003 stand Dr. Alexandra Miller an der Spitze der von der US-Regierung finanzierten Forschung zur chemischen Toxizität und Radioaktivität von Uran. Nachdem sie mehrere von Fachkollegen überprüfte Berichte herausgegeben hatte, in denen sie besorgniserregende Beziehungen zwischen Uran und gesundheitlichen Problemen festgestellt hatte, wurde die Finanzierung ihrer Forschung gestoppt. Sie und ihre Kollegen hatten zum ersten Mal nachgewiesen, dass in den Körper aufgenommene Uranoxide «eine beträchtliche Erhöhung von DNA-Veränderungen bei Zellen im Bereich der Harnwege zur Folge haben können», dass sie menschliche Zellen in Zellen umwandeln können, die bei Mäusen mit unterdrückter Immunreaktion Krebstumore hervorrufen können, und dass abgereichertes Uran in der Lage ist, DNA-Schäden zu verursachen, obwohl keine bedeutenden radioaktiven Zerfallsprozesse stattfinden, das heißt allein schon durch seine chemische Giftigkeit. Dass ihre Forschung unterdrückt wurde, ist typisch für die Geheimhaltung, die in der Debatte um die Uranwaffen vorherrscht. (Quelle: ICBUW, a. a. O.; Fn. 2)
Verheimlichte Untersuchungsergebnisse
Barbara Hug
Im Jahre 1999 habe in Serbien noch niemand über die Probleme mit DU geredet. Schliesslich wurde es durch erkrankte italienische, deutsche und portugiesische Soldaten ans Tageslicht gebracht. In Serbien selbst sprach Zoran Stankovic von der Militärakademie als erster darüber. Er hatte die Leichen von Soldaten aus dem Bosnien-Krieg untersucht. 1996 sei Sarajevo bombardiert worden. Stankovic habe eine Nachuntersuchung der Soldaten gefordert, die auch durchgeführt wurde, jedoch wurde nichts davon veröffentlicht.
Ob die Amerikaner denn keine Sorge hätten, dass ihre Soldaten in Camp Bondsteel, die im schwer kontaminierten Gebiet im Süden Serbiens untergebracht seien, krank würden? Es seien in der Mehrzahl amerikanische Soldaten mit Latino-Herkunft, und die gesamte Nahrung würde vom Ausland hereingeschafft …
Beeinflussung der NGOs in Serbien
Barbara Hug
Die Nato versuche, so unsere serbischen Gesprächspartner, ein gezieltes weiches Lobbying unter den Nichtregierungsorganisationen in Serbien zu betreiben, damit sich keine Umwelt-NGO mit der Problematik des abgereicherten Urans befasse. Die Einflussnahme geschieht über verschiedene Kanäle. Einer davon ist das Geld. Nur für «richtige» Projekte erhalten die NGOs Geld, meist aus dem Ausland, von Frankreich, Schweden, Deutschland oder England. (...) Westliche Regierungen zahlen an die serbischen NGOs. Eine andere Kanalisierung im politischen Sinn ist die Vereinnahmung kleiner NGOs durch größere, zum Beispiel durch das Regional Environmental Center for Central and Eastern Europe, mit Sitz in Szentendre, Ungarn. Woher fließt das Geld für diesen Dachverband, der die kleinen NGOs an sich zu binden versucht? Eine kleine NGO in Serbien hat kaum eine Möglichkeit, ohne Beitritt zu diesem «Dach» Unterstützung zu erhalten.
Studien unter Verschluss
Angelika Claußen berichtet:
Der pensionierte WHO-Experte Keith Baverstock ist Mitautor einer Studie, die die WHO bisher unter Verschluss gehalten hat. In dieser Studie führt er aus, dass die direkt von der Niedrigdosisstrahlung des DU getroffenen Zellen dem sog. Bystander Effekt unterliegen. Dadurch werde nicht nur das genetische Material der direkt getroffenen Zelle, sondern auch das der Nachbarzellen destabilisiert und könne so die Ursache für Krebs und andere Erkrankungen darstellen.
Nach dem Golfkrieg 1991 geriet die US-Regierung (auch die britische Regierung) durch die Veteranenverbände enorm unter Druck und musste wissenschaftliche Studien zu den gesundheitlichen Auswirkungen des DU in Auftrag geben.
Ergebnisse:
U.S. General Accounting Office 1993: „nicht lösliche Oxide, die inhaliert wurden, verbleiben länger in der Lunge und stellen ein potentielles Krebsrisiko dar infolge der radioaktiven Strahlung. Über die Nahrungskette aufgenommene Teilchen stellen ein radioaktives und ein toxisches Risiko dar.“
Army Environmental Policy Institute 1995 : “Wenn DU in den Körper gelangt, hat es die Fähigkeit, signifikante medizinische Folgen zu hinterlassen. Die Risiken, die mit DU assoziiert sind, sind sowohl chemischer als auch radiologischer Natur.“
Trotzdem heißt es im Schlussbericht des Presidential Advisory Committee of Gulf War Illnesses 1996:
“Es ist unwahrscheinlich, dass die gesundheitlichen Auswirkungen, die von den Golfveteranen beklagt werden, auf die Exposition von DU zurück zu führen sind.“ (...)
USA behindern Studien
Angelika Claußen berichtet weiter:
Seit 1998 waren Berichte von Medizinern aus dem Irak bekannt geworden, die auf eine Erhöhung der Kinderleukämien und der Missbildungen bei Neugeborenen hinwiesen, vor allem in der Region um Basra. Der Irak wandte sich daher an die UN mit der Bitte um Durchführung einer Studie, durch die diese Phänomene aufgeklärt werden sollten. Allerdings verhinderte eine starke US-Lobby, dass die Generalversammlung der UN diese Bitte zu ihrem Beschluss machte.
Es gibt eine Reihe von Widersprüchen und offenen Fragen, mit denen wir uns künftig wissenschaftlich auseinander zu setzen haben. Leider tun die Amerikaner alles, um eine systematische Bearbeitung dieses Bereichs zu behindern - durch Ignoranz, Nicht-zur-Verfügung stellen von bereits vorliegenden Daten und Forschungsergebnissen, Verweigerung finanzieller Unterstützung von unabhängigen Wissenschaftlern für solche Arbeiten, gezielte Desinformation in der Öffentlichkeit usw.
Gleichgeschaltete Presse leugnet Gesundheitsrisiken
Weiter Angelika Claußen:
Als Ärztin und Teilnehmerin einer Friedensdelegation war ich gerade aus Basra von unserem Besuch des Mutter-Kind-Hospitals zurückgekehrt. Der ZDF-Reporter, der mich interviewte, meinte vorab: „Kommen Sie bloß nicht damit, dass die Ursache für die vielen, an Leukämie erkrankten Kinder etwas mit DU, abgereichertem Uran, zu tun haben könnte. Das wird unser Sender auf keinen Fall bringen!“ Ich fühlte einen leichten Schock in mir. Eine ursprünglich wissenschaftliche Debatte ist so politisiert und polarisiert, der „eingebettete Journalismus“ funktioniert reibungslos.(...)
Der ehemalige deutsche Verteidigungsminister Scharping hatte Berichte über Gesundheitsgefahren infolge der während des Kosovo-Krieges verwendeten Uranmunition zum „Blödsinn“ erklärt und kategorisch behauptet,„ein Strahlenrisiko gibt es nicht“.
Irreführende neuere Untersuchung
Eine Untersuchung deutscher im Balkan stationierten Soldaten und bei der Bevölkerung Kosovos hinsichtlich deren Vergiftung und Verstrahlung durch DU-Munition ist in die Kritik geraten. Die offizielle Untersuchung hatte behauptet, «dass sowohl die Friedenstruppen wie auch die Einwohner keinen bedeutsamen Belastungen von DU ausgesetzt waren».
Als besonders schwerwiegend werden zwei Punkte erachtet:
Das ausschliesslich eingesetzte Messverfahren «ICP-Massenspektrometrie» ist nicht geeignet, «strahlen»verursachte Krebsrisiken in ausreichendem Umfang zu bewerten. Strahlenbelastungen aus Trans-Uran (Plutonium, Americium, Curium), die schon bei geringer Uranbestrahlung entstehen und ab 1-Millionstel- Massenanteil wirksam werden, wurden nicht erfasst. Es fehlen Alpha- Betha- und Gamma-Spektralanalysen.
Selbst erste Hinweise auf Anomalitäten sind verschleiert worden: (...)die Auflistung [der Rückstände, B.R./F.V.] von Uran 234 im Urin [wird ] bewusst unterlassen. (...)In [einer anderen] Tabelle (Wasser, weit entfernt von den Betroffenen) besteht dagegen der Mut, U 234 zu nennen.
(...)Die Untersuchung ist im wesentlichen von 8 Wissenschaftern des GSF – Forschungszentrums für Umwelt und Gesundheit – Neuherberg/München getragen, das sich als nationales Forschungszentrum «GSF – National Research Center for Environment and Health, Institute for Radiation Protection» - darstellt. Es bestand die Aufgabe, die Krebsrisiken infolge des Einsatzes von Uran für deutsches Personal und auf die Bevölkerung Kosovos zu untersuchen. Der Auftraggeber und die Formulierung des Auftrages werden verschwiegen.
Die Defizite sollten im Interesse seriöser wissenschaftlicher Berichterstattung beseitigt werden. (...) man sollte dabei bedenken, dass die Krankheitsrate der im Golfkrieg erkrankten US-Soldaten in die Hunderttausende geht.
Gleichgeschaltete Presse während der Balkankriege
Die PR-Firmen, die während der Balkan-Kriege tätig waren, sind ganz überwiegend mächtige, gesellschaftlich (zumindest in der US-Gesellschaft) anerkannte und vertrauenswürdige Kommunikationsspezialisten. Sie gelten als glaubwürdige Quellen und Akteure, insbesondere wenn man ihr personelles Profil berücksichtigt. Sie erfüllen alle Voraussetzungen eines »unabhängigen Botschafters« («independent messenger»), wie er für die Public diplomacy gefordert wird (Peterson 2002).
Somit haben wir in den Balkan-Kriegen die Konstellation, dass Kriegsregierungen ihre Propaganda durch den Filter von PR-Agenturen und deren zahlreiche Kommunikationskanäle in glaubwürdige Botschaften verwandeln konnten. Daraus resultiert eine starke Homogenisierung der öffentlichen Meinung in den USA (und in den westlichen Gesellschaften überhaupt): die US-Regierung, amnesty international, Human Rights Watch, Freedom House, das United States Institute of Peace, die Soros Foundation, liberale Intellektuelle und weite Kreise der Konservativen, die Vereinten Nationen, Journalisten, aber auch die Regierung in Zagreb, die Regierung in Sarajevo, die Führung der Kosovo-Albaner, die UÇK – sie alle haben, mit geringfügigen Nuancen, eine praktisch identische Lesart der Balkan-Kriege publiziert.
Und sie ist deckungsgleich mit der Propaganda der exjugoslawischen, nichtserbischen Kriegsparteien.
Verweigerte Abdruckgenehmigung
23. April 2007
Sehr geehrte Frau Runge,
leider kann ich Ihnen die erbetene Abdruckgenehmigung für Textstellen aus meiner Veröffentlichung über DU-Munition nicht erteilen.
Ich habe lange mit mir gerungen, möchte aber nach meinen Erfahrungen aus den Jahren 2002/2003 nun lieber meine Familie schützen und meinen Namen nicht wieder in die Öffentlichkeit bringen.
Ich bitte um Ihr Verständnis.
Mit freundlichen Grüßen
xxx
Freie Journalistin
Mordanschläge auf Siegwart-Horst Günther
(...)Seit Ende 1991 diagnostizierte ich im Irak eine bisher unbekannte Krankheit, die auf Funktionsstörungen der Nieren und Leber zurückzuführen war. In einem Artikel hatte ich am 28. Oktober 1991 unter der Überschrift „Wurden irakische Kinder Opfer von ABC-Kampfstoffen?“ darüber berichtet. 1991 entging ich in Jordanien nur knapp einem Mordanschlag und wurde im Dezember 1993 bei einem zweiten Anschlag in Deutschland schwer verletzt.
Die Untersuchung eines dieser ungewöhnlichen Geschosse brachte mich in Deutschland in größte Schwierigkeiten: Es war hochtoxisch und zeigte eine hohe Radioaktivität; auch die Geschossummantelungen waren radioaktiv. Das Projektil wurde mit den Geschossummantelungen von einem großen Aufgebot deutscher Polizei in Schutzkleidung beschlagnahmt, unter größten Sicherheitsvorkehrungen abtransportiert und in einer gesicherten Deponie gelagert. Ich wurde später wegen „Freisetzung ionisierender Strahlung“ inhaftiert und bei den Verhören misshandelt. Der damalige deutsche Verteidigungsminister hatte die DU-Geschosse als völlig ungefährlich bezeichnet und beabsichtigte, ein derartiges Geschoss im deutschen Parlament zu zeigen. Als er aus der Presse von meiner Verhaftung erfahren hatte, nahm er davon Abstand.(...)
„Halbe Wahrheiten und ganze Lügen“
Unter diesem Titel hat Dr. med. Ralf Cüppers mehrere Äußerungen der WELT, des ehemaligen Verteidigungsministers Scharping (14. Januar 2001 in der ZDF-Sendung „Eser und Gäste“) und einen Artikel des Redakteurs Gero von Randow in der ZEIT auf 40 Seiten einer gründlichen kritischen Analyse unterzogen. Da die Bloßstellungen von Cüppers keine über die hier dargestellten Befunde konkret hinausgehende Analysen enthalten, beschränken wir uns aus Platzmangel hier auf diesen allgemeinen Verweis. Wir betonen aber, dass Cüppers‘ Text ein besonders detaillierter Aufweis der Fahrlässigkeit ist, mit der in der Bundesrepublik weithin die Problematik dieser lebensgefährlichen Waffen behandelt wird.
Vorheriges Kapitel: 3
Details zu den Gesundheitsschäden Nächstes Kapitel: 5
Uranmunition in Deutschland
quelle
http://www.friedenspolitik.com/...gene-berichte-bedrohte-forscher.php
Forderung nach einem "Nürnberg" gegen die "USA"
Filmprotokoll von Michael Palomino
Gibt es eine Entschädigung? Kann die "USA" für das bezahlen, was sie im Irak gemacht haben?
Is there any compensation? Can "USA" pay for that what they have done in Irak?
Quelle 1: Film: Die wahre Geschichte des Golfkriegs über Uranmunition:
Fernsehsender: arte, 20.1.2001, 1:45-2:44; Dokumentation von Audrey Brohy und Gérard Ungermann; arte; 2a, rue de la Fonderie; F-67080 Strasbourg cedex; (Film 1)
Quelle 2: Film: Fremde Heimat Bethlehem über Wasserraub und "jüdische Strassen” auf palästinensischen Gebieten: Fernsehsender: phoenix, 8.1.2001, 5:15-5:45 ; phoenix; Langer-Grabenweg 45-47; D-53175 Bonn; (Film 2)
Kommentar
Die Verbrechen der US-Administrationen Bush und Clinton im Nahen Osten sind hier genau nachgezeichnet. Die Uranmunition spielt dabei neben den Sanktionen gegen den Irak und andere muslimische Staaten eine zentrale Rolle. Der Uranstaub wird 4,5 Millionen Jahre lang strahlen. Gibt es ein schlimmeres Verbrechen als das?
Vielleicht braucht nicht nur der Kommunismus mit seinen 85-100 Mio. Toten ein neues "Nürnberg”, nein, auch die "USA” brauchen - so wie es Jean-Paul Sartre bezüglich Vietnam schon 1967 gefordert hatte - ein "Nürnberg”, so dass das Pentagon endlich einmal merkt, was die Folgen seines Handelns sind.
Die Parallele zur Infizierung der Indianer mit Pocken im 18./19. Jh. ist dabei offensichtlich: Radioaktiver Staub vergiftet ganze Volksteile. Im Irak, in Bosnien und Kosovo geht ein schleichender "US"-Völkermord gegen Muslime vor sich, mit offizieller Billigung der jüdischen "US"-Aussenministerin Albrigtht, mit der Behauptung, Bedrohte zu "befreien”.
Der Wasserraub Israels und "jüdische Strassen” in palästinensischen Gebieten ergänzen die Apartheid.
Michael Palomino20.1.2001
Chronologie
1990
Die "USA” unter Präsident Bush bringen unter dem Vorwand, Saudi-Arabien sei von Husseins Irak schwer bedroht, die Saudis dazu, für die "USA” neue Militärbasen zu gestatten. Jede Menge Waffen, Panzer, Flugzeuge, neue Basen. Aufbau einer Massenpsychose. (Film 1)
1991
Relativ kleine Gruppen von Hussein-Truppen besetzen Kuwait, der Hauptteil von Husseins Truppen bleibt im Irak, v.a. in Bagdad um den Präsidentenpalast. Die westliche Propaganda spricht von 100’000en irakischen Soldaten, die sich in Kuwait befinden würden. Husseins Kapitalfehler sind seine Raketen auf Israel, die (zum Teil mit westlicher Hilfe gebaut!) aber vergleichsweise geringen Schaden anrichten, wenn man die Vorgänge im Irak betrachtet. (Film 1)
Amerikanisch-englische Invasion in Kuwait mit Massen von Panzern, Fliegerangriffen und Raketenbeschuss auf Bagdad. Die gegen Militäranlagen und die Zivilbevölkerung gerichteten Uranraketen richten immense Schäden an. Auch die Verbindungsstrassen im Südirak werden durch Uranmunition angegriffen, wo der kleine Nachschub der irakischen Armee durch Uranmunition vernichtet wird (Film 1)
Grausame Bilder von verstümmelten Leichen auf den Strassen Bagdads und im Südirak werden nie gezeigt. Es sind kaum irakische Truppen in Kuwait vorhanden. Die amerikanischen Soldaten glauben, sie seien in einem "Film”. Für sie ist es ein Witz, erschöpfte irakische Fusssoldaten mit Panzern zu bedrohen und ihnen die sandigen Gewehre abzunehmen. (Film 1)
Nach drei Tagen stoppt US-Präsident Bush den Krieg an der Grenze zu Irak. Gleichzeitig kommt es im Irak zum Aufstand. Die Bilder der Massenversammlungen werden aber in den West- Medien nie gezeigt. Die irakische Massenbewegung will Hussein im bewaffneten Aufstand los werden. Die amerikanischen Generäle stimmen der Invasion nach Bagdad zu, werden von "US"-Präsident Bush aber daran gehindert. Bush unterstützt nun Diktator Hussein, lässt einen "grosszügigen” Waffenstillstand aushandeln und lässt Hussein den Aufstand niederschlagen. Es ist amerikanischer Wille, dass Hussein an der Macht bleibt. (Film 1)
Die Wirkung der Uranmunition sei ungefährlich, so das Pentagon in Washington. Die Wahrheit ist eine andere. Erste Warnungen gab es bereits in einem Werbefilm der "US"-Army von 1990. Die Wirkung: Der Staub und die Uranoxide des U-238, die sich beim Aufprall bilden, dringen durch die Einatmung des Staubs in den Körper der betroffenen Menschen und lösen in Lunge, Leber, Niere und Hoden Krebs aus. Durch die Plazenta geraten die Uranoxide auch in die noch nicht geborenen Phöten, so dass Kinder bereits mit Verstümmelungen auf die Welt kommen. (Film 1)
436’000 amerikanische Soldaten operieren in der mit Uranoxiden verseuchten Wüste im Südirak. Zum Teil kampieren die "US"-Soldaten sogar zwei Monate in der Wüste, ohne von der Gefahr auch nur eine Spur zu wissen. Die "US"-Soldaten benehmen sich wie die Kinder, sammeln Souvenirs von ausgebrannten Panzern, die radioaktiv strahlen etc. (Film 1)
ab 1992
Israels Regierung beginnt mit neuen "jüdischen Siedlungen” rund um Jerusalem und ein paar Jahre später mit einem "jüdischen Strassennetz” zwischen allen "jüdischen Siedlungen” in den "Palästinensergebieten” nach altem südafrikanischem Muster der Apartheid. (Film 2)
Hussein beginnt wieder seine eigene Politik und hält sich nicht an die Vereinbarungen des Waffenstillstands. Die "UNO" beschliesst Sanktionen gegen den Irak, was nun die Zivilbevölkerung trifft, weitere Verarmung. Hussein baut sich eine Polizei auf, die mit Privilegien völlig von ihm abhängig wird und ihn schützt. (Film 1)
Die "US"-Regierung behauptet weiter, dass Hussein die Golfregion destabilisieren würde. Die Scheichtümer glauben es und decken sich mit neuen "amerikanischen" Waffen eindecken. Dadurch macht die "US"-Industrie Profit, und die Scheichtümer verschulden sich. Die arabische und die europäische Welt bemerken das Doppelspiel der "USA” nicht. Durch die Verschuldung sichern sich die "USA” die Öllieferungen der Scheichtümer. (Film 1)
Die "US"-Soldaten, die im Golfkrieg waren, klagen nach 6 Monaten ihrer Rückkehr über Symptome der Verstrahlung und werden zum Teil vollinvalid. Die Clinton-Regierung will davon nichts wissen und verschweigt das Thema. Die betroffenen Soldaten schliessen sich zusammen und meinen, in der Gruppe etwas gegen das verbrecherische Pentagon und das verbrecherische "US"-Aussenministerium zu erreichen. Nichts geschieht. Die "US"-Army entlässt die kranken Soldaten ohne Invalidenrente aus der Armee. Nun beginnen die ersten "US"-Soldaten, ebenfalls zu verarmen. Die Krankheit wird als "Golfkriegssyndrom” bekannt.
Die "UNO" bestimmt für den Irak im Norden und im Süden zwei Flugverbotszonen: Im Norden sollen die Kurden "geschützt” werden, im Süden Kuwait. Jede "Verletzung” wird mit englisch- amerikanischen Luftangriffen mit Uranmunition beantwortet. Die Verstrahlung im Irak nimmt zu. (Film 1).
Auch die "jüdischen Siedlungen” und das "jüdische Strassennetz” in palästinensischem Gebieten nehmen zu. Das Wasser für Israel wird mehrheitlich auf palästinensischen Gebieten aus dem Grundwasser gefördert und überwiegend an Israel und "jüdische Siedlungen” abgegeben, die legale Wasserapartheid... (Film 2)
1995
Zweiter Volksaufstand im Irak gegen das Hussein-Regime. Die "USA” stützen Saddam ein zweites Mal, damit Waffenkäufe und Panik in der Region weiter zunehmen. (Film 1)
Bosnien-Krieg: erneuter Einsatz von Uranmunition. Wieder werden ganze "feindliche Regionen” durch das Pentagon und das "US"-Aussenministerium verstrahlt. (Film 1)
1997
Die Inspektionen der "UN"-Untersuchungskommission im Irak sind gemäss Vereinbarung abgeschlossen. Die "Untersuchungskommission” setzt aber neue "Untersuchungen” durch. Hussein sperrt sich dagegen, worauf die Sanktionen verschärft werden. Jemen stimmt in der "UNO" als einziges arabisches Land dagegen. Die "US"-Entwicklungsprogramme werden für den Jemen sofort gestrichen (Film 1).
Das irakische Volk muss zum Teil bereits ohne Möbel leben, weil alles verkauft ist. Kinderarbeit nimmt zu. Schulbildung wird Nebensache. Das Volk verarmt nun auch geistig. Die "UNO"-Konzession zu einem Programm "Nahrung gegen Öl” hilft nicht viel. Die Krebserkrankungen und die Anfälligkeit der Bevölkerung breitet sich immer mehr aus. (Film 1)
Die "UN-Untersuchungskommission” benutzt die neue "Erlaubnis” für "Inspektionen”, um strategische Ziele im Irak für künftige Luftangriffe festzusetzen. Weiter werden in "Vergeltungs- schlägen” für "nicht eingehaltene Vereinbarungen” zivile Einrichtungen des Irak bombardiert: Wasserwerke, Fabriken etc. Hussein, dessen Sturz von den "USA” zweimal verhindert wurde, und seine Garde, können sich durch eigene Beziehungen aber alle Luxusgüter besorgen (Film 1).
Im Südirak graben die Kinder der verarmten Familien im Sand nach Souvenirs von Panzer- und Waffenüberresten, um sie auf Märkten zu verkaufen, um etwas zu verdienen. Dadurch wird die Bevölkerung mehr und mehr flächendeckend verstrahlt. Auf Anfrage an die "US"-Aussenministerin Albright, dass unter dem Regime der Sanktionen im Irak bereits 500’000 Kinder an Hunger und Krebs gestorben seien, sagt sie lapidar: "It’s worth it” [dt.: "Das ist es wert"] (Film 1).
1999
Die Krebsrate hat sich zwischen 1989 und 1999 im Südirak verzehnfacht. Kinder haben Krebs, der normalerweise erst im Greisenalter auftritt. Phöten haben Krebs, viele Totgeburten.
Die Sanktionen betreffen - völlig völkerrechts- und menschenrechtswidrig - Medikamente, so dass viele Kleinkinder und ältere Menschen durch Mangel an Antibiotika sterben. Da man mit Medikamenten keine Waffen bauen kann, ist nicht nur diese Sanktion ein Verbrechen (Film 1).
Währenddessen will das Pentagon für seine Verbrechen mit Uranmunition die "US"-Soldaten immer noch nicht mit Renten entschädigen. Die betroffenen "US"-Soldaten sollen verarmen und den Mund halten. Meetings werden organisiert. Die Anerkennung erfolgt jedoch nicht (Film 1).
2000
Kosovo-Krieg: erneuter Einsatz von Uranmunition. Das Pentagon und das "US"-Aussen- ministerium setzen ihre Verbrechen mit der bewussten atomaren Verstrahlung ganzer islamischer Regionen fort. Milosevic mit einem geheimen Kommando zu stürzen wäre möglich, entsprechende Propaganda wäre möglich, aber die "USA” wollen den Krieg. Und die euro- päischen Staaten lassen das Uranium-Verbrechen der "USA” auf europäischem Boden zu (Film 1).
2001
Auffällig viele italienische Soldaten, die im Kosovo eingesetzt waren, beginnen, an Blutkrebs/ Leukämie zu sterben. Erkrankungsfälle an der Uranmunition gibt es auch in England. Die Anerkennung der Krankheit wird nicht gewährt. Das Verbrechen des Pentagon beginnt, die ganze Welt zu überziehen. Prognose von Wissenschaftlern: Die Strahlung wird 4,5 Mio. Jahre andauern. 4,5 Mio. Jahre Uranstaub auf der Erde. (Film 1)
Letzte Meldung: Inzwischen wird geplant, im Kosovo Erde abzutragen.
Frage: Wird die Weltgemeinschaft auch bereit sein, die ganze radioaktive Wüste im Südirak abzutragen? Und: Uranmunition wurde auch in Somalia eingesetzt...
Schlussfolgerung: ein "Nürnberg” gegen die "USA”
Der Uranstaub wird 4,5 Mio. Jahre lang strahlen. Die ganze Nahrungskette im Irak und im Kosovo ist verseucht. In den "USA” beginnt die atomare Verseuchung ebenfalls.
Friede schaffen durch Absetzung von Diktatoren und durch Kommunikation - stand 8 Jahre lang nicht im jüdisch-"amerikanischen" aussenpolitischen Programm (Frau Albright ist Jüdin, die ganze Clinton-Regierung besteht mehrheitlich aus Juden), stattdessen die bewiesene Manipulation, Zerstörung und Desinformation.
Saddam Hussein wurde von den "USA” zweimal gegen das Volk gestützt, damit das Volk am Uranstaub zugrunde gehe. Auch Milosevic hätte man problemlos stürzen können, aber Krieg war besser.
Verantwortlich: die führenden Kräfte der "USA”, 1991 Präsident Bush, 1992-2000 Präsident Clinton, die jüdische "US"-Aussenministerin Albright und das Pentagon. Sie verstrahlten drei mehrheitlich muslimische Staaten im Namen der "Befreiung”, und ihre eigenen und europäische Soldaten. Albright, die ("christliche”?) "USA” und das Pentagon gehören vor Gericht. It’s worth it! Das lohnt sich!
Das jüdische Feindbild gegen Araber, das seit 1920 in jüdisch-terroristischen Bewegungen zum Ausdruck kommt (mit den Terroristen Begin und Shamir u.a.) und das seit 1945 zum Teil schon unter Kindern gepredigt wird ("Tod den Arabern!” in: J.G.Burg: Schuld und Schicksal, Internet), ist die Ursache für das Handeln von Frau Albright. Sie ist scheinbar im religiösen Sadismus erzogen worden und ist für Friedenspolitik nicht fähig. Durch solchen Sadismus wurde auch Rabin ermordet, und weiter trinken Juden gerne den Palästinensern das Wasser weg.
Der radioaktive Staub und verstrahlte Menschen kennen keine Grenzen.
Frieden aber schafft man durch Kommunikation, und nicht durch Waffen.
Frieden schafft man durch Abschaffen der Verhetzung durch Bibel, Talmud und Koran.
Man setzte diese drei Bücher endlich einmal auf den Index der verbotenen Bücher und ersetze sie durch die Menschenrechte.
Das "Nürnberg” für die "USA” aber ist fällig. Ganze Regionen in Angst zu halten und wissentlich radioaktiv verseuchen. A Nurnberg-process against "U.S.A.”. It’s worth it, Mrs. Albright!
Michael Palomino
20.1.2001
Das Golfsyndrom ist inzwischen als Krankheit anerkannt. Die radioaktive Verstrahlung der Gebiete hält aber 4,5 Mio. Jahre an. Wer bezahlt? Frau Albright? Herr Clinton? Wer setzt dem Weltverbrecher "USA" endlich die Schranken, die er braucht, um "zivilisiert" zu werden?
Michael Palomino
März 2005
quelle
http://www.geschichteinchronologie.ch/islam/...n-Kosovo-Nuernberg.htm
^
Berlin/Genf - Es kam, wie es kommen musste: Irans Präsident Ahmadinedschad hat seinen Auftritt bei der Anti-Rassismus-Konferenz in Genf zu einer Hasstirade gegen Israel benutzt. Er warf der Regierung von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu "barbarischen Rassismus" vor und forderte, die Weltgemeinschaft müsse diesen "ausmerzen", übersetzt ihn die Nachrichtenagentur AFP. Der Staat Israel sei mit Unterstützung der USA und Europas unter dem "Vorwand jüdischen Leidens" im Zweiten Weltkrieg gegründet worden, sagte Ahmadinedschad. Daraufhin verließen Vertreter der EU-Regierungen aus Protest den Saal. Deutsche Delegierte waren nicht dabei, denn Deutschland nimmt nicht an der Konferenz teil.
AFP
Irans Ahmadinedschad: "Barbarischen Rassismus ausmerzen"
Die Bundesregierung boykottiert damit erstmals in der Geschichte eine Tagung der Vereinten Nationen. Grund für den Boykott, so Vizeregierungssprecher Thomas Steg, sei die Befürchtung gewesen, dass die Veranstaltung "für Hasstiraden, Schmähreden und antiisraelische Ausfälle" missbraucht werden könnte - eine Sorge, die sich gleich am ersten Tag bestätigt. Deshalb habe man, wie auch die USA, Kanada, Israel, und die Niederlande, die Notbremse gezogen. Ausdrücklich verwies Steg auf die Erfahrungen bei der Vorgängerkonferenz im südafrikanischen Durban 2001.
Die damalige Tagung war von islamischen Staaten zu einem Tribunal gegen Israel umfunktioniert worden. Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) und Außenminister Frank-Walter Steinmeier (SPD) waren sich einig darüber, dass Deutschland nicht an der Konferenz teilnehmen solle. Die Entscheidung sei "in Rücksprache mit der Kanzlerin" gefällt worden, hob der Sprecher Steinmeiers am Montag ausdrücklich hervor. Auch Steg betonte, Kanzlerin Merkel habe sich mit dem Außenminister "in den vergangenen Tagen sehr intensiv abgestimmt", es habe zwischen beiden ein "hohes Maß an Übereinstimmung" gegeben. "Die Absage ist beiden nicht leicht gefallen."
Foto: DPA
Video: Reuters
Deutschlands Absage - für die Uno ist sie ein Schock. "Wir bleiben schwach und geteilt", klagte Generalsekretär Ban Ki Moon bei der Eröffnung der Konferenz. "Einige Länder, die den Weg für eine bessere Zukunft bereiten helfen sollten, sind nicht hier - ich bin tief enttäuscht." Ein Sprecher des Uno-Menschenrechtskommissariats bezeichnete den Boykott als "mysteriös". So habe sich Berlin noch am Freitag signalisiert, teilnehmen zu wollen. "Durch den Boykott wird die Anti-Rassismus-Politik der Vereinten Nationen geschwächt", klagte auch die Leiterin des deutschen Büros der Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch, Marianne Heuwagen, auf SPIEGEL ONLINE. Massive Kritik kam zudem von den Grünen und der Linkspartei.
EU ist in der Bewertung gespalten
Was konkret die Bundesregierung letztlich zu der Absage bewogen habe, blieb am Montag unklar. Leitfrage bei der Entscheidungsfindung sei, so Steg, gewesen: "Würde die Anwesenheit Deutschlands den iranischen Präsidenten davon abhalten, Schmähreden gegen Israel zu halten? Diese Frage konnten wir nicht guten Gewissens mit Ja beantworten."
FORUM
Boykott des Anti- Rassismus- Gipfels - die richtige Entscheidung?
Diskutieren Sie mit anderen SPIEGEL-ONLINE-Lesern!
Anders als etwa für die USA scheint der Entwurf des Abschlussdokuments für Merkel und Steinmeier nicht entscheidend gewesen zu sein. Auch auf deutschen Druck hin war das Papier in den vergangenen Wochen erheblich entschärft worden. In der Ursprungsversion vom Februar war Israel als einzig explizit genanntem Staat Folter und Menschenrechtsverletzungen vorgeworfen worden. In der aktuellsten Version ist von Israel indes nicht mehr die Rede. Dennoch waren die Änderungen US-Präsident Barack Obama nicht weit genug gegangen. Grund ist ein neu eingefügter Passus, der das Abschlussdokument der Konferenz in Durban ausdrücklich bekräftigt.
Zur Blamage droht die Konferenz jetzt vor allem für einen internationalen Akteur zu werden: die Europäische Union. Denn wie bereits häufig in den vergangenen Jahren konnte sich die EU außenpolitisch nicht auf ein gemeinsames Vorgehen einigen. Während vier europäische Staaten - Deutschland, Italien, Niederlande und Polen - dem Treffen fernbleiben, konnte sich der Rest der 27 Mitgliedstaaten zu einer Teilnahme durchringen - auch wenn etliche Vertreter der angereisten nach dem Auftakt-Eklat von Ahmadinedschad den Tagungssaal empört verließen. Die "roten Linien" der Europäischen Union seien bei der Vorbereitung der Konferenz beachtet worden, hatte zuvor die Sprecherin von Außenkommissarin Benita Ferrero-Waldner zu dem umstrittenen Abschlussdokument gesagt.
Nach den Tiraden des iranischen Präsidenten dürfte die eine oder andere europäische Regierung ihr Bleiben noch einmal überdenken.
MEHR ÜBER...
Frank- Walter Steinmeier Barack Obama Israel Rassismus Mahmud Ahmadinedschad Ban Ki Moon Angela Merkel Kristina Köhler Zentralrat der Juden
zu SPIEGEL WISSEN Der Riss durch die EU kam ohnehin äußerst überraschend, da die Bemühungen um eine einheitliche Haltung selten so groß waren, wie in dieser Frage: In den vergangenen drei Tagen gab es mehrmals Telefonschalten zwischen den europäischen Außenministern. Frank-Walter Steinmeier unterbrach für die Gespräche am Samstag eigens die Diskussion der SPD-Spitze über das Wahlprogramm. Doch die Einigungsversuche scheiterten allesamt.
Von Streit der Mitgliedstaaten wollte Außenminister Steinmeier am Montag dennoch nichts wissen. "Das ist weiß Gott keine Spaltung Europas in entscheidenden politisch-strategischen Fragen", sagte Steinmeier nach einem Treffen mit dem italienischen Außenminister Franco Frattini. In "inhaltlicher Hinsicht" sei man sich einig gewesen, lediglich die Beurteilungen zu den Erfolgschancen der Konferenz seien unterschiedlich.
"Traurig, dass es erst eines Ahmadinedschads bedarf"
Außer der massiven Kritik von internationalen Organisationen und Menschenrechtsaktivisten erhielt die Bundesregierung auch Zuspruch für ihre Entscheidung. Der Zentralrat der Juden in Deutschland lobte die Absage als mutigen Schritt. "Viel zu oft haben Länder wie Iran, Libyen und Kuba diese Plattform der Vereinten Nationen für ihre eigene demokratiefeindliche Politik nützen dürfen", kritisierte Präsidentin Charlotte Knobloch. "Es ist ein mutiger Schritt der Bundesregierung, die Teilnahme an der Anti-Rassismus-Konferenz abzusagen und somit ein wirkliches Zeichen gegen Rassismus und Antisemitismus zu setzen."
"Ich finde den Boykott absolut richtig", sagte auch die Extremismusexpertin der CDU-Bundestagsfraktion, Kristina Köhler SPIEGEL ONLINE. Sie wundere sich nur über den späten Zeitpunkt der Entscheidung: "Es ist traurig, dass es für diesen Schritt erst eines Ahmadinedschads bedarf." Der gesamte Rassismusbegriff sei "völlig quer", betonte Köhler. "Er wird instrumentalisiert gegen die westliche Welt - wohl wissend, dass wir da empfindlich sind." Auf die Frage, ob man durch die Absage den Kritikern Israels nicht kampflos das Feld überlassen würde, sagte die CDU-Politikerin: "Wir sollten ruhig mal die Ahmadinedschads dieser Welt unter sich lassen."
Mit Material von AFP und dpa
ZUM THEMA AUF SPIEGEL ONLINE
Eklat: Israel protestiert gegen Schweizer Empfang für Ahmadinedschad (20.04.2009)
Ahmadinedschad-Rede: Delegierte verlassen den Saal (20.04.2009)
Anti-Rassismus-Konferenz in Genf: "Boykott schwächt die Uno" (20.04.2009)
Umstrittene Tagung: Uno-Chef beklagt Boykott der Anti-Rassismus-Konferenz (20.04.2009)
Umstrittene Uno-Tagung: Deutschland boykottiert Anti-Rassismus-Konferenz (20.04.2009)
Umstrittene Uno-Tagung: USA boykottieren Anti-Rassismuskonferenz (19.04.2009)
SPIEGEL WISSEN: Hintergründe zur Uno-Anti-Rassismus-Konferenz
Rassismus-Konferenz: Einigung in letzter Minute (08.09.2001)
UN-Konferenz: Ahmadinedschad sorgt für Eklat
MELDUNGEN AUS ANDEREN RESSORTS
WIRTSCHAFT Plagiatsvorwurf: Facebook verklagt StudiVZ
Der deutsche Ableger des Online- Netzwerks Facebook hat seinen Konkurrenten StudiVZ verklagt. Die Community sei eine Kopie des US- Originals und habe sich heimlich dessen Daten verschafft - das deutsche Unternehmen weist die Vorwürfe zurück. mehr... [ Forum ]
Autokrise: Daimler verliert seinen Nimbus
Runder Tisch: Aigners Gipfelshow enttäuscht Milchbauern
Deutsche Bank: Ackermann enttäuscht Anleger trotz satter Gewinne
mehr Wirtschaft
PANORAMA Boris Beckers Hochzeit: Die Nächste, bitte!
Am 12. Juni ist es soweit: "Bum- Bum" Becker heiratet nach gescheiterter Ehe mit Babs und missglückter Verlobung mit Sandy in St. Moritz seine Freundin Lilly. Ein großer Kölner Privatsender wird - wohl gegen kein geringes Entgelt - exklusiv dabei sein. mehr...
Anklage: Deutscher soll Briten mit 86 Stichen getötet haben
Angriff auf die "MSC Melody": Passagiere hielten Piraten mit Liegestuhl- Attacke auf
Beutezug: Diebe klauen angeblich Carla Brunis Privatvideos
mehr Panorama
© SPIEGEL ONLINE 2009
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet GmbH
MOST WANTED
PolitikAlle RessortsVideos
11. Mai in Berlin: "Wir wollen soziale Unruhen"2OB- Wahl in Köln: CDU sucht opferbereiten Parteisoldaten3Zerstrittene Union: CDU- Wirtschaftsflügel provoziert Merkel mit eigenem Wahlprogramm4Autonome Nationalisten: Rechte Schläger im Kapuzenpulli5Libanon: Wahlkampf mit Sturmgewehr
1Laufende CO2- Sünder: Ich, der hechelnde Klimakiller2Kochen in Phnom Penh: Amok auf der Dachterrasse3Angriff auf die "MSC Melody": Passagiere hielten Piraten mit Liegestuhl- Attacke auf4Pamir- Höhenstraße: Highway zum Lenin- Berg5Kunstmesse "Art Cologne": Viva Colonia!
1Panik in Manhattan: "Air Force One" weckt Erinnerungen an 9/112Sexy Jazz: US- Sängerin Melody Gardot3Tierischer Ausreißer: Bulle wütet im Supermarkt4Exklusiv: Die Stalkerinnen von "Tokio Hotel" im Interview5Pandemie- Gefahr: Wie Grippeviren zu Killern werden
EXKLUSIV
Olympiastadt Sotschi: Putin- Kandidat holt peinlichen Wahlsieg
AFPAutonome Nationalisten: Rechte Schläger im KapuzenpulliSüdafrikas neuer Politstar: Powerfrau vom KapJournalistin mit Mumm: Moldaus zwitschernde RevoluzzerinSPD- Parteitag in Halle: Franz für die Seele, Frank für die Krise
ANZEIGE
VIDEOS POLITIK 1|2|3
100 Tage Obama (1): Harlem feiert den US-PräsidentenSPIEGEL TV ONLINE: Der WochenrückblickReligion, Ethik oder was?: Glaubenskrieg in BerlinVolksverhetzung: Bewährungsstrafe für NPD-Chef VoigtBagdad: Erneut viele Tote bei AttentatWahlen in Südafrika: Zuma gibt sich siegesgewissDIE AKTUELLEN WERTE
SPIEGEL ONLINE"Die Sonntagsfrage": Das SPIEGEL- ONLINE- Umfrage- Barometer
ANZEIGE
PARTNERSUCHE
Eine harmonische Partnerschaft muss kein Zufall sein.
PARSHIP.de ermittelt die entscheidenden Facetten Ihrer Persönlichkeit und schlägt Ihnen Partner vor, die Sie optimal ergänzen. Neugierig, wer zu Ihnen passt?
Ein Service von PARSHIP.de
ABGEORDNETENWATCH
Dr. Gesine Lötzsch (Die Linke.)
Umwelt
(...) Nun aber im Ernst, Frau Robinson! Die Kosten eines Wahlkampfes, die sich in den Plakaten ihrer Stadt manifestieren, sind wahrscheinlich jene Kosten, die ein demokratisches System mit (...)
--------------------------------------------------
Wie heißt Ihr Abgeordneter? Welche Positionen vertritt er? Welche Nebeneinkünfte hat er? abgeordnetenwatch.de beantwortet Ihre Fragen.
Einfach Stichwort oder Postleitzahl eingeben.
Letzte Abstimmung: Enteignung von Banken
THEMA
Thomas Grabka / SPIEGEL ONLINEDie zersplitterte Nation: Nachrichten, Analysen und Hintergründe aus dem Irak
SPIEGEL- DOSSIERS
Guantanamo Bay: Alcatraz der Moderne
APPräsidentenwahl: Kampf um Schloss BellevueTschechien: Aufbruch nach WestenAfghanistan: Operation FreiheitInnere Sicherheit: Mit Gesetzen gegen den Terror- Wahn
PLACEMENT24
Bei Placement24 haben ausschließlich Headhunter Zugriff auf Ihre Karrieredaten. Erhöhen Sie jetzt Ihre Jobchancen mit Hilfe führender Headhunter.
• Diskreter Kontakt zu 2883 Headhuntern
• Jobs ab 60.000 Euro
• Persönliches CV-Management
Testen Sie Placement24 kostenfrei
ANZEIGE
SPIEGEL Geschichte
Heft 2/2009:
Ein deutsches Wunder
Sechzig Jahre Bundesrepublik
InhaltAbo-AngeboteHier können Sie das Heft kaufen
SERVICE-ANGEBOTE
Arztsuche Bücher bestellen Stellenangebote
Immobilien-
Börse Banken-
Vergleiche Partnersuche
Versicherungs-
Vergleiche Gehaltscheck Kostenloses
Girokonto
Kfz-
Versicherung Kredite vergleichen Routenplaner
Brutto- Netto-
Rechner Bußgeld-
Rechner Prozesskosten-
Rechner
Uni- Tools Gasanbieter-
Vergleich Benzinpreis-
Vergleich
Rezensionen Währungs-
Rechner Ferientermine
Energiespar-
Ratgeber Hörbuch-
Downloads 2650 Headhunter
Stromanbieter-
Vergleich Handytarife Kranken-
versicherung
buch aktuell Energie-
Vergleiche Gesetzes-
textsuche
Veranstaltungs-
kalender
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,620016,00.html
quelle
Home Politik Wirtschaft Panorama Sport Kultur Netzwelt Wissenschaft UniSPIEGEL SchulSPIEGEL
einestages Reise Auto English Site Video Schlagzeilen Forum Wetter Dienste
Shop Abo DER SPIEGEL SPIEGEL TV KulturSPIEGEL weitere Zeitschriften
SPIEGEL Wissen manager magazin manager-lounge Harvard Business Manager buchreport Placement24
SPIEGEL-Gruppe MediaSPIEGEL Mediadaten Quality Channel
Alle Artikel Hilfe Kontakt Nachdrucke Impressum
Mal ganz nüchertn auf die Zahlen geschaut: Bisher in Mexiko 159 Todesfälle mit grippeähnlichen Symptomen, davon genau 7! bestätigte Todesfälle mit dem neuen Virus. Weitere Todesfälle weltweit momentan Null.
In Deutschland sterben pro Jahr 20.000 Menschen an Grippe bzw. an grippeähnlichen Symptomen. Mexiko hat eine deutlich höhere Bevölkerungszahl und eine geringere quantitative und qualitative Gesundheitsversorgung (Im Vergleich zu D).
Damit möchte ich die 159 möglichen Todesfälle (verursacht durch das Virus) keinesfalls verharmlosen, aber die Größenordnung darstellen...
Zumindest zum aktuellen Informationsstand sind alle Panik- oder Goldpushversuche definitv als Unsinn einzuordnen und durch einen der oben genannten Punkte bei denjeweiligen Postern verursacht. Da es im Zweifel immer für den Angeklagten heißt nehme ich einfach mal "Unwissenheit" als Grund...
Besonders makaber und schwach finde ich es, und ich bin nicht der Einzige, wenn dann auch noch Panik mit der Bestellung von Plastiksärgen geschürt wird.
Pushen ok, aber alles hat seine Grenzen.
Und wie schon gesagt, dieser Thread wiedeholt nicht ständig Meldungen aus dubiosen Quellen.
Quantität bedeutet nicht Qualität.
Leider gibt es Spinner hier in Ariva, die dies zu einem Fetisch ausweiten und Ihre Launen daran ablassen, egal welchen Inhalts das Post ist!
Deswegen ist es auch wieder gut!
Selbstschutz vor diesen Leuten!
Optionen
| Boardmail an "maba71" |
Wertpapier: Gold |
müsste doch die grösste lüge des jahrtausends sein, oder besser noch - der jahrtausende!
gold lügt demnach allen generationen seit jahrtausenden was in die tasche und nicht nur unserer beschränkten sichtweise über ein paar dekaden.
ergo - oder?
Optionen
| Boardmail an "louisaner" |
Wertpapier: Gold |
Usw und so fort.
Bleibt dort bitte in deinem Thread, dieser hat noch Niveau, wir wollen dass das auch so bleibt.
PS: wie kann sich ein Erwachsener, der sich so wichtig vorkommt, über ein paar Sternchen aufregen? Da müsste man doch drüber stehen ... oder doch nicht?
Das habe ich nicht und werde es nie verstehen.
mfg
SiBo
… aber das hat doch Konsequenzen!
Sicherlich, indem Eingriffe den Cashflow beziehungsweise die Geldströme beeinflussen. Aber selbst die lassen sich lösen. Abgesehen von Ausnahmen wie Island - dort ist die Lage hoffnungslos - oder Ungarn, wo es schwierig ist, natürlich.
… als Folge ihres Missmanagements.
Man kann auch sagen, es war die Folge davon, dass die europäischen Regierungen ihr Bankensystem haben aus dem Ruder laufen lassen. Manche argumentieren, die Amerikaner seien Schuld an der Finanzkrise. Die Antwort ist: Das mag sein, aber ihr Europäer habt sie euch hereingeholt! Finanzielles Versagen ist mit dem Kapitalismus systemimmanent verbunden. Meistens trifft es die konservativen Anleger am stärksten.
Blickt man aus geopolitischer Sicht auf die vergangenen 300 Jahre zurück, so sahen wir verschiedenste schwierige Phasen. Angefangen von der großen wirtschaftlichen Depression bis hin zur aktuellen Krise. Sie haben jedoch die grundlegende Entwicklung im 20. Jahrhundert nicht wirklich verändert. Es ist von drei Entwicklungen dominiert worden: Vom Verfall und dem Untergang des europäischen Imperialismus, der Vervierfachung der Weltbevölkerung sowie von der technologischen Revolution in Kommunikations- und Transportwesen.
Und wie sieht der Blick nach vorne aus?
Das einundzwanzigste Jahrhundert wird von der amerikanischen Übermacht im wirtschaftlichen und militärischen Bereich geprägt werden. Während weltweit die Geburtenraten zurückgehen, legen sie in den Vereinigten Staaten zu. Das Land bietet zudem viel Raum für weitere Zuwanderungen. Amerikas Macht kommt aus dem Land selbst, aus seiner überragenden Wirtschaftsmacht, aus der Kontrolle des Weltraums und aus seiner Fähigkeit, nachwuchsfreudige Einwanderer zu integrieren. Selbst das Energieproblem lässt sich lösen. Die Nasa arbeitet längst an Plänen, um Solarkraftwerke im Weltraum zu errichten und um die gewonnene Energie auf die Erde zu transferieren.
Das Gespräch führte Christof Leisinger
Text: @cri
Bildmaterial: Privat
Lesermeinungen zum Beitrag [4]
Prima Interview 21. März 2009, 09:12
339 Billionen Dollar ist eine absurd hohe Zahl 21. März 2009, 09:12
Wie Recht er doch hat......... 20. März 2009, 22:44
DruckenVersendenSpeichernVorherige SeiteLesezeichen
© Frankfurter Allgemeine Zeitung GmbH 2009.
Alle Rechte vorbehalten.
Vervielfältigungs- und Nutzungsrechte erwerben
Verlagsinformation
Das Wirtschaftsbuch der Woche und die interessantesten Neuerscheinungen kurz vorgestellt.
George Friedman liest die Zukunft
Welt, sieh mich an!
George Friedman selbst nennt sein neues Buch „Die nächsten hundert Jahre“ das anmaßendste, das er je geschrieben hat. Jetzt hat er es in der Deutschen Nationalbibliothek vorgestellt - mit einem vierzig Minuten langen Ritt im intellektuellen Cowboysattel. Von Hannes Hintermeier
Im Gespräch: George Friedman, Stratfor
„Der Ölmarkt ist im Moment völlig irrational“
Spezial Der Preis für Öl hat am Freitag die neue Bestmarke von 139 Dollar geknackt - fast als ob morgen das Angebot versiegen würde. George Friedman von Stratfor im texanischen Dallas hält dagegen. Die Marktteilnehmer verhielten sich irrational, erklärt er im Interview.
Rohstoffe
Ölpreis knackt 139-Dollar-Marke
Im Handel der New Yorker Rohstoffbörse ist die Notierung für amerikanisches Leichtöl am Freitag um mehr als 10 Dollar geklettert. Der Anstieg des Ölpreises von 2003 bis 2007 um rund 60 Dollar je Barrel (159) Liter ist dabei nach einer Studie zu etwa einem Drittel auf den schwachen Dollar zurückzuführen.
Interview
„Vor allem die Finanzmärkte treiben den Ölpreis“
Spezial Der Preis für Öl lief in den vergangenen Wochen so nach oben, als ob morgen das Öl ausgehen würde. Barbara Meyer-Bukow vom deutschen Mineralölwirtschaftsverband hält dagegen. Der Markt habe sich von der fundamentalen Entwicklung abgekoppelt. Ein Interview.
FAZfinance.NET
Haben Sie die richtige Anlagestrategie?
FAZfinance.NET verbindet die redaktionelle Kompetenz der F.A.Z. mit hochwertigen Datenpools, bewährten Newsdiensten und erstklassigen Finanzapplikationen - überzeugen Sie sich selbst!
FAZ.NET-ImpressumDie RedaktionKodexKontaktSitemapHilfeNutzungsbedingungenDatenschutzerklärungRSSMobilOnline-WerbungAnzeigenLeserportalJobs bei der F.A.Z.Mehr über die F.A.Z.F.A.Z. Electronic Media GmbH 2001 - 2009
Quellen: Technologie und Kursdaten von der TeleTrader Software AG sowie Fondsdaten aus der FWW-Fondsdatenbank, FWW GmbH. Dieser Service ist powered by X.finance GmbH & Co. KG, © 2009. Alle Börsendaten werden mit mindestens 15 Minuten Verzögerung dargestellt.
Anzeigen-ServiceMedia ServiceVerlagsbeilagenHandelsregisterSeminarkalender
Abo-ServiceAbo-AngeboteLeser werben LeserF.A.Z. im Handel
Über unsBesuch bei der F.A.Z.EngagementPresseKontakt
Lesezeichen
`quelle http://www.faz.net/s/...8285FD8A152425C5C2~ATpl~Ecommon~Sspezial.html
Die Nachahmung, der man so großen Einfluss auf die sozialen Erscheinungen zugeschrieben hat, ist in Wahrheit nur eine einfache Wirkung der Übertragung. Da ich ihre Rolle an anderer Stelle bereits beschrieben habe, so beschränke ich mich auf die Wiederholung dessen, was ich vor vielen Jahren darüber sagte und was seitdem von andern Autoren ausgeführt wurde:
Wie die Tiere ist der Mensch von Natur ein nachahmendes Wesen. Nachahmung ist ihm Bedürfnis, doch wohlgemerkt nur unter der Bedingung, dass sie leicht ist; aus diesem Bedürfnis wird die Macht der Mode geboren. Mag es sich nun um Meinungen. Ideen, literarische Äußerungen oder einfach um die Kleidung handeln, wie viele wagen es, sich ihrer Herrschaft zu entziehen. Nicht mit Beweisgründen, sondern durch Vorbilder leitet man die Massen. Jedem Zeitalter drückt eine kleine Anzahl von einzelnen ihr Siegel auf, das die Masse unbewusst nachahmt. Aber diese einzelnen dürfen sich nicht allzu weit von den überkommenen Ideen entfernen. Die Nachahmung würde dann zu schwierig und ihr Einfluss wäre gleich Null. Deshalb haben die Menschen, die ihrer Zeit zu sehr überlegen sind, keinerlei Einfluss. Der Abstand ist zu groß. Aus demselben Grunde haben die Europäer trotz aller Vorzüge ihrer Kultur einen so unbedeutenden Einfluss auf die Völker des Orients.
Die vereinigte Wirkung von Vergangenheit und gegenseitiger Nachahmung macht alle Menschen desselben Landes und desselben Zeitalters schließlich so ähnlich, dass selbst bei denen, deren besondere Pflicht es doch wäre, sich ihr zu entziehen, bei Philosophen, Gelehrten, Schriftstellern, Gedanken und Stil eine Familienähnlichkeit zeigen, die sofort die Zeit, der sie angehören, erkennen lässt. Eine kurze Unterhaltung mit irgendeinem Menschen genügt, um seinen Lesestoff, seine regelmäßige Beschäftigung und die Umgebung, in der er lebt, von Grund auf erkennen zu lassen.
Die Ansteckung ist stark genug, den Menschen nicht nur gewisse Meinungen, sondern auch bestimmte Arten des Fühlens aufzuzwingen. Sie bewirkt die Missachtung von Werken wie z. B. der Oper - Tannhäuser und macht einige Jahre später aus ihren ärgsten Verleumdern Bewunderer.
Überzeugung und Glaube der Massen verbreiten sich nur durch den Vorgang der Übertragung, niemals mit Hilfe von Vernunftgründen. Im Wirtshaus befestigen sich durch Behauptung, Wiederholung und Übertragung die heutigen Begriffe der Arbeiter, und der Glaube der Masse ist zu allen Zeiten ebenso geschaffen worden.
----------------------------
1) le Bon, Gustave: Die Wirkungsmittel der Führer, aus: Psychologie der Massen, Stuttgart 1957
--------------------------------------------------
Hilfestellungen:
Nennen Sie die drei Führungsmittel der „Führer“ und stellen Sie deren Zusammenhang dar.
Welches Resümee zieht der Autor?
nach oben
quelle
http://www.magic-point.net/fingerzeig/...gsmittel/wirkungsmittel.html
Prinzipiell sind Grippeviren aerosol übertragbar und deshalb immer sehr ansteckend. Allerdings sind nur immunschwache Personen in akuter Gefahr (Kleinkinder, alte Menschen). Letztlich ist es wie bei jeder Influenza Grippewelle, wobei jedoch Influenza eine wesentlich schnellere Verbreitungsgeschwindigkeit hat und auch wesentlich gefährlicher ist. Tamiflu ist wirksam, deshlab ist nun wirklich jede "Panik" überflüssig oder man müsste 2mal pro Jahr bei den Influenzawellen noch wesentlich mehr Panik haben...
Silber wäre da wohl angebrachter.
Dieser Schweinegrippenkack wird eh nur hochgepuscht um von den tatsächlichen Wirtschaftsproblemen weltweit,abzulenken.
Trout
1. Ja, es gibt einen neuen von Mensch-zu-Mensch übertragbaren Grippevirus
2. Dieser wird sich ausbreiten, weil er aerosol übertragbar ist
3. Solch "neue" Grippeviren haben wir 2 mal pro Jahr
4. Die Gefährlichkeit der neuen Schweinegrippeviren ist im Vergleich zu anderen Grippeviren gering
5. Wie bei allen Grippeviren sind eigentlich nur Menschen mit schwachem immunsystem wirklich in Gefahr
6. Es gibt noch keinen Impfstoff, aber Tamiflu wirkt in der Bahandlung nach einer Erkrankung
7. Auch die Grippeimpfung schützt lediglich vor bekannten Influenzaviren
Deshalb ist die Gefahr wesentlich geringer als bei jeder Influenza Welle. Jede "Panikmache" ist absoluter Unsinn und entbehrt (nach aktuellem Stand) jeder Grundlage.
So, war mein letzter Beitrag zur Schweinegrippe, weil das für mich lediglich ein Randthema ist, weil es potentiell absolut unwichtig ist. Investitionsentscheidungen habe ich noch nie und werde ich nie nach Influenzagrippewellen oder anderen Grippeviren richten...