Israel plant massiven Militärschlag

jetzt sogar offiziell...das könnte wieder neuen Ärger geben....und sollte Syrien angreifen, wirds der Iran nicht so hinnehmen....

und dann ???



Damaskus (Reuters) - Angesichts der israelischen Militäroffensive im Libanon will Syrien die radikale Hisbollah in ihrem Kampf gegen Israel unterstützen.

Die regierende Baath-Partei teilte am Freitag mit, Syrien stehe hinter dem libanesischen Volk und seinem "heldenhaften Widerstand". Die Regierung in Damaskus wolle ihre Unterstützung daher ausweiten, um der "barbarischen Aggression" und den israelischen Verbrechen entgegenzutreten. Syrien gilt neben dem Iran als einer der wichtigsten Verbündeten der libanesischen Hisbollah.

Nach der Verschleppung von zwei israelischen Soldaten durch die Hisbollah ist die Gewalt im Nahen Osten eskaliert. Die Moslem-Extremisten drohten Israel mit einem "offenen Krieg", nachdem die israelische Armee ihre Luftangriffe im Libanon ausgeweitet hatte. Dabei wurde am Freitagabend auch der Wohnsitz des Hisbollah-Chefs Sajjed Hassan Nasrallah in der Hauptstadt Beirut getroffen. Nasrallah drohte anschließend, den Krieg weit nach Israel hinein zu tragen. In New York beriet unterdessen der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen (UN) in einer Sondersitzung über die Lage. Die libanesische Regierung forderte das UN-Gremium auf, sich für eine Waffenruhe einzusetzen.


 

sollte "und sollte Israel Syrien angreifen"...heißen...

füx  

Israel hat die Zeit
den zündelten Fetzenkopf Scheich Nasrallah zu erledigen
und die Hisbollah so zu schwächen das sie sich nie mehr erfängt
Eine Bereicherung für die Welt wäre es allemal

Sollte ihn wer sehen
bitte Meldung an den Mossad  

In the last two weeks, Israel has sent a chilling message to the Palestinian and Lebanese people: civilians and infrastructure are legitimate targets in their war of aggression.

The Geneva Conventions have been fragrantly violated and humanitarian law has been thrown into the garbage can.

On July 12, Israel killed 22 Palestinians in Gaza, including nine civilians from one family. An economic, political and physical siege has been placed on the Palestinian people. In the past two weeks, the Israeli bombardment has killed eighty Palestinians, knocked out power and water for the majority of Gaza’s 1.3 million inhabitants, and pummeled Gaza’s infrastructure with thousands of artillery shells. The international community has been silent on the sidelines, while Israeli forces bombed Gaza back twenty years—as it promises to do with Lebanon. While the premeditated assault on Gaza continues, Israel still holds nearly 10,000 abducted Palestinians, including many members of the Palestinian government.

This week, Hezbollah attacked an Israeli military target, killing three soldiers. Four more soldiers died after an Israeli tank ran over a mine in southern Lebanon. Hezbollah now holds two Israeli prisoners that were caught in the attack. In response, Israel bombed civilian infrastructure and Beirut’s Rafik Al-Hariri International Airport. July is Lebanon’s busiest tourist month. Bombing all three runways of Beirut’s airport and its fuel tanks is a direct attack on the economic welfare of the Lebanese society.

Already, thousands have fled the country, but with the intense bombing of the airport and the main highway leading out to Damascus, fleeing for safety has become impossible. Reminiscent of the Lebanese civil war and the Israeli siege of Beirut in 1982, the Lebanese population has rushed to supermarkets for food and supplies in fear of a further escalation of Israeli aggression.

The military onslaught against Lebanon has only intensified and expanded. The Israeli strikes have devastated Lebanon’s infrastructure, destroying most of country’s bridges—including bridges in the South that connect villages to their main roads. The entrances and exits of many villages in the South have been destroyed by Israeli forces—leaving civilians as prisoners in their villages. The widespread incursion has left most of the country without electricity and operating land lines. Many Lebanese have cell phones and rely on them as a means of communication, but with cell phone antennas knocked down in most parts of the country, cell phones are useless, further strangulating the population’s means to communicate. The majority of inhabitants in Lebanon are without communication to the outside world.

By 3 am Eastern Time on July 14, my cousin in Beirut indicated that power had been down for nearly an hour. Typing to me through instant messaging, (her electricity is supplied through a generator) she explained that she “couldn’t sleep last night because of the [Israeli] planes.” By the time I contacted her the next morning she said, “It’s horrible. It’s almost comical now. I feel like I’m in a dream. A bad dream.” The Israeli Air Forces have been bombing the suburbs of Beirut throughout the morning and afternoon of July 14. According to the Israeli newspaper Haaretz, the Israeli Air Forces struck “a bridge in the southern suburb of Beirut, and the fuel stores of the Jiyyeh power plant south of the city early Friday, witnesses and security sources said.”

In addition, there are many foreign nationals stuck in the South without a route out, while the expansive bombing is now putting all foreign nationals throughout the country at risk. The Lebanese in the South can’t flee up north towards Beirut because the roads and bridges leading to Beirut have been bombed by Israeli forces. During the civil war, many residents of the South would flee up north during intense periods of fighting to stay out of harms way—but because of the intensity of Israel’s collective punishment and killing, this measure has been impossible to pursue.

Israel continues to pound areas in and around Beirut and is further blasting densely populated Shia areas in the South and in the suburbs of Beirut.

The Israeli Air Forces struck multiple army bases in Lebanon and bombed Al Manar, the Hezbollah-run television station. Since the start of the offensive, Israel has killed at least 60 Lebanese civilians, including ten members of one family. It is yet unknown what humanitarian implications this offensive will have. Without electricity in the second hottest month of the year, it may have a serious effect on the population. The most affected will be young children, the elderly, pregnant women and those in need of medical care. Israel has warned that the military blockade debilitating Lebanese society will continue. The operation is likely to broaden, including more suburbs in Beirut and other heavily populated areas. Nearly 1.2 million people live in Beirut, while another 2.1 million live in surrounding areas.

Placing blame
Since the capture of the two Israeli prisoners, Israel and America have pointed the finger of blame at Syria and Iran for supporting Hezbollah. Yet, it’s disingenuous to suggest that Syria and Iran are pulling the strings of Hezbollah. The actions of Syria and Iran are similar to Americans financially supporting Israel—both have interests in common, which justifies the financial support. It is not surprising that Syria and Iran—who out of favor with the Israel and the West—would be willing to fund movements that are trying to free their countries from occupation or defend their countries from Israel, the regional pariah state. It should be noted that Israel has not attributed blame to the Lebanese government for logistically helping Hezbollah, although, Israel still holds the Lebanese government “responsible.”

The Lebanese government is already calling for a cease-fire and has petitioned to the United Nations to intervene. Israel and America know that the Lebanese government doesn’t have the power to disarm Hezbollah even if it wanted to, aside from the fact that it would be unwilling to start a civil war to appease Israel and America. Israel, mirroring the chilling standard it set in Gaza, is setting the same precedent in Lebanon.

Shifting positions
There is a stark difference between the initial actions of Israel and the initial actions of Hezbollah and the groups in Gaza—Hezbollah and the groups in Gaza attacked military targets. Ironically, groups that much of the West regards as terrorists entities, applied more conventional standards of warfare in recent weeks than Israel has.

Since the start of its incursion in Gaza, Israeli forces abducted many members of the Palestinian government to put pressure on the Palestinians to release Israeli soldier Gilad Shalit. This policy is not new for Israel. Ali Abuminah, co-founder of ElectronicIntifada.net, pointed out on Berkley radio that “Israel explicitly introduced the tactic of hostage taking for the purpose of prisoners exchanges…in the early ‘90s.” Today, Israel holds many Lebanese prisoners and occupies the Shebaa Farms. Abuminah illustrates Israel’s hypocrisy in condemning Hezbollah’s “disregard for the sovereignty of Israel,”

“When did Israel every respect the sovereignty of any of its neighbors. Israel occupies southwest Syria. There are 30,000 Israeli settlers living in southwest Syria cultivating wine and enjoying the Golan Heights and claiming God gave it to them. Israel is establishing new settlements everyday throughout the Occupied Territories. Israel has been violating the airspace and territorial waters of Lebanon continuously and consistently ever since it was forced to withdraw its forces and its collaborator army, the South Lebanon army, in May 2000.”

A Christian Palestinian, who lived most of his life in Beirut before moving to the U.S., explained, “They [Israel] do whatever they want. They are so militarily superior. It’s been like this since 1967. It’s depressing. Once upon a time, when Russia was a big power, we could get some support, but now Israel can do whatever it wants and nobody gives a damn.”

What Happens Next?
Those that stayed silent during the atrocities inflicted upon Gaza have voiced a little more concern in the assault on Lebanon. The European Union (EU) stated, “The European Union is greatly concerned about the disproportionate use of force by Israel in Lebanon in response to attacks by Hezbollah on Israel.” The EU continued, “The presidency deplores the loss of civilian lives and the destruction of civilian infrastructure. The imposition of an air and sea blockade on Lebanon cannot be justified.” It is also not in the interest of the U.S. government or the international community to see the collapse of the Lebanese government, as U.S. President George Bush noted on July 13. The international community can stomach the slow ethnic cleansing of the Palestinian people, but they cannot stomach a regional war in the Middle East. Furthermore, regional instability has led crude oil to surge to 78 dollars a barrel—many analysts see 100 dollars a barrel in the not so distant future if regional instability continues. The outrage of U.S. consumers may help Bush rethink the blank cheque he has given Israel “to defend itself.” While Condoleezza Rice urged Israel to “exercise restraint,” these hollow suggestions haven’t hindered Israel’s use of brute force.

The U.S., pressed by the EU and the UN, must force Israel to restrain itself and engage in negotiations to deescalate the situation in Lebanon and Gaza. The destruction of Lebanon and Gaza will not lead to the release of the Israeli prisoners. Much like the residents of Gaza, the Shia dominated south of Lebanon, which has seen widespread humanitarian support from Hezbollah, has become stronger willed over time. Israel hoped its military incursions in Gaza would break the back of Hamas, toppling the Hamas-led government in Palestine: this has yet to be the case. Although the Palestinian population is immensely suffering, it is not willing to concede to its occupier this time. Unfortunately for Israeli forces, those in the Israeli north and possibly in Haifa, the residents of the South are willing to fight off its oppressive neighbor once again. It is up to the international community to let the Lebanese population know how long they will have to fight for.  

 

CAIRO (Reuters) - Arab governments convened an emergency meeting of their foreign ministers in Cairo on Saturday to discuss ways to bring an end to Israeli attacks on Lebanon and the Palestinian territories.

The 22-member league met in closed session in the Egyptian capital as Israeli aircraft pounded areas in south, east and northern Lebanon in a widening offensive launched in reprisal for the capture of two Israeli soldiers.

Israeli aircraft also targeted the Palestinian Economy Ministry and a house in the Gaza Strip as part of a campaign to free a third captured soldier and prevent the Hamas-led government from functioning.

"It is an extremely serious situation and going from bad to worse," an Arab League official said before the meeting began, asking not to be named. "I hope it can be stopped."



The violence escalated after Lebanese guerrilla group Hizbollah captured two Israeli soldiers on Wednesday. The Palestinian group Hamas has been holding a third Israeli soldier since June 25.

The Arab foreign ministers were likely to call for an end to Israeli attacks and for peaceful settlements between Israel and Hamas on the one hand and Israel and Hizbollah on the other, diplomats said.

But major Arab governments, other than Syria, will not give unqualified backing to either Hamas or Hizbollah, they added.

The League will also consider at their meeting a proposal by Yemeni President Ali Abdullah Saleh to hold an Arab summit on the fighting, league officials said.

 

"Blutige Sackgasse"

In den internationalen Zeitungen wird eine weitere Eskalation des Nahost-Konflikts befürchtet. Hier eine Auswahl:


"Tages-Anzeiger" (Zürich): "Auf der internationalen Bühne ist kein Akteur auszumachen, der den politischen Willen und die Macht hätte, eine gerechte und umfassende Lösung durchzusetzen. So bleibt das Feld den Falken überlassen."

"Le Monde" (Paris): "Freuen über diese Eskalation können sich Hamas und Hisbollah, aber auch Teheran und Damaskus, ihre treuen Unterstützer."

"Dagens Nyheter" (Stockholm): "Als libanesische Hisbollah- Guerillas zwei israelische Soldaten gefangen nahmen, war das eine Untat. Aber Israels Einmarsch im Libanon war auf der anderen Seite eine wesentlich ernstere Maßnahme. Israel ist ganz einfach zu weit gegangen."

"Washington Post": "Bei aller Diplomatie darf die falsche Verlockung der "Ausgewogenheit" nicht die Tatsache verschleiern, dass die Hisbollah und ihre Unterstützer die Kämpfe angezettelt haben und für die Folgen verantwortlich gemacht werden müssen."

"Trouw" (Amsterdam): "Israel muss sich beschränken auf sehr gezielte Aktionen, die die Täter treffen und die Zivilbevölkerung unversehrt lassen. Sonst spielt es den Terroristen in die Hände."

"Basler Zeitung": "Mit massivem Militäreinsatz erreicht Israel nicht die Sicherheit, nach der es sich sehnt. Es ist höchste Zeit, dass die Mächtigen dieser Welt den Kriegsführenden aus der blutigen Sackgasse heraushelfen."

"Die Presse" (Wien): "Zumindest in ihrer Wortwahl liegt die israelische Regierung richtig: Es war die Hisbollah, die einen "kriegerischen Akt" setzte. Die Frage ist nur, wie man auf eine derartige Provokation reagiert. Und da liegt Israel falsch, weil es, so wie derzeit in den Palästinenser-Gebieten, den Bogen überspannt."

"De Morgen" (Brüssel): "Der israelische Premierminister Ehud Olmert begeht einen historischen Fehler, indem er die Lunte an diesem Pulverfass anzündet. Mit der plötzlichen militärischen Antwort auf die Provokationen von Hisbollah und Hamas zeigt er seine politische Schwäche."

"Corriere della Sera" (Mailand): "Der im Nahen Osten ausgebrochene Krieg könnte sich als sehr viel ernster und von längerer Dauer erweisen, und er könnte auch Syrien und den Iran direkt hineinziehen."

"La Repubblica" (Rom): "Fünf klassische Kriege, die internen Aufstände gar nicht mitgezählt, sind im Geschichtsbuch des vergangenen Jahrhunderts in der Region verzeichnet. Aber diesmal ist in diesem unlösbaren israelisch-palästinensischen Konflikt eine ganz besonders Besorgnis erregende Situation entstanden."

"The Guardian" (London): "Wenn es gestern einen Schimmer von Hoffnung gab, dann kam er daher, dass die Welt langsam die Risiken erkennt, die mit dieser sich ausweitenden und potenziell katastrophalen Konfrontation verbunden sind."

 

bild.de:


Israel: Rakete iranischer Produktion traf Kriegsschiff – Neue Hisbollah-Angriffe

Die Rakete, mit der am Freitag ein israelisches Kriegsschiff vor der libanesischen Küste getroffen wurde, stammt nach israelischen Angaben aus iranischer Produktion. Wie der staatliche israelische Rundfunk am Samstag unter Berufung auf hochrangige israelische Militärs berichtete, handelte es sich um eine Rakete vom Typ C-802. Dies sei ein iranisches Fabrikat, das aus einer ursprünglich chinesischen Rakete weiterentwickelt worden sei. Nach dem Angriff auf die israelische Korvette wurden vier israelische Soldaten als vermißt gemeldet. Einer von ihnen wurde tot geborgen, wie eine Armeesprecherin am Samstag mitteilte. Derweil sind heute drei von Hisbollah-Milizionären abgefeuerte Raketen in der nordisraelischen Stadt Tiberias eingeschlagen. Berichte über mögliche Opfer lagen zunächst nicht vor. Tiberias am Westufer des Sees Genezareth liegt 35 Kilometer von der israelisch-libanesischen Grenze entfernt. Nach israelischen Militärangaben wurden bis Samstagmittag 40 Raketen aus dem Südlibanon auf Nordisrael abgeschossen.
 

Idioten da alle gegenseitig umbringen.
Das einzige was mich stört, sind die steigenden Benzinpreise.
Greetz  

MfG
kiiwii  

2

17. Die Hisbollah im Libanon

vega2000

14.07.06 11:20

sind das orgarnisierte Verbrechen überhaupt & werden vom Iran finanziell unterstützt. Die provozieren den Krieg gegen Israel bewußt um weitere Fronten aufzubauen. Allerdings liefern sie damit dem Amerikaner und der Weltgemeinschaft den Vorwand um gegen den Iran vorzugehen (vorausgesetzt die Mullahs mischen sich in den Konflikt ein). Die Gewinner auf dem Rohoelmarkt sind Russland & die Türkei, nachdem gestern eine vier Milliarden Dollar teure Öl-Pipeline vom Kaspischen Meer zum türkischen Mittelmeerhafen Ceyhan am Donnerstag offiziell eröffnet worden ist.

 

 

Der Exodus beginnt

Flucht vor dem Krieg

Angesichts der anhaltenden israelischen Bombardierung beraten die Regierungen in Europa über eine Evakuierung ihrer Bürger aus dem Libanon. Frankreich will seine Staatsbürger auf den Landweg aus dem Libanon holen. Eine sichere Ausreiseroute gibt es nach der Bombardierung des Flughafens von Beirut und einer Seeblockade nicht. Libanon hat nur Grenzen zu Israel und Syrien. Italien bringt mehr als 420 Ausländer in Sicherheit.

Im Auswärtigen Amt in Berlin wird noch nicht an Evakuierungen gedacht. Das Ministerium rät jedoch dringend von Reisen in den Libanon ab. Den rund 1100 deutschen Staatsbürgern im Libanon empfiehlt das Auswärtige Amt "möglichst am derzeitigen Aufenthaltsort zu verbleiben und Reisen zu vermeiden". Norwegen will für seine Staatsbürger den Landweg nutzen, Schweden zieht den Seeweg Richtung Zypern vor. Auch die USA bereiten Pläne zur Evakuierung der etwa 25.000 Amerikaner im Libanon vor.

Zivilisten getötet

Die israelische Luftwaffe beschoss am Samstag bei erneuten Angriffen im Süden Libanons einen Kleinbus. Dabei kamen laut CNN 15 Menschen ums Leben. Mindestens drei Raketen schlugen unterdessen im Beiruter Stadtviertel Haret Hreik ein, hieß es in libanesischen Sicherheitskreisen. Am frühen Morgen waren Flugblätter über Beirut abgeworfen worden, die Einwohner vor weiteren Angriffen warnten

Kriegsschiff schwer beschädigt

Derweil sucht die israelische Marine vor der Küste nach vier ihrer Soldaten, die nach dem Beschuss eines ihrer Kriegsschiffe vor der libanesischen Küste vermisst werden. Die Armee hatte in der Nacht bestätigt, dass das Schiff am Vorabend schwer beschädigt worden war, als es von einem mit Sprengstoff beladenen Flugzeug getroffen wurde. Die radikalislamische Hisbollah hatte zuvor erklärt, das Schiff vernichtet zu haben. Nach Berichten des israelischen Militärs soll zudem ein – vermutlich unter ägyptischer Flagge fahrendes – Handelsschiff von einer Hisbollah-Rakete getroffen worden sein.

"Barbarische Aggression"

Der libanesische Ministerpräsident Fuad Siniora warf Israel vor, sein Land "in Stücke zu schlagen". In einem Interview mit dem US-Nachrichtensender CNN verlangte er, einen sofortigen Waffenstillstand. "Von uns wird verlangt, die Hisbollah zu stoppen. Aber niemand macht den notwendigen Druck, um Israel zu stoppen."

Die diplomatischen Bemühungen um Beilegung des Konflikts laufen langsam an. Bei einer Dringlichkeitssitzung des Weltsicherheitsrates warf der Libanon am Freitagabend Israel "barbarische Aggression" vor und forderte ein sofortiges Ende der israelischen Offensive. Auch ein an diesem Samstag in St. Petersburg beginnender Gipfel der Staats- und Regierungschefs der führenden Industrienationen und Russlands (G8) steht im Zeichen des Konflikts. EU-Chefdiplomat Javier Solana wird im Laufe des Tages in der Krisenregion erwartet. In Kairo treffen sich die Außenminister der Arabischen Liga.

"Kampf gegen den Terror"

In der Nacht zum Freitag hatte Israel seine Angriffe auf Ziele in Beirut massiv ausgeweitet. Es begründet seine Militäraktion mit dem Terror der Hisbollah, deren Einrichtungen und Nachschubwege zerschlagen werden sollten. Nach den Bombardements ist Beirut weitgehend von der Außenwelt abgeschnitten. Der Beiruter Flughafen ist weitgehend zerstört, die Hauptverbindungsstraße ins benachbarte Syrien unpassierbar, der Seeweg von israelischen Kriegsschiffen blockiert. Die USA und mehrere europäische Staaten arbeiten noch an Evakuierungspläne für ihre Bürger.

Drohung mit "offenem Krieg"

Bei den Angriffen vor allem auf dicht besiedelte Vororte Beiruts, in denen die Hisbollah ihre Büros unterhält, starben am Freitag nach Polizeiangaben mindestens fünf Menschen, 65 weitere wurden verletzt. Hisbollah-Chef Nasrallah drohte: "Wir bewegen uns auf einen offenen Krieg mit Israel zu". Kämpfer der Schiiten-Miliz feuerten hunderte Katjuscha-Raketen auf den Norden Israels. In der nordisraelischen Gemeinde Moshav Meron starben eine Großmutter und ihr fünfjähriger Enkel. Mehrere Menschen wurden meist leicht verletzt.
 

Berlin (Reuters) - Bundeskanzlerin Angela Merkel hat auf Bitten der US-Regierung einem Magazinbericht zufolge einen Vermittlungsversuch im Nahost-Konflikt gestartet.

Merkel habe versucht, auf Israel einzuwirken, berichtete das Nachrichtenmagazin "Der Spiegel" am Samstag vorab. Sie habe ranghohe Vertreter der israelischen Regierung daran erinnert, dass sich der derzeit von Israel bombardierte Libanon in einem fragilen Zustand befinde und nicht destabilisiert werden dürfe. Bundesaußenminister Frank-Walter Steinmeier, der in den vergangenen Tagen bereits mit den Außenministern von Israel, Ägypten und Syrien gesprochen hatte, telefonierte am Samstag auch mit seinem libanesischen Kollegen.

In dem Gespräch seien sich beide Politiker einig gewesen, dass alle Bemühungen sich auf eine Beruhigung der Lage richten müssten, erklärte das Auswärtige Amt in Berlin. Steinmeier habe seinen dringenden Appell an alle beteiligten Kräfte in der Region erneuert, eine aktiven Beitrag zur Deeskalation zu leisten. Es gelte, die durch die jüngsten Angriffe der radikal-islamischen Hisbollah auf die israelisch-libanesische Grenze sowie die Entführung zweier israelischer Soldaten ausgelöste Spirale der Gewalt zu durchbrechen. Zugleich unterstrich Steinmeier die Bedeutung des Vermittlungseinsatzes von EU-Chefdiplomat Javier Solana in der Region, der am Samstag beginnen sollte.

Israel hatte eine Offensive im benachbarten Libanon eingeleitet, nachdem die Hisbollah am Mittwoch zwei israelische Soldaten verschleppt hatte. Ihre Angriffe auf den Libanon setzte die israelische Armee auch am Samstag fort. Dabei wurden nach Angaben aus Sicherheitskreisen und Augenzeugen zufolge vier Zivilisten getötet und 16 weitere verletzt. Die Hisbollah erkennt das Existenzrecht Israels nicht an. Die Gruppe feuert immer wieder Raketen auf den Norden Israels ab.


 

Absagen für Libanon- und Israel-Reisen

Frankfurt/Main (dpa/gms) - Wegen der Gewalt-Eskalation im Nahen Osten sind Libanon-Reisen derzeit nicht möglich.


Die im dem Land tätigen deutschen Veranstalter haben ihre Angebote auf Eis gelegt. Auch nach Israel wurden am Freitag mehrere geplante Reisen abgesagt.

Dertour und Meier's Weltreisen strichen alle geplanten Israel- Rundreisen bis zum 31. Oktober. Bereits am Donnerstag hatten die beiden Veranstalter ihr Libanon-Programm bis zu diesem Datum ausgesetzt. Die insgesamt rund 140 betroffenen Gäste haben die Möglichkeit, auf andere Ziele umzubuchen oder kostenlos zu stornieren, sagte Firmensprecherin Antje Günther in Frankfurt. Gleiches gilt auch für Gäste, die keine Rundreisen, aber einzelne Hotelaufenthalte in Israel bei den zwei Veranstaltern gebucht haben.

Auch der Studienreisen-Veranstalter Studiosus hat wegen der aktuellen Lage bis Ende Oktober seine Reisen nach Israel abgesagt, sagte Sprecher Klaus Dietsch in München. Vom Reiseplan einer Syrien- Tour wird möglicherweise ein Besuch der libanesischen Bekaa-Ebene genommen. Studiosus-Reisen mit dem Libanon als Hauptziel waren in den kommenden Monaten dagegen nicht vorgesehen.

Hansa Kreuzfahrten sagte am Freitag zwei Aufenthalte mit der «MS Paloma» und der «MS Delphin» in Beirut im September und Oktober ab. «Wir fahren stattdessen nach Antalya in der Türkei», sagte Geschäftsführer Axel Schmidt in Bremen. Gäste, die damit nicht einverstanden sind, sollten sich an das Unternehmen wenden, hieß es.

Die Fluggesellschaft LTU in Düsseldorf hat ihre Flüge nach Beirut nach den jüngsten bewaffneten Auseinandersetzungen gestrichen. «Ob der nächste Flug am Montag stattfinden kann, entscheiden wir am Sonntag», sagte Pressesprecher Marco Dadomo. «Aber wir gehen davon aus, dass er nicht stattfindet.»

Israels Armee hatte am Freitag erneut Ziele im Libanon angeflogen und dabei auch den Flughafen von Beirut bombardiert. Deshalb rät auch das Auswärtige Amt in Berlin dringend von nicht unbedingt notwendigen Reisen in den Libanon und in die angrenzenden Regionen Israels ab.

http://stimme.de/reisen/reise_tourismus/art343,826207.html  

hier mitzuteilen versucht.



mittlerweile schliesst sich der kreis.
was wollten die usa seit monaten? syrien und rian platt machen.

Und alle haben sich gefragt, wie sie nen anlass finden würden.

Und was haben sie gemacht?

ihren israelischen bullterrier vorgeschickt, der mit narrenfreiheit ausgestattet, alles wegbomben kann, was irgendwie im weg zu sein scheint.

wenn man sich dagegen nun berechtigterweise zur wehr setzt, dann mit "syrischer unterstützung" und "iranischen raketen". Ja und???

wenn die UN nichts gegen israel unternimmt, dann ist es doch sachön, dass wenigstens ein paar staaten den mut haben sich gegen das aggressivste aller länder zu wehren.


und ganz nebenbei scheissen die amis sich mit ihrer flotte im persischen golf gerade die hosen voll. Mit sprengstoff beladene unbemannte flugzeuge, die schiffe versenken spoilen, damit haben sie wohl kaum gerechnet.


 

Oder SO ähnlich.
 

Dass sich hier einige Sympathisanten der Neonazis
und der Islamisten ständig tummeln.
Es gibt auch einen Verfassungsschutz ...  

 

unterlaufen - in #642!


Ich kann antisemitismus kritisieren
Ich kann die Nazis ( alt und neo gleichermaßen ) kritisieren.

Ich kann aber ganz offiziel und ohne jegliche konsequenzen doch ein Islamisten-Freund sein - was soll der dumme Vorwurf? Ist Islam schlechter als Jude???


 

als wenn freudne des islam automatisch terroristen, nazis oder sonst was ekelhaftes wären.



das ganze ist aber viel zu durchsichtig.

man merkt doch worauf die abzielen... alle israelkritiker sollen mundtot gemacht werden und das geht am beten mit schlüsselwörtern wie terrorist (besonders beliebt im nahen osten) oder nazi (das gegenstück im deutschen raum)  

Allgemein - auch hier bei Ariva seit
Monaten  -
wird zwischen:

- Islam und andererseits

- Islamisten

unterschieden.

Als erklärtes Ziel von Islamisten wird nach übereinstimmender Lehre die Herrschaft des Islam über die ganze Welt betrachtet. Der Islam ist für Islamisten nicht einfach nur eine Religion; er ist auch eine Form politisch-geistlicher Herrschaft unter der einzigen Autorität des Koran.
http://de.wikipedia.org/wiki/Islamisten  

Seit London mache ich mir die Mühe diese
Unterschiede zu Erkennen nicht mehr

Jeder Moslem ist potetiell zunächst mal verdächtig
und ich bin froh das es unser Verfassungsschutz genau so sieht  

Allerdings sollten alle Mullahs überwacht werden .... die moslemischen wie auch die katholischen !  

keine katholischen Hassprediger

Du?  

SPIEGEL ONLINE - 15. Juli 2006, 15:28
URL: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,426851,00.html


Kommentar

Zum kollektiven Selbstmord entschlossen


Von Henryk M. Broder


Während sich die Welt wieder einmal über die israelischen Reaktionen empört zeigt, wird übersehen, dass nicht einmal die Araber ihren palästinensischen Brüdern helfen wollen.


Nachdem eine libanesische Hisbollah-Einheit eine israelische Armee-Patrouille auf israelischem Gebiet überfallen und zwei Soldaten entführt hatte, titelte die "Süddeutsche Zeitung": "Israel greift an zwei Fronten an". Die erste Front war Gaza, woher seit dem israelischen Rückzug vor fast einem Jahr einige Hundert Raketen nach Israel abgefeuert worden waren, zuletzt bis in das Zentrum der Stadt Ashkelon. Nach allen Regeln der Logik, die sowohl bei privaten Raufereien wie bei militärischen Auseinandersetzungen gelten, hätte die "SZ" titeln müssen: "Israel schlägt an zwei Fronten zurück", aber das wäre zu sachlich gewesen. "Israel greift an zwei Fronten an" klang besser, weil der Aggressor beim Namen genannt wurde.


Vor einigen Wochen, nachdem Shimon Peres erklärt hatte, Israel werde nicht warten, bis Iran seine Drohung wahr macht und seine Vision einer "Welt ohne Zionismus" in die Tat umsetzt, titelte "FOCUS online": "Israel droht Iran mit Selbstverteidigung". Auch diese Schlagzeile war kein Versehen. Denn die Rollen in dem Nahost-Drama sind so festgelegt wie in einem Krimi: Der Täter hört immer auf denselben Namen: Israel.


So wird auch die laufende Diskussion von einem Gedanken dominiert: Israels Reaktion auf die Entführung seiner Soldaten, auf den Beschuss mit Hamas-Kassam-Raketen aus dem Gaza-Streifen und mit Hisbollah-Katjuschas aus dem Südlibanon, sei "überzogen", "unverhältnismäßig", treibe die "Eskalation der Gewalt" voran und verletzte die Regeln des Völkerrechts.


Nur die Wahl zwischen falsch und verkehrt


Mag sein, dass eine solche Sicht der Dinge objektiv richtig ist, dann aber muss man die Frage stellen und beantworten: Was wäre die richtige, die angemessene Antwort gewesen, eine Antwort, welche die Situation entschärfen würde, statt sie weiter anzuheizen? Eine Beschwerde beim Sicherheitsrat der Uno? Eine Einladung an die Hamas und die Hisbollah zu einem Runden Tisch irgendwo auf halber Strecke zwischen Gaza und Metulla? Ein Appell an die kollektive Vernunft der freien Welt verbunden mit der Bitte, mäßigend auf die Hamas und die Hisbollah einzuwirken?


Schon möglich, dass Israel alles falsch macht, aber so ist das eben im Leben, wenn man nur die Wahl zwischen falsch und verkehrt hat. Würde Israel überhaupt nicht reagieren oder sich nur auf verbale Proteste und die Drohung mit "Sanktionen" beschränken, wie es der Westen gegenüber Iran tut, käme das einer Kapitulation gleich.


Im politischen Wörterbuch der arabischen Fundamentalisten kommen die Begriffe "Kompromiss" oder "Niederlage" nicht vor. Es gibt nur den "Sieg" und den "Tod als Märtyrer". Deswegen wurde der Abzug Israels aus dem Libanon vor sechs Jahren und die Räumung von Gaza vor einem Jahr als "Sieg" gefeiert, ohne dass sich an der Situation etwas änderte: Israel war und blieb der Aggressor.


Hamas und Hisbollah sind nicht am Frieden interessiert


Jede Konzession, die Israel anbietet, jeder Schritt zu einer Veränderung des Status quo, den Israel ankündigt, beweist nicht, dass eine Verhandlungslösung im Konflikt möglich wäre, sondern nur, dass der Aggressor müde und weich wird und deswegen umso heftiger weiter in die Enge getrieben werden muss. Diesen Mechanismus zu begreifen, fällt zumal Europäern schwer, die fest davon überzeugt sind, dass man sich nur zusammen setzen und einen Dialog anfangen müsse, um alle Differenzen gütlich beizulegen. Dieser Gedanke ist nicht ganz abwegig, er setzt nur voraus, dass alle Seiten an einer Beilegung des Konflikts interessiert sind und den Status quo ändern wollen, wie es zwischen Ägypten und Israel und Jordanien und Israel der Fall war.


Mögen die Beziehungen nicht gerade herzlich sein, die Friedensverträge haben sich als erstaunlich stabil erwiesen, weil alle Vertragspartner an einer dauerhaften Lösung interessiert waren.


Genau das kann man der Hamas und der Hisbollah nicht unterstellen.


Beide Organisationen, dazu der Dschihad und Teile der Fatah, wollen alles, nur keinen palästinensischen Staat. Was sie wollen, ist eine Fortsetzung des bewaffneten Kampfes und dafür sind die bereit, viel Blut zu vergießen, wobei sich die militanten Wortführer in sicherer Distanz vom Kampfplatz aufhalten und lieber Minderjährige in den Märtyrertod schicken.


Doppelzüngiger Arafat


Arafat war ein Heuchler und Betrüger, dazu ein Meister des double talk. Während er auf der großen Weltbühne wie ein Staatsmann ohne Staat auftrat ("We are not asking for the moon...") und am Ende sogar die Oslo-Verträge unterzeichnete, redete er daheim auf Arabisch ganz anders. Da ließ er keinen Zweifel daran, dass ein palästinensischer Staat in den von Israel 1967 eroberten Gebieten nur eine Zwischenlösung war, der erste Schritt zu einer Befreiung von ganz Palästina.


Viele Arafat-Freunde und Exegeten, allen voran Uri Avnery, erklärten diese Doppelzüngigkeit, die auch sie nicht überhören konnten, als ein Manöver, mit dem der "Rais" die Palästinenser langsam auf den richtigen Weg bringen wollte. Hätten sie erst einmal einen eigenen Staat in der Westbank und Gaza, wären sie so mit dem Aufbau des Gemeinwesens beschäftigt, dass sie keine weiteren Forderungen mehr stellen würden.


Die Wirklichkeit belegt eher das Gegenteil. Der frei gewählte palästinensische Ministerpräsident Ismail Hanija ist dagegen ein grundehrlicher Mann. Er sagt, was er denkt und er tut, was er sagt. Zuletzt hat er in einem Beitrag für die "Washington Post" vom 11.7. ("Aggression Under False Pretenses") klar gesagt, dass es nicht um eine Rückkehr zu den Grenzen von 1967 geht, "the core dispute", der Kern der Sache, sei das "historische Palästina". An einer anderen Stelle sagt Hanija, wenn Israel bereit wäre "the core 1948 issues" zu lösen, statt der "secondary ones from 1967", dann wäre ein "fairer und dauerhafter Frieden möglich".


Hanijas Klarstellungen


Im Klartext: Der historische Sündenfall, der rückgängig gemacht werden muss, ist nicht die Besetzung der 1967 eroberten Gebiete, sondern die Gründung Israels im Jahre 1948. Nur die Aufhebung dieses Unrechts ermöglicht einen fairen und dauerhaften Frieden. In einem früherer Text, der auf einer pro-arabischen Website erschien, hatte Hanija sogar eine totalitäre Vision: Der Frieden in Palästina würde zu einem Frieden in der ganzen Welt führen.


Man muss Ismail Hanija für solche Klarstellungen dankbar sein. Es geht ihm nicht darum, den Konflikt, der schon lange kein israelisch-arabischer, sondern nur noch ein israelisch-palästinensischer ist, zu beenden, sondern ihn ad infinitum zu führen. Man muss sich auch von der Illusion verabschieden, es sei die Aussichtslosigkeit auf ein normales Leben, die zur Verzweiflung führe und Gewalt erzeuge.


Das Gegenteil ist der Fall. Wann immer sich in der jüngsten Vergangenheit eine Chance auftat, den Kreislauf der Gewalt zu unterbrechen, schickten die Hamas, die Hisbollah, der Dschihad oder die al-Aksa-Brigaden ihre Selbstmordkommandos nach Israel. Man konnte die Uhr danach stellen: Stand der Abschluss eines Teilabkommens zwischen Israel und der PLO oder der Besuch eines internationalen Vermittlers auf der Agenda, mussten gleich zerfetzte Leichen aus ausgebrannten Bussen geborgen werden. Sogar Joschka Fischer war tief erschüttert, als bei einem seiner Besuche in Israel und Palästina gegenüber seinem Hotel in Tel Aviv eine Bombe hoch ging, die zwei Dutzend Israelis das Leben kostete.


Die jetzige, demokratisch gewählte Regierung der Palästinenser nennt solche Terrorakte "legitime Selbstverteidigung". Was immer Israel dagegen unternimmt, wird automatisch von der Welt verurteilt. Gezielte Tötungen mutmaßlicher Drahtzieher des Terrors sind ungesetzlich, weil sie sozusagen "auf Verdacht", ohne fairen Prozess erfolgen; die Abriegelung palästinensischer Gebiete gilt als völkerrechtswidrig, weil sie eine "Kollektivbestrafung" bedeutet.


In dieser asymmetrischen Situation, in der die Terroristen alles dürfen, Israel dagegen gemahnt wird, sich an das Völkerrecht zu halten und nicht "zu überreagieren", kann es eine angemessene, maßvolle und richtige Reaktion nicht geben. Auch dann, wenn Israel auf einen Terroranschlag nicht reagiert, geht der Terror weiter.


Die Kassamraketen werden nicht von Abschussrampen, sondern aus den Hinterhöfen inmitten bewohnter Gebiete abgefeuert. Kommen bei einem israelischen Angriff Zivilisten ums Leben, heißt es: Die Israelis greifen zivile Ziele an.


Solidarität als rhetorische Übung


Warum die Palästinenser eine politische Führung gewählt haben, die zum kollektiven Selbstmord entschlossen ist, darüber kann man nur spekulieren. Klar dagegen ist, dass die Araber ihre palästinensischen Brüder inzwischen vor allem als Störenfriede betrachten. War die Solidarität mit ihnen schon immer vor allem eine rhetorische Übung, ist sie heute kaum mehr als eine Geste, zu der sich die Arabische Liga im Krisenfalle herablässt. Auch in dieser Beziehung haben sich die Palästinenser gewaltig verkalkuliert.


"Liebe palästinensisch-arabische Brüder, der Krieg mit Israel ist vorbei, ihr habt verloren, ergebt euch und fangt an, über eine sichere Zukunft für eure Kinder zu verhandeln." Mit diesen Worten fängt ein Offener Brief an, den Youssef Ibrahim, ein in Ägypten geborener und in den USA lebender Journalist, am 7. Juli in der "New York Sun" veröffentlicht hat. Es ist eine bitterböse Abrechnung mit einer Politik, die zwischen Fakten und Fiktionen nicht unterscheiden kann oder will.


Zum Schluss seines Briefes an seine palästinensischen Brüder schreibt Youssef Ibrahim: "Was für ein Kampf ist das? Ist er es wert, dass er geführt wird? Was für eine elende Zukunft bringt er euren Kindern, der vierten und fünften Generation der Habenichtse unter den Arabern? Wir, eure Brüder, sind schon weiter. Diejenigen von uns, die mit Öl Geld gemacht haben..., bauen Universitäten und Schulen. Diejenigen, die Grenzen mit Israel haben..., werden für euch nicht in den Krieg ziehen. Und denjenigen, die weit weg leben, ist es egal, was mit euch passiert."


© SPIEGEL ONLINE 2006
Alle Rechte vorbehalten



MfG
kiiwii