Aqua Society neuer Hype??

#6037 @mikeowen62

"Das man hier oder im Internet den Auftrag der Energiepark Gengenbach GmbH unendlich oft zitiert liegt zum Teil auch an den sogenannten Skeptikern, allen voran Borealis und Du MarvinP. Da Ihr diesen Auftrag mehrfach als ´zweifelhaft´ hinzustellen versucht ..."

Wo habe ich den Auftrag der Energiepark Gengenbach GmbH an ENVA als zweifelhaft hingestellt?  

die Bayerische Biokraftwerke GmbH
http://www.donaukurier.de/_/tools/picview.html?_CMELEM=1602171

sag ich doch, ein "neuer" Käufer der Steam Mission :-)

danke mikeowen für deine Gratulation.  

Die Anlage ist Januar 2010 in Betrieb gegangen. Ich würde mal annehmen, daß die verwendete Technik nicht so beschaffen war, daß sich jetzt, gerade mal ein Jahr später schon wieder eine Nach- bzw. Umrüstung erforderlich macht.
Für die große Nachfrage (eine andere Pressemitteilung spricht sogar von bundesweiter Nachfrage) war es in der Sache aber das ganze Jahr sehr ruhig. (ungefähr so wie bei der großen Nachfrage bei Aqua, die ich mir jetzt so richtig bildhaft vorstellen kann)  

So kann man sich schon eher ein Bild des "Geschäftspartners" der Energiepark Gengenbach GmbH machen.

Also der Teil mit dem Geschäftsführer der Bayerische Biokraftwerke GmbH ist gelöst, der bzw. die ist auf dem Foto. Gratulation :)

Jetzt fehlt noch der Sitz der Bayerische Biokraftwerke GmbH. Adresse und Telefon genügt, es muß kein Bild von der Hauptverwaltung sein ;)
Bilder der Kraftwerke wären da schon hilfreicher.  

sehen die Geschäftspartner genauso aus wie deren Geschäftspartner.
Ich nehme das mal als Bestätigung, daß es in #6032 nichts zu korrigieren gibt.  

erinnert mich diese leier an jemanden der überall nur verschwörungstheorien sieht  

ist es nicht meine Aufgabe den " hau den Lukas"- Aktivisten auf ihrer Jagd nach ominösen Standorten zur Verfügung zu stehen.
da muß schon jeder selbst recherchieren, mit Google ist das ja einfach.  

verstehe ich nicht , was dieser Schwachsinn den die BOMAS hier veranstalten , mit Aqua und dem Energiemodul zu tun hat  

ist es, Aquas Energiemodul losgelöst von möglichen Anwendungsfällen betrachten zu wollen. Ohne Anwendungen landet das Energiemodul bald da, wo die Wassermaschine schon lange ist.
Hier werden uns Partnerfirmen präsentiert und suggeriert, das diese Aqua entsprechende Anwendungsfälle verschaffen könnten. Da ist es doch naheliegend, daß man da mal etwas genauer hinschaut, ob die das tatsächlich schaffen könnten, oder ob da bloß kursbeeinflussende Illusionen genährt werden sollen.  

 

oh jetzt hast Du es mir aber gegeben !  

Falls es einige immer noch nicht mitbekommen haben und auch nicht den Link in meinem Posting #6052 angeklickt haben dem sei gesagt, das dieser Link ein Bild des Geschäftsführers des Energieparks Gengenbach in dem Fall mikeowen und seiner „ Partnerin“ beinhalten.

Aber nicht als Geschäftsführer des Energieparks Gengenbach sondern der Bayrischen Biokraftwerke GmbH mit Sitz in Gachenbach. Einer der starken Partner der auf der Hompage des Energieparks präsentiert wird. Dem/die Partner wo es auf einmal von ihm heißt das diese off topic sind. Dem/die Partner wo selbst Frau Schlau in Posting #5989 explizit darauf hingewiesen hat. Bis dahin waren sie noch on topic. Wo selbst mikeowen nichts dagegen hatte.

Was läuft hier also? Und warum ist es offensichtlich warum mikeowen den Fragen der Kontras aus dem Weg geht? Das er Marvins Posting #6021 nicht beantwortet und statt dessen versucht das Gespräch in eine für ihn geeignete Position zu lenken. Das Posting das gemeldet wurde, obwohl es was mit Aqua zu tun hat.

Zitat#6023:
-Die EPG GmbH ist nicht börsennoriert und auch keine Tochterfirma der Aqua Soc., -
das wurde in Posting 6021 auch gar nicht behauptet.

Zitat #6023:
-Die BBK GmbH ist ein Geschäftspartner der Energiepark Gengenbach GmbH, hat nichts mit der Aqua Soc –
Das stimmt, aber nur solange wie dessen Geschäftsführer nicht auch die Geschäfte des Energieparks Gengenbach führt. In beiden Firmen also mikeowen. Und da mikeowen der Käufer eines Energiemoduls ist habe ich ein Recht als Aktionär darauf was seine Absichten sind.

Da er außerdem hier auch noch postet und den großen „weißen Riesen“ ( Mr. Saubermann) spielt erst recht. Wann sonst postet schon mal ein Chef einer Firma hier im Arivaboard.Das der Link zur Bayerischen Biokraftwerke Hompage nicht funktioniert ist logisch, es gibt keine Hompage sondern nur die Grafik. Das ergeben meine Recherchen im Internet.  

 

 

 

wenn das denken Deine stärke wär , dann wüsstest Du warum Mike Beitrag #6032 korrigiert haben möchte !  

und wenn Du vor dem schreiben überlegt hättest , dann wären die Beiträge #6062,6063,6064 und Beitrag 6065 nicht entstanden !  

"dann wüsstest Du warum Mike Beitrag #6032 korrigiert haben möchte!"

Wenn du es weißt, kannst du es ja mal erklären.
In #6032 habe ich geschrieben, daß Mike Gesellschafter (nicht Geschäftsführer) der Bayerischen BioKraftwerke GmbH ist. Dies ist den Angaben im Jahresabschluß 2008 zu entnehmen und ich gehe mal davon aus, daß er heute immer noch Gesellschafter ist. Gegenteilige Informationen, daß sich das geändert hätte, sind bisher nicht veröffentlicht worden. Insofern sehe ich keinen Korrekturbedarf für #6032.

Bevor Mike als Geschäftsführer die Verantwortung über die Energiepark Gengenbach GmbH übernommen hat, hat er sich als Geschäftsführer der Bayerische BioKraftwerke GmbH engagiert (ich nehme mal an, daß er sich auch heute noch für diese Firma engagiert, bloß nicht mehr als GF. Geschäftsführerin ist jetzt Frau Martina Daniels).
Dehalb fand ich die Darstellung aus #6023, nach der die Energiepark Gengenbach GmbH und die Bayerische Biokraftwerke GmbH nichts näheres miteinander zu tun hätten und lediglich Partner wären, etwas "daneben".  

ehrlich gesagt, verstehe ich die aufregung nicht.

da haben sich zwei, zugegeben, geschickt angestellt und eine phantomdiskussion ausgelöst, die sie selbst gerne am laufen halten, bzw. für die du jetzt den staffelstab übernommen hast.

wärst du derjenige, dem du die fragen in #6063 stellst, ich bin mir sicher, du würdest keine beantworten sondern recht sachlich bleiben und sortieren, was wo hingehört und dabei feststellen, dass es relativ uninteressant ist, wer an welcher stelle welche befugnis ausübt, sondern dass das einzig aktionärsrelevante dabei ist, dass die produkte gekauft werden.
daraus eine unseriosität zu basteln ist hanebüchen, herr fliege, aqua verscherbelt ja schließlich keine streubomben sondern hilft, die umwelt zu entlasten.

also be cool bei dieser hitze, und der osterkoller ist auch bald vorbei. ich freue mich auf jeden fall, dass mo62 hier aktiv ist und ich verstehe ihn recht gut, dass er sich hier nicht zum handlanger von uns forumsbesessenen macht.
mir reicht, wenn er pauschal die anfeindungen der "becher" zurückweist. er würde sich kein energiemodul leisten, wenn dieses untauglich wäre, sich selbst zu amortisieren. und wenn dieses demnächst auch noch in einem anderen werk stehen sollte, dann finde ich das nicht unseriös, sondern verdammt noch mal große klasse!  

"Aqua hat eine schlechte Vergangenheit und die will sie auch loswerden."

Schön wär´s. Bei dem Bemühen, die "Altlasten" hinter sich zu lassen, wäre ja schon ein großer Schritt getan, wenn Aqua endlich mal die SEC-Berichte auf den aktuellen Stand bringen würde. Aber die Bereitschaft dazu ist nicht erkennbar. Das kann man gar nicht anders interpretieren, als daß da irgendwas versteckt werden soll. Daß die amerikanischen Beraterfirmen noch nicht einmal einen einzigen der ausstehenden Berichte so weit hätten, daß er veröffentlicht werden kann, ist völlig unglaubwürdig.

Wir erwarten gar nicht, daß du mit "den Lukas haust". Ich hab kein Problem mit Leuten, die darauf hoffen, daß es bei Aqua aufwärts geht. Ich hab höchstens ein Problem mit den Leuten, die versuchen, die mangelnde Transparenz bei Aqua zu beschönigen oder sogar selber mit Nebelkerzen werfen. Dich zähle ich da nicht dazu. Ich finde es gut, daß auch von der anderen Seite mal die Forderung nach aktuellen und wahrheitsgemäßen Informationen ( und nicht bloß Ankündigungen), ohne Vertuschungsversuche, deutlich geäußert wird.  

"da haben sich zwei, zugegeben, geschickt angestellt und eine phantomdiskussion ausgelöst"

Nicht wir haben die "starken Partner" hier in die Diskussion eingebracht. Gibt´s irgendeinen Grund, die sich nicht mal näher anzusehen?  

Erzähl mir bitte nicht, das ich wieder auf irgendwelche Smiles am Satzende achten muß. Wenn das so ist, was soll die offensichtliche Verarsche von mikeowen als Poster und als Geschäftsführer des Energiepark Gengenbach bzw. Bayerische Biokraftwerke. Wenn du mir weismachen willst, das wir einen „Scherz“ aufgelegen sind dann ist das mit Abstand die dämlichste Irreführung die ein Firmenchef nur machen kann.

Wieso weicht er aus und lässt es so aussehen als wenn er was vertuschen will. Da die Fakten zu den Biokraftwerken im Internet einsehbar sind geht das ja auch gar nicht. Wenn jemand vorhat, etwas zu verheimlichen dann ist es klar das davon im Netz auch nicht zu finden ist.

Zitat #6023 mikeowen:
         -§Bezüglich der Bay. Biokraftwerke GmbH gibt es kein Osterrätsel. –
Eben weil es im Netz einsehbar ist ?

Zitat #6048 mikeowen:
         -§Hallo Fliege,
gratuliere... Du schaffst etwas spielend leicht, was andere User scheinbar niemals zustande bringen werden.;) –

Der Satz war von Anfang an zweideutig für mich, auf den Smile hatte ich nicht geachtet.
Dieser Satz ist auch eine Inoffizielle Bestätigung das er der Besitzer der Bayerischen Biokraftwerke ist.

Weshalb gibst du mir nicht ein „gut analysiert“ für Post #6052.

Aufklären zu dieser ganzen Sache kann nur mikeowen selbst, da das ganze nicht witzig ist.
Angesichts dieser neuen Faktenlage werde ich sobald ich wieder melden kann Post 2 löschen lassen, ist in meinen Augen auch ein bisschen „radikal“
Post 1 lass ich stehen, da ich es als Argument dieser absichtlichen Irreführung ansehe.

Der ganze Hickhack sorgt nur dafür, das mikeowen sich einen zweifelhaften Ruf im Forum erwirbt und sich als Geschäftsführer beider Firmen selber schadet.

Das heißt auch wieder, das ich der jenige bin dem es mal wieder auffällt, aber erst hinterher.
Das ist echt ein blöder Scheiß.  

Ich sehe das nicht so, das Aqua eine schlechte Vergangenheit hat ! Fehlende Transparenz gleich mit einer schlechten Vergangenheit gleichzusetzen ist schon sehr vermessen !
Seit Jahren verfolgt Aqua nur ein Ziel und zwar eine erstklassige einzigartige Erfindung an den Markt zu bringen ! Dies ist nun , mit dem Energiemodul gelungen !  Und die Wassermaschine wird der nächste Verkaufserfolg werden !  

Über eure unsinnigen und überflüssigen Phantom-Fragen und Phantom-Deutungen lacht sogar der Oserhase sich schlapp:

Warum klärt ihr diese nicht einfach direkt mit Michael O. Daniels oder per BM?

Energiepark Gengenbach GmbH
Leutkirchstraße 63
77723 Gengenbach
Telefon: +49 (0) 7803 / 92 14 866
Mobil: +49 (0) 175-22 86 565
Telefax: +49 (0) 7803 / 92 76 06

E-Mail: info@energiepark-gengenbach.de
www.energiepark-gengenbach.de

http://www.energiepark-gengenbach.de/000003986c09a4205.html  

http://www.ariva.de/...ociety_neuer_Hype_t376069?page=240#jumppos6009

denken. ;)