Tesla Motor Inc. - Flop oder Top?
Moderation
Zeitpunkt: 24.06.21 14:38
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Marktmanipulation vermutet
Zeitpunkt: 24.06.21 14:38
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Marktmanipulation vermutet
https://www.focus.de/auto/elektroauto/news/...-laden_id_13433773.html
Aber da gibt es bestimmt wie immer eine einfache Lösung, ich freue mich schon drauf. ;)
Tesla spielt in einer ganz anderen Liga.
Tesla spielt in einer ganz anderen Liga.
https://www.youtube.com/watch?v=2rSz2UpJiE4
Tesla baut die besten Autos.
Tesla spielt in einer ganz anderen Liga.
schneller -stärker - lauter - teurer ist out.
Was machen dann blos die Leute die sich bisher nur eine simulierte Auspuffanlage leisten können?
Das Fahren mit solchen Raketen sollte unter SF15 verboten werden. Auch das mieten.
Und als Beleg, YouTube Filmchen!
Sehr überzeugend!
Keine Quelle, wie namhafte Printmedien!
Kinderkram!
Das ist die Lüge, die sich Tesla-Aktionäre erzählen, damit es ihnen hilft, nachts besser zu schlafen.
Tesla spielt nicht in einer anderen bedeutungsvollen Liga mit.
Das Unternehmen handelt mit dem 25-fachen des Vielfachen der viel besseren Konkurrenten wegen eines Angebers Elon Musk.
Anfangs behauptete dieser Angeber den weit verbreiteten Glauben, dass Teslas selbst fahren könnten.
Nun, Musk hat immer wieder bewiesen, dass er ein eingefleischter Lügner ist.
FSD existiert immer noch nicht, obwohl dieser Scharlatan es seit Jahren an leichtgläubige Investoren und Käufer verkauft!
Das Unternehmen hatte ein Jahrzehnt lang ein First-Mover-Monopol und verdiente nie Geld, ohne gehortete regulatorische Kredite zu verkaufen
Die Aktie ist massiv überteuert.
Es ist - vielleicht - 3X Buchwert wert.
Der Buchwert beträgt 23 US-Dollar.
Investoren werden am Schluss sehr enttäuscht werden.
https://www.focus.de/auto/news/...inem-elektro-fokus_id_13436347.html
Man sollte nicht alles aus der Hand geben, solange die Alternativen auch nicht das gelbe vom Ei sind.
Stichwort: Technologieoffenheit ist für Prof Koch sehr wichtig
Er Herr Prof. Koch hat schon ein wenig für Wirbel gesorgt.
https://www.automobilwoche.de/article/20210622/...lobbyistenschreiben
https://ecomento.de/2021/06/23/...hreiben-zu-elektroauto-klimabilanz/
So denkt Prof Koch vor seinem Lobbyschreiben:
https://motorzeitung.de/news.php?newsid=679670
https://twitter.com/HolzheuStefan/status/1409022508234428420?s=20
Moderation
Zeitpunkt: 28.06.21 14:54
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Regelverstoß - Quellenangabe fehlt
Zeitpunkt: 28.06.21 14:54
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Regelverstoß - Quellenangabe fehlt
Meine Meinung ohne wissenschaftlichen Hintergrund:
Diese Aussage stimmt zu fast 100 % wenn man die Zeitlinie übersieht.
Die letzten Zuckungen können noch 15 20 Jahre andauern.
In diesem Forum wird oft angenommen, dass sich Batterien und deren Gewinnung von Rohstoffen
wahnsinnig schnell entwickeln (tönt nach ganz naher Zukunft) und die Verbrenner auf dem heutigen
Stand verharren.
Beide Annahmen erzeugen eine falsche Erwartungshaltung.
Es gibt keine Daten wie der ökologische Fußabdruck vom Neubau Grünheide, Rohstoffgewinnung,
Fertigung Neuwagen und der Strom für den Betrieb des Fahrzeugs ist.
Betrachtet man nur den Moment wo das Auto gefahren wird, ist die CO2 Bilanz auch mit Strommix ganz gut.
Auch eine PV-Anlage hat für die Produktion auch CO2 verursacht.
Da machen die alten Hersteller mit ihren Hybriden Punkte weil zumindest die Produktion mit
relativ kleinen Änderungen umgestellt werden konnte.
Davon, wie ein TESLA nur elektrisch zu fahren, hält sie niemand ab.
Also ist es sehr wahrscheinlich, dass durch den derzeitigen E-Wahn der CO2 Ausstoß erst mal kräftig
ansteigen und sich erst im nächsten Jahrzehnt auszahlen wird wenn überhaupt.
Dass Stellantis mit der Übernahme von PSA keinen Bedarf mehr an Emissionszertifikaten hat, dürfte den meisten Investoren schon längst bekannt sein. Konnte mir das lachen heute morgen nicht verkneifen, als ich dies als Schlagzeile auf ntv las. Bad-News nur für die, die an den ganzen FUD glauben.
Auch eine PV-Anlage hat für die Produktion auch CO2 verursacht."
Wurde in der Rechnung berücksichtigt. Einfach mal den Tweet von 1-10/10 lesen. Sogar der Speicher wurde mit Wirkungsgrad und Produktion beaufschlagt.
Ist das ein Datum?
Egal - vielleicht kurz das Ergebnis schildern.
Bisher habe ich nur von Bilanzen gehört in denen es darum ging, wieviel KM ein produziertes Auto fahren muss damit es sich rechnet.
Damit kein Missverständnis aufkommt...
Ich meine nicht, das man nichts machen sollte.
Nur das wolkenlose Umweltgetue der E-Gemeinde ist eben gar nicht so grün.
"Damit kein Missverständnis aufkommt...
Ich meine nicht, das man nichts machen sollte.
Nur das wolkenlose Umweltgetue der E-Gemeinde ist eben gar nicht so grün. "
"Bisher habe ich nur von Bilanzen gehört in denen es darum ging, wieviel KM ein produziertes Auto fahren muss damit es sich rechnet."
"Es gibt keine Daten wie der ökologische Fußabdruck vom Neubau Grünheide, Rohstoffgewinnung,
Fertigung Neuwagen und der Strom für den Betrieb des Fahrzeugs ist."
Das Werk produziert ja auch noch gar nicht. Es vielleicht keine konkreten Daten, da Hersteller die nicht immer offen kundtun, aber es gibt genug Studien die sich mit dem Thema befasst haben und dies auch aufgeschlüsselt haben. Ansonsten gibt es den alten Tesla Impact Report.. Auch von VW und Volvo gab es Zahlen.
"In diesem Forum wird oft angenommen, dass sich Batterien und deren Gewinnung von Rohstoffen
wahnsinnig schnell entwickeln (tönt nach ganz naher Zukunft) und die Verbrenner auf dem heutigen
Stand verharren.
Beide Annahmen erzeugen eine falsche Erwartungshaltung."
Hat keiner gemacht, realistisch und wissenschaftlich betrachtet sind Verbrenner eine Sackgasse. Die Entwicklung der Batterien passiert nicht über Nacht. Allerdings sind hier viele Sprünge möglich und das Verbesserungspotenzial in Verbindung mit dem Ausbau und Nutzung von EE ist enorm. Wer die Geschichten mit den Wunderbatterien glaub, ist selber Schuld.
"Ist das ein Datum?
Egal - vielleicht kurz das Ergebnis schildern."
Wie soll ich von jemanden erwarten, der nicht in der Lage ist einen Tweet zu lesen, dass diese Studien findet, liest und versteht ?
Also nochmal: https://twitter.com/HolzheuStefan/status/1409022508234428420?s=20
Tja, leider den ganzen Gedanken anscheinend nicht verstanden.
Auch der Neubau produziert in der B a u p h a s e CO2!
Nicht nur mit den Dieselgeneratoren sondern auch die Materialien die irgentwie produziert worden sind.
Wenn sich der Schreibstil von Antworten deshalb schon wieder so verschlechtert sollten wir das lassen.
1 Nutzer wurde vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: Klaus_Cleber