Markus Frick: Der Nachfolgethread 2.0

 

 

 

 

damit die Leute seine Hotline abonnieren um drei Tage WISSENSVORSPRUNG zu haben, aber 0+0 bleibt 0

schaue aber einmal auf den Kursverlauf vom 3. bis heute ??

 

hinhauen, die sehen ein dickes Minus!

Top Moderatoren (1 Jahr)
 

      Moderationen             Widersprüche angenommen

JP 373                           103 28% 1   0,3%

Vielleicht echauffiert sich unser JP deswegen so? ;-)

Aber Jochen, was muss ich da lesen? Nur 1 Widerspruch angenommen? Traurig, traurig, selbstgerecht wie ein kleiner Duce.....ist aber auch schön, wenn man so viel Macht hat, oder? Damit könnte man zum Beispiel die Schwachen schützen, wenn man den Mumm dazu hätte.... willst Du mich jetzt gleich wieder sperren? Es juckt Dir in den Fingern, was? Ich frage mich nur, ob Du wirklich im Ernst glaubst, dass Du damit irgendetwas änderst oder auch nur ansatzweise aufhältst? Was zu diesem Thema gesagt werden muss, wird ohnehin gesagt werden. Ob hier oder anderswo... mach Dir das endlich mal klar...aber was mich wirklich ärgert, ist diese Willkür, mit der hier vorgegangen wird. Schade, schade....für Ariva....

Wochenende
für den Fall das unser Verfechter und Aufrechterhalter der demokratischen freien Meinungsäußerung hier wieder auftritt um seinem EGO zu fröhnen
na ja  immerhin haben wir es auf 610 Posting geschafft obwohl ich nicht einmal mit 500 gerechnet habe

- in diesem Schrääät gab es bisher 112 Löschungen
- fast 50 % stammen von JP ( genau 53 Stück ) wer glaubt da noch an Zufall
- 21 von RD
- 23 von CG
-  6 von Zwergnase
-  3 von Lasmichrein
-  1 von CS
nun gestehe ich großzügig zu das die Hälfte berechtigt war ( nach Forum Regel ) aber im Punkte JP ist die Realität an Hand der Zahlen wohl nicht wegzuwischen

ja was soll man über ariva.de noch sagen. wikipedia ist ja wirklich total krass was da steht. peinlicher kann es für ein onlineforum gar nicht mehr sein.

ist es eigentlich möglich ariva wegen einschränkung der Meinungsfreiheit nach Artikel 5 GG zu verklagen?  

da es sich hier um eine,, private,, Seite handelt hat der Betreiber ein sogenanntes Hausrecht ( nennt sich im Gesetz noch etwas anders)

wenn man betrachtet wie lange Menschen für diese Freiheiten gekämpft haben damit sie dann von solchen Leuten mit Hausrecht mit Füßen getreten werden!

PFUI!  

war auch dieser hier über markus frick und seine "geschäfte":

http://www.bankrecht24.de/...352&gclid=CPSb9fb5j5wCFdIWzAod9W8Wmg  

hat kann auch gerne hier eine Bewertung schreiben:

http://www.amazon.de/s/...alias%3Daps&field-keywords=Markus+Frick

DIES IST KEIN AUFRUF DAZU NUN ALS "RACHE" DEM AUTOR MARKUS FRICK 1 STERNE-BEWERTUNGEN ZU GEBEN!!!  

Was wird denn hier andauernd gelöscht? Klartext über das Geschäftsmodell von M. Frick?  

Amazon für die Werke des Meisters..."ab 0,01 cent", wie ich stets zu sagen pflege: der Markt hat im Zweifel immer Recht!

die kommen oben drauf. ;-)  

Börsianer

und unterliegen den Verlockungen der Marktmacht:
http://www.cnq.ca/Storage/1089/...nal_FORM_9_Common_Shares_070402.pdf
Man achte auf das Datum, auf die Namen der Zeichner und den Preis der Aktien.
Kurze Zeit später gab es dann die Empfehlungen. (die entsprechenden RSR-Ausgaben liegen mir vor)

Und hier noch ein interessantes Posting von dem User "frickeline" dazu:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/...ott-assets-erdoelhunger
(3. Posting #7393)

Natürlich hat auch Markus Frick zu dieser Zeit Petroworth empfohlen. (auch die entsprechenden Email-Hotline-Ausgaben liegen mir vor). Ein Schelm, wer wirklich an Zufall glaubt......

Leider streben meiner Meinung nach immer die falschen Leute nach Marktmacht (keine Unterstellung gegen irgendeine Person - sondern allgemeine Betrachtung), weil sie auf normalen Weg keine Performance zustande bringen. Und das Marktmacht missbraucht werden kann, zeigt ja der §20a WpHG auf.
Nur §20a WpHG greift erst dann, wenn die Bafin einen Verstoss zur Anzeige bringt. Sonst tut sich da gar nichts...
Und natürlich ist der §20a WpHG (Verbot der Marktmanipulation) durch §34b WpHG (Offenlegung) entscheidend entschärft worden. Jetzt muss man nur noch Offenlegen (Interessenskonflikte) und die Wahrheit über die Geschäftssituation der Wertpapiere sagen, und schon darf man privat mit den Papieren handeln und sogar VOR der eigenen Empfehlung kaufen.
Bei der Offenlegung reicht ein Hinweis im Disclaimer.  

Du erst einmal bei uns bleibst.....

Aber inwieweit unsere eingeschränkte Aufklärungsarbeit hier wirklich was nützt, muss man sich echt fragen,

wenn ich schon wieder sehe, wie die deutschen Lemminge blind den Empfehlungen des "AKTIONÄRS" nachlaufen, der natürlich wieder zu 99% marktenge, deutsche Nebenwerte empfiehlt
und sich mit dieser selbstgeschaffenen Leserperformance brüstet, um damit weitere Zocker anzulocken/zu ködern.

Gute Börsenstimmung reicht schon aus und alles ist wieder vergessen!! Darauf kann wohl auch Herr F. setzen (selbst bei einer Verurteilung, was er bekanntlich "noch" nicht ist - Passus in Klammern wurde extra eingefügt), denn auch Herr O. bekam trotz Verurteilung eine weitere Chance von den Anlegern und verlegt jetzt sogar 3 Börsenbriefe.