Trump
Seite 24 von 46 Neuester Beitrag: 24.04.21 23:36 | ||||
Eröffnet am: | 12.10.16 12:31 | von: Dr.UdoBroem. | Anzahl Beiträge: | 2.136 |
Neuester Beitrag: | 24.04.21 23:36 | von: Christinggbg. | Leser gesamt: | 160.046 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 31 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 21 | 22 | 23 | | 25 | 26 | 27 | ... 46 > |
Und da sehe ich Parallelen, Stichwort "Abgehängte" oder auch die Altersstruktur, die vor allem von älteren Gruppen bestimmt wird, d.h. 45+
Ich kenne dies gar aus meiner Verwandtschaft, wie gejammert und der AfD auf den Leim gegangen wird.
U.a. darüber gejammert, dass man als Leiharbeitnehmer beschissen dran ist oder irgendwelche Zuarbeiterjobs machen muss, die immer weiter eingekürzt werden.
Einerseits verstehe ich, dass das beschissen ist, Andererseits frage ich dann immer
"Hast du dich mal politisch irgendwie engagiert?" Antwort -> Nein, dazu sind doch die Politiker da, dafür habe ich keine Zeit
"Hast du Vorschläge wie es besser gehen könnte?" Antwort -> Nein, dazu sind doch die Politiker da.
"Hast du dich in den vergangenen 20 Jahren weitergebildet?" Antwort -> Nein, in meinem Alter lohnt das nicht mehr, habe ich auch keine Lust dazu, es kann doch nicht sein, dass man sich ständig weiterbilden muss.
Was will man dazu sagen? Soll ich der sich politisch engagiert, der neben dem Job noch zwei Studiengänge erfolgreich abgeschlossen und auch noch Familie gegründet hat, etwa meinen relativ attraktiven Job abgeben und den Leiharbeiterjob machen?
Wenn man in den USA blickt und ins Landesinnere fährt, z.B. Mississippi, wo Weltoffenheit ein Fremdwort darstellt, wie soll da Arbeit und Perspektive entstehen?
Warum sollte ein internationaler Investor so bescheuert sein und sein Geld dort investieren und Unternehmen gründen?
Das Problem ist nicht irgendeine Politik, Establishment oder Regierung, das Problem fängt bei den Menschen selbst im Kopfe an.
Wenn man meint dass man sich selbst nicht bewegen muss, d.h. man sich nicht dem Wandel anpassen muss, dann wird man logischerweise überholt.
Gern wird auch immer wieder von Schnelllebigkeit gesprochen und in der Tat, das Leben ist schnelllebig geworden. Andererseits wenn ich mir die Kriegs- sowie Nachkriegsjahre anschaue, so denke ich nicht, dass wir in einer unerträglich schnelllebigen Welt leben, sondern es in der Geschichte der Menschheit schon immer Phasen größerer Veränderungen gibt.
Witzig in diesem Zusammenhang finde ich, dass z.B. das BGE ja genau auch diesen Menschen unter die Arme greifen würde, aber das BGE letztendlich auch primär eine Idee jüngerer Generationen darstellt und von älteren Generationen als nicht bezahlbar abgelehnt wird.
Tja dazu sage ich dann, dass das ja auch der Grund ist, weshalb dein alter Job weggefallen und du nur noch Leiharbeitnehmer bist, weil dein alter Job nicht mehr bezahlbar ist.
Antwort -> Das sehe ich anders -> meine Antwort -> Ich beim BGE auch ;-)
Auf der ganzen Welt wird Rüstungszeug für hunderte Mrd. hergestellt und immer sagen sie "hoffentlich brauchen wir das alles nie".
Eine gigantische Ressourcenverschwendung. Die Menschheit könnte soviel weiter sein ohne diesen ganzen Kriegsscheiss.
Giftgasanschläge, zumal nicht der Erste von Assad und auch die IS...das sind schon Gründe.
Beide braucht die Menschheit nicht unbedingt.
http://www.ariva.de/forum/...ropaganda-wurde-gestern-gezuendet-546972
- Hussein: "Mutter aller Schlachten"
Nachwuchs "Little Boy"
https://www.google.de/...y&usg=AFQjCNHVzlgIuEAKVMfefvXZVZmRSGDBzQ
Toys are us :-))
Das Parlament will dafür keine Mittel freigeben... Also das US-Parlament. Nicht das mexikanische. Eigentlich sollen ja die bezahlen. Aber die sind störrisch und sagen: Wer bestellt, bezahlt.
Da verschiebt man dann doch lieber den Bau der Mauer.
15 % Unternehmenssteuern - bisher 35%
35% Höchssteuersatz - bisher 39,6
Abschaffung der Mindeststeuerzahlung für Unternehmen, die ansonsten durch Armrechnung gar nüscht bezahlen müssten(trifft auch auf Trump zu - 2005 musste Trump so $31m Steuern abdrücken).
Dass diese Voodoo-Econimics nicht funktionieren, dass im Gegenzeug keineswegs die Mehrkosten einer solchen Steuerentlastung durch Schaffung von Arbeitsplätzen ausgeglichen wird, dass hat sich immer wieder gezeigt.
Trump wird dieses Land zu Grunde richten, wenn seine Parteuifunktionäre das abnicken.
Und Gegenfinanzierung? Ähm, kein Kommentar...
Jetzt ist es Trump, der den FBI-Direktor entlässt, der die Verbindungen des Weißen Hauses zu Russland aufklären will.
Several commentators compared Comey’s sudden sacking with the 1973 “Saturday night massacre” when President Richard Nixon dismissed Archibald Cox, the special prosecutor appointed to look into the Watergate affair.
https://www.theguardian.com/us-news/2017/may/10/...rmination-by-trump
Da hat jemand die Notbremse gezogen :-)
Auf den weiteren Plätzen folgen „unqualifiziert“ (Platz 5), „Präsident“ (Platz 6), „stark“ (Platz 7), „Geschäftsmann“ (Platz 8), „unwissend“ (Platz 9) und „egoistisch“ (Platz 10). Der Rest der Liste beinhaltet weniger schmeichelhafte Begriffe wie „Narzisst“, „Clown“, „unehrlich“ und „widerlich“.
http://www.focus.de/politik/videos/...ld-trump-hoeren_id_7118570.html
Ob er Obdach für kiiwiis baut, weiß ich nicht.
Ohne die etwa wäre der Limes nicht so zitronensauer über den Kanal gekommen.
Und überhaupt - Limes muss man (nicht) mögen. Nur der Gedanke an das Russengesöff, das normalerweise drin ist...Alles hat seine Grenzen.
Trump ist sooo schlecht?!
Und dieser typisch amerikanische Russland-Connection-Quatsch (gut, Fr. merkel scheint da Anhängerin zu sein) ist doch zwischen widerlich-mittelalterlichen Hexenjagd und unschönem Kindergarten einzuordnen!
Selbstverständlich haben Menschen in Führungspersonen in Politik und Wirtschaft Kontakte zu Menschen in Russland!! Ist wohl das normalste der Welt. Was soll daran kriminell sein?
..... Angeber und Wichtigtuer und warf ihm vor, die Bundespolizei im vergangenen Jahr in „Aufruhr“ versetzt zu haben.
Trump warnt Ex-FBI-Chef eindringlich
https://www.welt.de/politik/ausland/...-Ex-FBI-Chef-eindringlich.html
Und das auf einem absolut hochrangigen Vertrauensposten - Flynn hatte Zugang zu sämtlichen sicherheitsrelevanten Akten der USA.
Das Verhältnis mit bestimmten US-Medien bleibt weiterhin spannend bis spannungsgeladen, siehe:
„Der Präsident der Vereinigten Staaten lügt schon wieder“, schreibt die „New York Times“.
https://www.welt.de/politik/ausland/...taaten-luegt-schon-wieder.html
NmM: Üble Unterstellungen sind erst mal kein glaubhafter Journalismus!
Dieser Fall habe erneut ganz offensichtlich gezeigt, dass CNN keine ernst zu nehmende „Quellen“ im heutigen Weißen Haus habe und nicht professionell und nicht verantwortungsbewusst an die journalistische Tätigkeit herangehe, resümiert das russische Außenamt.
https://de.sputniknews.com/politik/...oskau-fake-bericht-cnn-trollen/
2 Nutzer wurden vom Verfasser von der Diskussion ausgeschlossen: Kornblume, Realist123