Szenen einer Ehe

man soll nie nie sagen :-))

den Begriff des Co-Alkoholikers kennst Du doch, oder ?  

trinkt. Da gibt es hier aber andere Kandidaten....

Wer ist denn schon mal nicht gefahren, und hatte was getrunken. Man ist nur nicht erwischt worden. Und das er Probleme in seiner Ehe hat, glaube ich auch nicht.
Sowas macht man hier bestimmt nicht kund.

Du auch schon betrunken Autogefahren ?
Das hätt ich jetzt aber nicht gedacht.
Bin entsetzt !

@alice #567
"Sehr-Interessant-Button" gibt es leider nicht :-(

@all
Mein Vater wollte auch nicht hören, obwohl ich
ihn schon als Kind/Jugendlicher auf die Gefahren
des Rauchens hingewiesen habe. Mit 62 Herzinfarkt,
mit 67 Lungenkrebs, mit 71 Darmkrebs. Volles
Programm also. Dass er noch lebt ist ein Wunder,
weil sein Lungenkrebs zum Bösartigsten zählt,
was am Markt zu haben ist.  

scheint mir.

Es hat auch schon Nichtraucher gegeben die mit 28 einen Herzinfarkt hatten, mit 45 Lungenkrebs und mit 48 Darmkrebs.

Das einzigste was es, glaube ich, nicht gibt, sind alte Ärzte.  Die sind noch seltener als alte Bergmänner.

Woran das wohl liegt?

Aber nichts desto trotz, labert Bastards Selbstbemitleidungsthread nicht voll.  

die mit Abstand, gefährlichste Drogenerkrankung.

Sie kommt zunächst völlig harmlos daher und
wird weitgehend von der Gesellschaft toleriert,
ganz im Gegensatz zum krankhaften Alkoholkonsum.

Man kann gar nicht oft genug darauf hinweisen, auch
in einem Thread, der nur ganz indirekt damit zu tun hat.

...übrigens halte ich, unseren allseits hochgeachteten
Ex-Kanzler Schmidt, in dieser Hinsicht, für alles andere
als vorbildlich (ich drücke mich hier sehr, sehr, sehr
freundlich aus). Er bedient und bestätigt, mit seinem Verhalten
und seiner Koketterie (Alter und Gesundheit trotz Rauchens)
all die Leute, die diese schwere Suchterkrankung verharmlosen
und ihn stets als Argument für das Rauchen (miß)brauchen.  

mit Kettenrauchen Asbach Uralt geworden, die haben bestimmt ein Genfehler. Oder wie können sie es sonst wagen mit 60 keinen Lungenkrebs zu bekommen.

Die sollen sich schämen, zumindest der eine der noch übrig ist.

Hört doch mal mit dieser scheiß Gängelei auf, sind alle alt genug um zu wissen was sie sich antun oder auch nicht.

Wenn du nicht rauchen willst, dann lass es, ist doch ok.  

Als Kind/Jugendlicher weißt du das eben noch nicht und das
Passivrauchen von Babys/Kindern, die sich noch nicht
wehren können, halte ich für kriminell und für einen
potentiellen Straftatbestand.

Leider sind wir (noch) nicht soweit !  

Wer seinen Kindern mit 5 Jahren noch nicht nahegebracht hat, das rauchen und Drogen scheiße sind, der sollte sein Elternpatent abgeben.
Aber irgendwann kommt die Pupertät, dann machen die eh was sie wollen.
So warst du, so war ich, und so sind auch alle die danach kamen und noch kommen.
Das ist die unbeschwerte Jugend, die denken in den Tag hinein und nicht an morgen oder übermorgen.

Und falls du jetzt irgend etwas anderes behaupten möchtest, bist du in meinen Augen ein kleiner vernagelter Vollspieser der mit der Realität nichts anzufangen weiß.  

dürfen auch Menschen, die objektiv nicht die Eignung zur Elternschaft
besitzen, Kinder bekommen. ....und das sind eine ganze Menge !

Darunter sind eben auch Leute, die derartig suchtkrank sind,
dass sie sogar das Wohl ihrer Kinder mißachten, nur um ihrer
Sucht zu frönen. Eben verantwortungslos, unkontrollierte
Wesen, denen man per Gesetz das Kinderkriegen verbieten sollte.
Leider läßt sich das praktisch nicht umsetzen.

Dass Kinder aus derartigen Elternhäuser selbstverständlich eher
Suchtpotential, zumal in der Pupertät entwickeln, dürfte klar sein.

Bis dahin können vernünftige Eltern eine Menge beitragen, dass
dies nicht geschieht und es gibt in meiner unmittelbaren
Umgebung (mittlere bis gehobene Mittelschicht) genügend
positive Beispiele.

Übrigens Zombi, habe ich den Verdacht, ob Deiner Wortwahl,
dass Du in dieser "Diskussion" etwas überfordert scheinst.
Meist ist die Flucht in einen unwürdigen Sprachgebrauch
(kleiner vernagelter Vollspieser) Ausdruck von einer gewissen
Hilflosigkeit einem überlegenen Kontrahenten gegenüber.

Ich werde in Zukunft auf derartige Entgleisungen von Dir
nicht mehr antworten.  

Aber derart weltfremde Menschen jagen mir immer wieder einen Schauer über den Rücken.
Die Theoretiker, ohne jegliche Erfahrung, haben natürlich immer recht.

Die Welt wird nicht besser, nur weil sie dir nicht gefällt wie sie ist.

Es gibt keinen Elternführerschein, wird es auch nie geben, trotzdem sollten wir nie vergessen das es eine Menge Eltern gibt, die trotz allen Widrigkeiten einen verteufelt guten Job abliefern.
Sowas wird viel zu selten pupliziert, damit macht man eben keine Quote, also uninteressant.

Unwürdiger Sprachgebrauch? Ich befürchte, es war immer noch nicht deutlich genug.

Wieviel Kinder hast du eigentlich?  

"Bis dahin können vernünftige Eltern eine Menge beitragen, dass
dies nicht geschieht und es gibt in meiner unmittelbaren
Umgebung (mittlere bis gehobene Mittelschicht) genügend
positive Beispiele."

Wieviele Kinder ich habe ?
Geht Dich nichts an !  

Aber war mir eh klar.  

zu Deiner Wortwahl   "Schauer über den Rücken jagt ?"

....wenn Du scharf nachdenkst, dann wirds klar ! Klar ?  

Die Welt ist übervoll mit Menschen, die sich gegen "Klebrigkeiten des Alltags" mit den unterschiedlichsten Rettungsschirmen wappnen, die regelmäßig aufgestockt werden müssen.
Das gibt ihnen, obwohl sie sich im freien Fall befinden, ein trügerisches Gefühl der Sicherheit - eine Reißleine ist unauffindbar, der Aufschlag kurz und schmerzreich.  

weil Du mit Deinen postings

- aktiv dazu beigträgst, suchtgefährdeten Menschen in ihrem Suchtverhalten zu unterstützen

- zeigst, daß Du suchtgefährdeten Alkoholkranken sofort zur Seite stehst  , sollten sie ihren Arbeitsplatz oder ihre Wohnung wegen der Sucht verlieren.

Ich bin froh über Dich als Stütze unserer Gesellschaft.  

und nicht ums rauchen oder saufen

(ich habe noch nicht alle Eure Postings gelesen, aber das muß ich jetzt erst mal "wegschreiben")

Meine Frau wurde von ihrer etwas älteren Schwester und von ihrer Mutter ständig untergebuttert. Ihr erster Freund hat sie wegen einer "rassigeren" Frau verlassen. Das konnte sie kaum überwinden. Ihr zweiter Freund war spielsüchtig. Ihr Ehemann ist anderweitig süchtig.

... weil wir verheiratet sind. Vorher war sie das nicht.

Über zombi möchte ich hier nicht herziehen. Ich halte ihn für einen guten Menschen, obgleich er eine gewisse Art an sich hat, die nicht sofort jeder in der entsprechenden Richtung durchleuchten kann.

Über die Details meines Problems werde ich Euch weiterhin berichten (sofern gewünscht).

" Ihr Ehemann ist anderweitig süchtig.
biste jetzt sexsüchtig?

Sicher ein Grund meiner "Flucht": Sex sollte man nur haben, um neue Gläubige zu zeugen.

Woher das kommt, weiß ich nicht. Es ist aber definitiv Bestandteil unserer Ehe.

Nicht aufgemerkt ? Alkoholsüchtig is a ! Wenn er sexsüchtig wäre, dann
hätte er ja schon schwere Entzugserscheinungen.

@Basterd #596

Hab wieder mal keine Plan, was dieses Post bedeuten soll ?
Auch noch ein Religionsproblem ?