Solar Millennium - der offene Thread


Seite 24 von 79
Neuester Beitrag: 04.07.13 18:08
Eröffnet am:27.04.11 00:56von: DesertsunAnzahl Beiträge:2.953
Neuester Beitrag:04.07.13 18:08von: DesertsunLeser gesamt:261.583
Forum:Börse Leser heute:58
Bewertet mit:
8


 
Seite: < 1 | ... | 21 | 22 | 23 |
| 25 | 26 | 27 | ... 79  >  

1166 Postings, 5224 Tage The-LinkSolar Millennium Anleihe

 
  
    #576
03.07.11 08:25
weiterführende unabhängige Informationen zur Solar Millennium AG erhalten Sie auf z.B. auch in dem Forum der Wirtschaftswoche. Stützen Sie Ihre Investitionsentscheidungen nicht auschließlich auf Aussagen der Solar Millennium AG. Bilden Sie sich Ihre eigene Meinung!
http://www.wiwo.de/forum/viewtopic.php?f=12&t=28&start=590  

6951 Postings, 5384 Tage Neuer1Löschung

 
  
    #577
03.07.11 10:07

Moderation
Zeitpunkt: 03.07.11 10:59
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Anschuldigung ohne Beleg - bzw. Unterstellung

 

 

6143 Postings, 5192 Tage sonnenschein2010wahnsinn!

 
  
    #578
2
03.07.11 10:55
hätte nicht gedacht, dass der mißtrauisch bis argwöhnische the-link hier mal FÜR die Finanzanlagen der Solar Millennium Werbung macht.
Herzlichen Glückwunsch zu dieser differenzierten Betrachtungsweise!

Punkt 3 sehe ich anders:
Diese Geschichte ist nervig, entwickelt sich allerdings zu einem interessanten Fall, der vor Gericht geklärt werden wird:
Entweder hat U.C. seinen Vertrag nicht eingehalten und muß die dann zu Unrecht erhaltenen Millionen (mindestens die vorausbezahlten Boni) wieder abgeben.
Oder der AR hat sich der Untreue strafbar gemacht, dann ist er nach Aktiengesetz haftbar zu machen und wird personell neu besetzt.
In beiden Fällen fließt Geld zurück an die Gesellschaft.
Welches Szenario wahrscheinlicher ist kann sich jeder selbst überlegen, die entscheidenden Details kennen nur die direkt am Prozess beteiligten Personen.
Im September wird es Klarheit geben.  

6143 Postings, 5192 Tage sonnenschein2010post 576

 
  
    #579
1
03.07.11 12:27
die "Informationen" und Meinungsäußerungen im angegeben link sind genauso wenig unabhängig wie dieser thread mit 10 gesperrten Teilnemmern offen genannt werden kann.
Bild Dir Deine Meinung!  

6143 Postings, 5192 Tage sonnenschein2010Im Zuge der Vergangenheitsaufarbeitung

 
  
    #580
1
03.07.11 12:54
wird auch zu klären sein, welche Personen hinter den wiwo-Artikeln stehen und wer hier dicke Kohle mit shorts gemacht hat.  

1166 Postings, 5224 Tage The-LinkWerbung?

 
  
    #581
03.07.11 13:05
ich hatte lediglich meine Meinung geäußert und dargestellt, warum potentielle Investoren - jedenfalls zum gegenwärtigen Zeitpunkt - die Anleihe der Solar Millennium AG NICHT zeichnen sollten.
Diese Einschätzung könnte sich bei positiver Geschäftsentwicklung bis September/Oktober jedoch ändern. Die Anleihe wird mit hoher Wahrscheinlichkeit dann immer noch zur Zeichnung zur Verfügung stehen - der Verlust einer derartigen Strategie beschränkt sich auf einen Bruchteil von 6 % (Festzins für ein Jahr). Das Worst-Case-Szenario bei negativem Geschäftsverlauf ist der Totalausfall der investierten Mittel.  

2609 Postings, 5386 Tage Desertsun#579

 
  
    #582
03.07.11 13:07
in diesem Thread ist momentan überhaupt niemand gesperrt  ;-)
Könnte Dir aber vielleicht gar nicht passen weil Du dann weniger zu . . . .
;-)  

6143 Postings, 5192 Tage sonnenschein2010umso besser

 
  
    #583
03.07.11 13:16
fragt sich nur für wie lange die neue Offenheit anhält!  

1166 Postings, 5224 Tage The-LinkS2M - Kooperationspartner Ferrostaal weiterhin

 
  
    #584
03.07.11 14:14
in der Wirtschaftspresse (vgl. FAZ und SZ).


Bekanntlich ist Ferrostaal mit 30 % am Solar Trust of America und mit 50 % !!! an Ibersol beteiligt.

Die Risiken bei Ferrostaal machen die Projekte Ibersol und Blythe für Investoren nicht unbedingt attraktiver!

Es bleibt dabei: Für die nächsten drei Monate erscheint mir jedes Sparbuch (mit Einlagensicherung) attraktiver als die SoM Unternehmensanleihe.  

14 Postings, 5132 Tage brauner71Achtung!

 
  
    #585
6
03.07.11 15:09

In diesem Thread wird von 2 Personen systematisch negativ gepostet.

Es wird sich sehr viel Mühe gegeben damit und rund um die Uhr fleißig gepostet

Es sind nach meiner Vermutung mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keine "Hobby-Börsianer" wie die meisten hier. Es wird evtl. ein bestimmter Zweck damit bedient.

Wer nimmt sich soviel Zeit, negativ zu posten?

Wer sich das Profil von The_Link ansieht, erkennt daß seit der Eröffnung am 24.08.2010 nur zu Solar Millenium gepostet wird undzwar durchgängig negativ.

Die Tageszeiten sind rund um die Uhr, Vormittags wie Nachts.

Auf Diskussionen läßt sich The-Link nicht ein, meldet aber ihm ungelegene Postings unmittelbar an die Moderatoren, welche ihm auch sofort hörig Löschen und Sperren.

Die Inhalte sind meistens lange bekannt, wiederholen sich inhaltlich regelmäßig, positives vom Unternehmen wird ignoriert.

Vermutlich werde ich wieder gemeldet und gesperrt. Das ist mir aber egal.

Wichtig ist das Erkennen und Veröffentlichen dieser Machenschaft.

 

 

schönen Restsonntag allen Lesern!

 

954 Postings, 5110 Tage jochen-nbgBrauner

 
  
    #586
03.07.11 15:40
Hoffentlich bekommst du 15 Sterne wie aktienanwalt bevor dein post gelöscht wird. Eine frechheit, wie the Link hier agieren darf.  

6951 Postings, 5384 Tage Neuer1Zuerst

 
  
    #587
03.07.11 15:47
müllt the-link hier den Thread  mit FRagen nach der Zusammenarbeit von S2M und Ferrostaal voll, fragt x mal nach, weshalb z.B. die Grundsteinlegung von Blythe nicht auf der Hompage von Ferrostaal erscheint. Dann kommt der heutige Beitrag in dem er vor Risiken durch Ferrostaal warnt. Laufend sucht  dieses seltsame Wesen ein Haar in der Suppe. Grundsätzlich hat the-link aber Recht, Geld ist auf einem Sparbuch immer sicherer angelegt als in    a l l e n   Unternehmensanleihen.  Dieses übelste bashen kann nicht mehr übertroffen werden.  

14 Postings, 5132 Tage brauner71mal sehen wie lange

 
  
    #588
03.07.11 15:48

es dort drinnesteht. Es macht mich ziemlich wütend mit diesem Typen und seinem Mitläufer Desertsun.

Vielleicht kann ja mal einer meine Vermutungen weiterspinnen und evtl. Gründe dieses Dauerkritikers hier reinschreiben. Ich habe mit sogenanntem Shorten keine Ahnung.

Ich bin nur überrascht, wie schnell diese nach Moderatoren mach seinen Wünschen löschen. Mein letzter, ähnlicher Beitrag wurde von The-Link als böse Unterstellung gemeldet und gleich gelöscht.

:-)

mal sehen wie lange es diesmal dauert.

Gruß

 

954 Postings, 5110 Tage jochen-nbgAm besten wäre

 
  
    #589
03.07.11 16:06
Wenn s2m durch super News diese Typen zum schweigen bringen würde...  

14 Postings, 5132 Tage brauner71SM

 
  
    #590
03.07.11 16:20

Ich denke mal, die stehen an. Finanzierungsabschluß, Namen von Investoren müssen bald kommen.

Immerhin ist noch nicht Spätsommer, obwohl es mein Blick aus dem Fenster vermuten läßt. Weitere Projekte sind ja auch in der Pipeline.

Das Schweigen von SM deute ich eher als positiv. Warum sollten sie auch auf jede Sau, die durchs Dorf getrieben wird aufspringen.

Meinen Einstiegskurs werde ich hoffentlich bald wiedersehen. Montag will ich eigentlich nachkaufen. Wenn PNE morgen noch steigt, oder gleichbleibt, nehme ich Gewinne dort mit und schichte in SM um.

 

 

1 Posting, 4925 Tage Solaris68Löschung

 
  
    #591
03.07.11 18:29

Moderation
Zeitpunkt: 03.07.11 22:50
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Anschuldigung ohne Beleg

 

 

2609 Postings, 5386 Tage Desertsunna, ja

 
  
    #592
03.07.11 19:16
lest lieber mal die ausfälligen Beiträge im Durchbruchthread gegen S2M  

14 Postings, 5132 Tage brauner71Löschung

 
  
    #593
1
03.07.11 21:14

Moderation
Zeitpunkt: 04.07.11 20:07
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 2 Stunden
Kommentar: Beleidigung

 

 

2609 Postings, 5386 Tage DesertsunLöschung

 
  
    #594
03.07.11 21:24

Moderation
Zeitpunkt: 04.07.11 17:25
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

2609 Postings, 5386 Tage DesertsunLöschung

 
  
    #595
03.07.11 21:33

Moderation
Zeitpunkt: 04.07.11 17:26
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - persönliche Differenzen bitte per Bm ausmachen.

 

 

17202 Postings, 6548 Tage MinespecLöschung

 
  
    #596
03.07.11 22:40

Moderation
Zeitpunkt: 04.07.11 16:21
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic

 

 

1166 Postings, 5224 Tage The-LinkLöschung

 
  
    #597
04.07.11 10:34

Moderation
Zeitpunkt: 04.07.11 16:23
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - wie immer ohne Belege

 

 

129 Postings, 5074 Tage Goldzack1Wiederholungen ohne Ende

 
  
    #598
1
04.07.11 14:54

Wie oft willst du diesen Text noch einstellen. Fallen dir zur Zeit keine negativen Meldungen mehr ein, um hier dein Bashing weiter zu betreiben.

 

1166 Postings, 5224 Tage The-LinkBaufortschritt Blauer Turm: beeindruckend!

 
  
    #599
04.07.11 16:37

1166 Postings, 5224 Tage The-LinkGrundsteinlegung ungleich Baubeginn!

 
  
    #600
04.07.11 19:09
So jedenfalls sieht es protermosolar - die spanische Branchenvereinigung für solarthermische Energiegewinnung. Hiernach befinden sich

WEDER Ibersol (Extremasol 1) NOCH Arenales zum gegenwärtigen Zeitpunkt (Stand Juni 2011) in Bau.

Quelle: http://www.protermosolar.com/boletines/36/mapa.html  

Seite: < 1 | ... | 21 | 22 | 23 |
| 25 | 26 | 27 | ... 79  >  
   Antwort einfügen - nach oben