Nokia- der Gewinner in 2013
Damit hatte ich nicht gerechnet. Weiter so.
Jedenfalls profitiertst du von der Arbeit Elops, indem du Nokia long bist und nicht short.
Man stelle sich vor, Doktor Elop hätte dern Krebspatienten Nokia nicht heilen können und dein Kapital wäre nach deiner Applepleite auch noch durch eine Nokiapleite geschrumpft.
Das ist der Witz des Jahrhunderts. Und wenn die Gläubigen dafür auch noch Schlange stehen wird es komisch.
Gehen dir jetzt die Argumente aus oder warum musst du mir eine "Apple Pleite" andichten?
Investieren geht nur in gesunde Unternehmen. Nokia hatte Krebs und Prof. Elop hat den Patienten wieder fit gemacht. Dieses Metapher beschreibt exakt die tatsächliche Entwicklung.
Du willst mir erzählen, dass der steigende Kurs der Güte Microsofts geschuldet ist und nicht dem Erfolg der Lumia Serie unter WP. Erzähle ruhig weiter und mache dich lächerlich....
Und ja, der jüngste Kursanstieg kam weil MSFT eine Offerte für die Nokiasparte abgegeben hat. Nicht wegen des Erfolgs der Lumiaserie, die hat sich nämlich nicht positiv auf Nokias Kurs ausgewirkt
Kurs bei Vorstellung des ersten Lumia Gerätes am 26.10.2011 : ca. 4,90.
Heute liegen wir drunter.
Soviel zum Thema "lächerlich"
Dass du vor Einlieferung in die Intensivstation in die kranke Aktie einsteigst, spricht nicht gerade für deine Anlegerqualitäten. Das hat dein Depot pulverisiert, wer investiert schon in ein kranke Firma (Aktie).
Man investiert dann, wenn die Therapie anschlägt und Heilungserfolge zu sehen sind.
Ärtztepfusch nennt der Volksmund das..
Sowas ist extrem bullish. Die Anleger werden auf dem falschen Fuß erwischt und irgendwann, wenn eigene Überzeugung und die Kursrealität extrem auseinanderdriften heißt es: Jetzt kaufen ich, jetzt ist der ideale Einstieg und dann ist es zu spät.
Möchte nicht wissen, wie viele bei 4 ausgestiegen sind weil die sicher waren, dass das der richtige Zeitpunkt sei. Niemand wird sich jetzt aber wieder reintrauen, die Psyche ist schon merkwürdig. Außer bei Max LOL
Ich hoffe, du bist kein Arzt.
Die haben vlt. mehr verkauft und noch Gewinne geschrieben, aber besser ging es Nokia nun wirklich nicht. Die hatten nicht mal ein OS, dass mit Apple und Android konkurrieren konnte. Beschäftige dich mit dem Thema, bevor du dich hier lächerlich machst.
Vielleicht liegt es auch an unterschiedlichen Erwartungen. Ich erwarte das es mir nach einer Behandlung im Krankenhaus besser geht. Du bist zufrieden wenn es dir schlechter geht.
Vielleicht muss man als Kassenpatient solche Erwartungen haben, ich setzte mir zumindest höhere Ziele, keine niedrigeren.
Also bei aller Liebe...aber man kann wohl nicht sagen, dass Microsoft mit Windows Phone ein Betriebssystem zur Verfügung gestellt hat, das mit Android und Apple konkurrieren konnte. Insgesamt muss man sagen, dass das ganze schon auch ein Desaster gewesen ist und nun wird die gesamte Sparte an Microsoft verkauft. Ich habe keinen Zweifel, dass Windows Phone eine große Marktstellung einnehmen wird (habe ich ja schon oft genug hier geschrieben), aber leider wird Nokia daraus dann voraussichtlich leider keinen Profit mehr schlagen können. Und das war ein wichtiger Grundgedanke bei meinem Nokia-Invest.
Für die Behandlung von Verdrängung gibt es spezielle Abteilungen.
Dann bleibe ich lieber krank..
Das war aber vor Elop.
Elop blieb nur WP und Android. Weiterhin unendlich Manpower in ein eigenes OS zu investieren war mit dem CFO nicht mehr zu machen.
Elop hat sich für WP entschieden und als Geschenk von MS 5 Mrd. Fördergeld akzeptiert.
Ist so, da gibt es kein wenn und hätte. Böse Absichten sehe ich keine.
Als Konsument hätte ich mir gewünscht, dass Nokia alleine wieder im Smartphonegeschäft auftrumpft. Als Aktionär hoffe ich auf eine neue Nokia.
Als Smartphonekäufer hoffe ich, dass MS weiterhin Nokia Qualität schätzt und die Ingenieure frei werkeln lässt. MS stellt ja gute Sachen her, von daher sehe ich eigentlich keinen Schaden. Schlimm wäre es, wenn jetzt die Qualität sinken würde, MS muss also um Vertrauen werben.
Mit der Marktstellung: WP wird sicher > 20% MA erreichen. Ob das dann aber profitabel wird, wenn z.B. Samsung dann auch WP für sich entdeckt, wer weiß....
Auch wird Geld heute am Ökosystem verdient, und Hardwarehersteller sind da praktisch außen vor.
Wir wissen auch nicht, welche strategischen Vorteile Nokia davon hat, jetzt keine WP Smartphones mehr herzustellen. Nokia kann jetzt mit allen Herstellern frei verhandeln, wenn es z.B. um Here geht, oder um neue Technologien. Nokia investiert ja weiterhin stark in F&E.
Die ganze Geschichte ist sehr komplex. Das alles auf rückwärts gewandtes "wenn" und "hätte" zu reduzieren, ist Kindergarten.
Deine Apple werden dich sicher noch beglücken. Masochisten tummeln sich ja gerne in Nokia Foren.
F.A.Z vom 11.02.2011 :
"Unsere Plattform brennt". Stephen Elops Brandbrief an die Nokia-Mitarbeiter, dessen Echtheit von Nokia bisher nicht dementiert wurde, könnte kaum deutlicher ausdrücken, wie schlecht es um Nokia steht. Parallel dazu hat das Marktforschungsunternehmen Gartner die neuen Zahlen für den Handy-Markt veröffentlicht, die Elops dringenden Appell nicht besser hätten untermalen können. Nach Gartner-Berechnungen hat sich der Anteil des Nokia-Betriebssystems Symbian am Smartphone-Markt seit Erscheinen des iPhones von Apple im Jahr 2007 auf 32,6 Prozent halbiert. Aber erst mit dem rasanten Aufstieg des Google-Betriebssystems Android im Jahr 2010 hat die Talfahrt von Nokia richtig Schwung bekommen. Symbian liegt nur deshalb noch knapp vor Android an der Spitze des Weltmarktes, weil auch kleinere Hersteller wie Fujitsu und Sharp noch auf das kaum mehr konkurrenzfähige Symbian setzen. "Android ist im vergangenen Jahr um 888 Prozent gewachsen und hat im vierten Quartal einen Marktanteil von 30,8 Prozent erreicht. Im vierten Quartal wurden erstmals mehr Android-Geräte als Nokia-Smartphones mit Symbian verkauft", sagte Gartner-Analystin Carolina Milanesi.
Nokia kommt aber nicht nur am oberen Ende unter Druck. Im Billigsegment nehmen viele chinesische Produzenten den Finnen ebenfalls Marktanteile ab, vor allem in den Massenmärkten China und Indien.
Aber ich stimme Börsianer zu, dass es nicht viel Sinn macht, wenn man im Nachhinein alle Entscheidungen kritisiert. Manchmal ist nicht absehbar, wie sich bestimmte Sachen dann wirklich entwickeln. Hätte Microsoft schon viel schneller ein konkurrenzfähiges OS hinbekommen, hätte Windows Phone heute sicherlich schon eine deutlich stärkere Stellung und somit hätte auch Nokia profitiert. Es ist nun wie es ist und die meisten Nokia-Aktionäre hier haben wohl auch ordentliche Gewinne einfahren können.
Nokia hat seine Patente ja nun für Microsoft lizensiert...könnte Nokia dies nun auch für andere Marktteilnehmer lizensieren? Denke da zum Beispiel an die Pureview-Technik, die möglicherweise auch andere Hersteller interessieren könnte.