Israels Terrordokustatistik und der Kriegsgrund
als es wert ist, ecki.
ansonsten, interessant, dass sich iran
noch nicht explizit zu dem dilemma geäussert hat.
man kann nur hoffen,
das sie sich zumind
weitgehend daraus halten.
sachlich begründet.
Lass bitte die Mods aus dem Spiel.
Ich danke Dir für deine Aufmerksamkeit.
Grüsse
a.
Optionen
Noch ein Schenkelklopfer für Kiiwii
11.01.2009
ISRAELISCHE ATTACKE IN GAZAGefangen im Haus des Todes
Von Annett Meiritz
Dreiste Hamas-Propaganda? Ein tragischer Unfall? Oder eine der fürchterlichsten Geschichten dieses Krieges? Israelische Soldaten sollen Zivilisten in ein Gebäude gedrängt haben - 24 Stunden später wurde es von Granaten getroffen. Dutzende Menschen starben. Israel weist alle Anschuldigungen zurück.
Hamburg - Den Wahrheitsgehalt dieser Geschichte wird man vielleicht nie überprüfen können - weil derzeit kaum jemand weiß, was sich wirklich im Gaza-Streifen abspielt. Noch immer lässt Israel keine ausländischen Journalisten in das Kampfgebiet, in dem das Militär gegen die radikalislamische Hamas vorgeht. Der Gaza-Streifen ist hermetisch abgeriegelt, freie Berichterstattung gibt es nicht. Auch die Hamas übt Zensur, Bilder von kämpfenden Palästinensern liefert das Hamas-Fernsehen kaum, dafür Aufnahmen von leidenden oder toten Zivilisten. Und auch die Hamas lehnt unabhängige internationale Beobachter ab.
Der 13-jährige Ahmed Ibrahim Samuni im Al-Quds-Krankenhaus in Gaza: "Wir schliefen, als die Panzer und Flugzeuge kamen"
Vieles bleibt also vage in diesem Krieg - und deshalb lässt sich nur schwer beurteilen, was wenige Stunden nach Beginn der israelischen Bodenoffensive in Seitun wirklich geschah.
Sollten die Berichte von Überleben zutreffen, die unter anderem das Uno-Büro für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten (Ocha) verbreitet, dann ereignete sich in der Nacht zum vergangenen Sonntag in dem heruntergekommenen Viertel im Norden von Gaza-Stadt eine entsetzliche Tragödie. Nach diesen Berichten befahlen israelische Soldaten in Gaza-Stadt über hundert Zivilisten, ihre Wohnungen zu verlassen und sich in einem Gebäude zu versammeln - zu ihrem eigenen Schutz. 24 Stunden später fielen Panzergranaten auf das Haus. Die Menschen, die eigentlich vor Bomben in Sicherheit gebracht werden sollten, hatten keine Chance. Dutzende starben in den Trümmern.
Wenige Stunden nach dem Beginn der israelischen Bodenoffensive patrouillierten demnach Soldaten durch Seitun und gaben den Bewohnern die fatale Anweisung.
In dem Uno-Report findet sich kein Hinweis darauf, dass die Israelis das Haus absichtlich bombardierten. Doch der Beschuss löste heftige Kritik aus: Von "einem der schwersten Vorfälle seit Beginn der Luftangriffe" spricht die Uno. Die Uno-Kommissarin für Menschenrechte fordert eine Untersuchung wegen möglicher Kriegsverbrechen Israels.
... gekürzt....
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,600472,00.html
Naja, der kiiwii findet alles super toll, denn jede Kinderleiche wird schon kein Selbstmordattentäter. Kann man oben nachlesen:
| 13. in diesem Fall sind evt sogar weitere Selbstmord- |  kiiwii | 01.01.09 19:59   |
Attentats-Abkommandierungen der eigenen Kinder und damit natürlich auch Attentatsopfer verhindert worden... |
Optionen
Kiiwii darf hier seinen Wunsch nach ausgeweitetem Blutvergiessen frönen. Ihn dafür einen Kriegshetzer nennen ist aber nicht erlaubt.
AngelaM wollte auch aktiv mit Soladten in den Irakkrieg ziehen, weil Bush so nett gelogen hat vor der UNO und der ganzen Welt. Bringt das Frieden die Kriege immer mehr auszuweiten?
Optionen
"Noch ein Schenkelklopfer für Kiiwii"
wäre im wirklichen Leben eine ...... ???????
Na ecki, Deine Kinderstube
Optionen
aber
"AngelaM wollte auch aktiv mit Soladten in den Irakkrieg ziehen"
stimmt nicht und wäre verfassungsmässig nicht möglich.
... auch DU weisst das ganz genau.
Es müssten erst viele Voraussetzungen erfüllt sein:
z.B. UNO-Beschluss usw.
Optionen
Ich habe übrigens nicht behauptet, dass der kiiwii strafbare aussagen getätigt hat.
Er macht nur den Kriegshetzer. "Den Iran auch noch büßen lassen".
Das ist glasklare Kriegshetze. Da gefällt dir Kiiwiis Kinderstube.
Optionen
Frauen im Gazastreifen, daß sie soviele Kinder kriegen müssen ?
Die Geburtenrate ist mit 5,5 pro Frau die höchste in der Welt !
85 % der Bevölkerung in Palästina ist unter 33 jahre alt !
Warum ?? Wenn sie doch angeblich nix zu beissen haben...
MfG
kiiwii
sag mal kiwwi,hast du ein bisschen MEIN KAMPF gelesen?
wer gibt dir denn überhaupt das recht, andere zu kritisieren wieviele kinder sie bekommen möchten.
oh mann, das erinnert schwer an die zeit von 33-45. da hatten auch einige solche gedanken,wer wieviel kinder zu bekommen hat.
deine aussagen sind einfach widerlich.
die moderatoren scheinst du ja mit deinen aussagen auf deiner seite zu haben, denn anderes wird gelöscht hier.
einfach nur menschenverachtend was du hier von dir gibts.jedenfalls zeugt das von deinem charakter
Optionen
Obwohl es hier im Thread ziemlich abseitig ist:
Äußerungen von Angela Merkel zur Irak-Haltung
22.12.2002 in der FAZ-Sonntagszeitung:
„Die Union steht zu allen bisherigen politischen und militärischen Maßnahmen, dem Aufbau einer glaubwürdigen Drohkulisse gegenüber dem Irak und, das sage ich deutlich, auch der Bereitschaft, in letzter Konsequenz notfalls auch militärische Mittel einzusetzen."
8.2.2003 auf der Münchner Sicherheitskonferenz:
„Auch die Bedrohung durch die Massenvernichtungswaffen von Saddam Hussein ist real, nicht fiktiv. Die aus dieser Bedrohung entstehende Gefahr kann uns alle treffen. Wenn am Ende aber die friedliche Entwaffnung fehlschlagen und als letztes Mittel nur die angedrohten Zwangsmaßnahmen verbleiben sollten, dann befürworten wir um der internationalen Sicherheit und der Autorität der UN-Charta willen auch ein militärisches Vorgehen. Deutschland sollte sich in diesem Fall nach seinem Vermögen und in europäischer und transatlantischer Abstimmung beteiligen."
27.3.2003 in der ARD bei „Gabi Bauer":
„Man hatte einen Punkt erreicht, an dem Krieg unvermeidbar geworden war. Bei einem Nichthandeln wäre der Schaden noch größer geworden. (...) Es ist eine Niederlage von Politik und Diplomatie, aber eines ist der Krieg mit Sicherheit nicht - nämlich ein Präventivkrieg."
25.8.2003 im Spiegel:
„Meine Aussage ist klar und unmissverständlich: Wenn die NATO im Rahmen der UNO eine Rolle spielt und Deutschland Kapazitäten besitzt, dann dürfen wir uns nicht wegducken."
xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Es gibt eine Unzahl Äusserungen von Merkel und anderen Unionspolitikern wo die Schröderregierung massivst angegangen wurde, weil sie sich nicht aktiv beteiligt hat am Kampf gegen die dann doch nicht existierenden irakischen Massenvernichtungswaffen.
Optionen
- Unterstützung der Drohkulisse (Diplomatie)
- Letztlich aktive Unterstützung nur bei entsprechendem UNO-Beschluss
Anders geht es verfassungs- und völkerrechtlich auch nicht.
Das wurde auch immer damals betont.
Optionen
DW-WORLD.de
Deutsche Welle
Iran | 11.01.2009
Zeitung: Bush verhinderte israelischen Angriff auf den Iran
US-Präsident George W. Bush hat einem Zeitungsbericht zufolge 2008 die angefragte Hilfe für einen israelischen Militärschlag verweigert. Die Operation sollte unterirdischen iranischen Nuklearanlagen gelten.
Der israelische Ministerpräsident Ehud Olmert habe bei Bush dafür geworben, die Anlagen im Iran zu attackieren, berichtete die "New York Times" auf ihrer Website unter Berufung auf ranghohe Vertreter der Regierung in Washington und aus anderen Ländern.
Olmert habe von Washington besonders schlagkräftige Anti-Bunker-Bomben gefordert, heißt es in dem Bericht weiter. Hochrangige US-Vertreter mit Verteidigungsminister Robert Gates an ihrer Spitze hätten Bush jedoch davon überzeugt, dass jeder Angriff auf den Iran kontraproduktiv sei. Auch die angefragten Überflugrechte für den Irak wurden vom Weißen Haus verweigert.
Warnung vor Ausdehnung des Konflikts
....gekürzt...
Bereits im September hatte der Londoner "Guardian" berichtet, Bush habe bei einem Vier-Augen-Gespräch mit Olmert am 14. Mai dessen Forderung nach einer Bombardierung der iranischen Atomanlagen abgelehnt. Die israelische Zeitung "Haaretz" berichtete ebenfalls im September, die USA hätten die Lieferung von Anti-Bunker-Bomben an Israel in der Annahme verweigert, sie würden für einen Angriff im Iran genutzt. (wga)
http://www.dw-world.de/dw/article/...html?maca=de-rss-de-top-1016-rdf
Ich bin mir übrigens sicher, dass in der Tagesschau vor einigen Tagen die Rede davon war, dass die Gaza-Operation mehrere Monate vorbereitet wurde. Aufmrarschpläne, Zieldefinitionen usw. Waren halt Militärexperten im Fernsehen. Kann kiiwii ja vielleicht bestätigen, das man für sowas Vorlauf braucht.
Das passt also zum September 2008 absage an Iran-Angriff und Verweigerung bunkerknackender Waffen für die iranischen Atomanlagen und dann Umplanung auf neue Ziele. "Bis zum bitteren Ende".
xxxxxxxxxxx
Aber Tagesschau, New York Times, Deutsche Welle, Haaretz und viele andere Quellen sind wahrscheinlich alles Antisemiten und Sprachrohre der Hamas.
Optionen
Jeder sieht wie sie sich im Irak gegenseitig umbringen, weil die Schiiten für die Sunniten Verräter sind. Sie sind für Sie Verräter, weil sie mit der Besatzunsmacht USA kooperieren und gegen Sunniten brutal vorgehen.
Israel besetzt noch immer die Shab'a Farmen von Lebanon. Solange Israel diese Farmen besetzt, solange werden die Hisbollah(Schiiten) vom Iran im Kampf gegen Israel unterstützt.
Die einzige Gemeinsamkeit zwischen Iran und Hamas ist die Bekämpfung der Besatzer.
Viele palästinensische Flüchtlinge im Lebanon wohnen in schiitischen Gebieten und daher kämpfen sie mit Ihnen Seite an Seite gegen die Besatzer weil sie im Lebanononkrieg auch in Mitleid gezogen wurden.
Da diie palästinensischen Flüchtlinge im Lebanon gute Beziehungen zur Hamas haben, unterstützen sie sie im Kampf gegen Israel. Deswegen unterstützt der Iran auch Hamas.
Von einer gemeinsamen Ideologe zu sprechen ist wirklich übertrieben. Hamas und Hisbollah haben einen gemeinsamen Feind der ihre Länder oder einen Teil davon besetzt, deswegen ist es kein Wunder dass sie miteinander kooperieren.
Beide Organisationen sind Alliierten im Kampf gegen den gemeinsamen Feind und haben außer diesen nichts gemeinsam. Wie oft haben sich in der Vergangenheit zwei oder mehrere Länder gegenseitig unterstützt um einen gemeinsamen Feind zu bekämpfen, und ich rede nicht vom Nahen Osten.
Und Drohen aber nicht handeln kann es wohl nicht sein. Oder bezeichnest du Merkel etwa als reinen Papiertiger? Wenn sie was ankündigt, dann hätte sie es eh nicht gemacht?
Optionen
Ich habe damals viele Verfasungsrechtler (Profs) gelesen,
die ohne UNO-Beschluss mit einer Verfassungsklage gedroht haben.
Der Ausgang (wenn auch später) wäre eindeutig und für
Frau M. höchstpeinlich gewesen.
Auch sie hat eine Rechtsberatung.
Optionen
aber ich habe das gleiche gedacht. *g*
Nichts zu essen, aber Waffen in Hülle und Fülle und
dieses Jahr 480 Mio € von der EU (davon 200 Mio € von
Deutschland)
... aber Hamas macht es ja richtig.
Ist ja nur legitimierter Widerstand. *g*
Optionen
wie war das im 3.reich mit dem fortpflanzungsparagraphen....? so ungefähr fing damals auch alles an, da meinten auch einige,sie müssten die fortpflanzung anderen vorschreiben.
Optionen
Nicht mal das kriegen einige Wirrköpfe auf die Kette und melden "Rassismus",
die Dummheit siegt !
Die von der HAMAS durchsetzte UNRWA wird nach dem Krieg ein Thema sein,das hoffe ich doch sehr und dann hoffentlich auch mal im größeren Zusammenhang,der politische Misbrauch der Flüchtlingsfrage durch Palästinensische Organisationen, auf dem Rücken der Flüchtlinge,die bewußt in ihrem tristen Daseinszustand gehalten werden.