COMMERCE RESOURCES (€ 0,208)

 

genau wie ich es gesagt habe  

Video bezweckt eine Verunsicherung der Anleger...so sieht es jedenfalls aus.Schade  

 

und einer Boardmail.....

http://www.clipfish.de/video/131424/bier-affe/  

NS-Beispiele zu bringen zeigt, wie Du wirklich tickst, und das ist ehrlich erschreckend.
Leuten, die auf diese Weise beleidigen, sind für mich unterste Schublade.

Mein Hinweis auf "Krankheit" bezog sich lediglich auf Deinen Verfolgungswahn, im Verlaufe dessen Du anderen Personen Handlungsweisen unterstellst, die schlichtweg gelogen sind, und damit die Boardregeln und die guten Sitten verletzen.

Ich will mit Subjekten wie Dir nichts zu tun haben und werde auf Deinen Schwachsinn nicht mehr reagieren.

Gute Nacht!  

genau DAS meinte ich

zudem ist die Sache mit dem Chart von Dir jetzt ja auch totgeschwiegen  

 

 

28.01.11  21:15 Uhr

19,49

20,68%  [3,34]

und der DOW kracht weg...

http://www.ariva.de/chart/?secu=300210&t=intraday&boerse_id=37

++

Pech gehabt beim Timing der news, genau in die Korrektur hinein...
Mag auch sein daß große Kan-Adressen auch noch ganz eigene Gründe haben, die
news abzuverkaufen...  

Ich habe drei weitere Exploreraktien im Depot, von denen (ohne News) keine einzige heute in den roten Bereich gefallen ist...

Ausserdem ist der Bezugs-Index für CCE (TSX Composite) noch immer im Plus:
http://de.advfn.com/...d=staticchart&s=T%5EOSPTX&p=0&t=10  

ich bin auch über die Entwicklung der letzten Monate bei CCE erfreut...so eine tolle Performance und schöner Chartanstieg ohne Fahnenstange..alles im grünen Bereich.

Es sollte zukünftig so weitergehen..treppenförmig  

Poolboy11  1/28/2011  10:43:19 AM

"As someone pointed out in an earlier post, management blew this one by leaking the news yesterday. Now it is a "sell on news" event. The results are good but this was broadcast to the market earlier as well when they announced the holes were mineralized so the market likely already priced in the results. For such a promotional company they should learn how to better manage news flow and shareholder expectations."

http://www.stockhouse.com/Bullboards/...2249&l=0&pd=2&r=0

 

sprich die automatisierten Candles (weekly)

HOLD nach BUY (das Warten auf SELL is wech)

http://www.americanbulls.com/weekly/...amp;MarketTicker=VSE&Typ=S

+++

kommt ja auch irgendwie hin
Bodenbildung bei 0,9 nachdem die Charts hier vor einiger zeit positiv waren  

denn wenn es ein sell on good news ist, wie kann dann der Zeitpunkt der Veröffentlichung (oder was auch immer management von... meint) DIESE Haltung von Anlegern beeinflussen ?

Zudem wie soll denn das Management shareholder expectations steuern ???
Anleger sind doch keine abhängige Variable. Gerade Videomart ist doch das beste Beispiel dafür, daß er sich von der CCE-PR eben NICHT steuern läßt...

Wozu er dann SO EIN POSTING zitiert ... hm???

Vermutlich weil es negativ klingt, egal ob es duchdacht ist oder nicht...  

zeigt, daß eine gewisse Korrelation in der Grundrichtung der Bewegungen vorliegt, aber wie in den meisten Fällen die Aktie deutlich volatiler ist, auch wenn kurzfristig betrachtet (siehe Posting 5477) auch mal im Resultat Gleichlauf vorliegt  

zitiere ich Herrn Gauner1 aus w:o


gauner1

schrieb am 29.01.11 16:13:49
Beitrag Nr.43507
(40.948.482)

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.948.282 von vania am 29.01.11 14:33:35
es sind millionen unternehmen börsennotiert .ist klar, dass die aktie einiger unternehmen nicht gefallen sind, ja sogar bis 3% zugenommen haben. ich habe allgemein gemeint. sicher hätten wir auch zugelegt, wenn das börsenumfeld wegen der genannten negativen meldungen nicht sehr trüb geworden wäre. die eröffnung und bis eine stunde danach war der beste zeichen für den weiteren anstieg.

aber bekanntlich ist die börse schnell vergesslich, so dass wir ende der woche deutlich über den jetztigen stand stehen werden  

...dass der user daxcrash2000 sich die Zeit nimmt, mit mehreren umfangreichen
Beiträgen Stellung zu unbegründeten Kritiken eines intellektuell hoffnungslos unterlegenen Benutzers von ariva zu nehemen.

Man muss sich allerdings nach der Intention und dem Hintergrund einer derartigen Akribie fragen...  

Conan71
1/29/2011 2:13:25 PM

"History tells us they will not be on time with the calculation.
I dont understand why CCE doesnt get the sp increase like others do on news,
its like it being held back for another reason.
Hopefully there is no world changing events, reccessions ect or other events before they can actually get the sp to perform like others.
Sold a few on Friday to ensure some decent profit.
The market is always a risk.

I would think the BR recalculation is next for news, maybe on to another exchange like mentioned months back.
The PEA estimated for last october has to be close as well."

http://www.stockhouse.com/Bullboards/...7480&l=0&pd=2&r=0  

brauche ich dafür nicht
das mache ich in einer Minute mit Links

Akribie? Wat is? Das ist auf einfachstem Niveau und keine Aufgabe für jemanden mit Verstand

2. Warum?
weil mich die Aktie interessiert und Dumm Tüüch bekämpft gehört

Du stellst aber auch Fragen...die werfen doch glatt die alte Frage an Dich auf...  

null  

by admin on January 20, 2011
http://agmetalminer.com/2011/01/20/...s-about-to-go-through-the-roof/  

Australia's Global Advanced Metals restarts tantalum operations
London (Platts)--17Jan2011/824 am EST/1324 GMT
http://www.platts.com/RSSFeedDetailedNews/RSSFeed/Metals/8416393  

Das ist sehr lustig... und zeigt andrerseits durchaus demagogisches Talent

Da bekommt man diverse boardmails von einem bestimmte User
auf diejenigen nur mit unflätigem präpubertären Sprachgebrauch muß ich nicht eingehen - geschenkt...

Es gibt aber auch mails mit  ausgeführten kritischen Aussagen, zwar nicht zu CCE aber zu meiner Person. Beantworten kann man diese boardmails nicht, weil der Absender die Annahme von Antworten verweigert/ sperrt (für sich schon wieder amüsant). So bleibt nur der Weg, sie öffentlich zu beantworten (Posting 5495). Das jetzt dann als meinen Minuspunkt, weil nicht zum Thema CCE zu brandmarken, ist perfide aber dennoch leicht durchschaubar...

Wer zu solchen Methoden greift, zeigt noch deutlicher daß mehr nicht drin ist  

(achja- Quelle: boardmail)

daß es ein, nein sogar DER entscheidende Unterschied ist, ob ich sage

ich wäre gegen Kritik überhaupt

oder ob ich sage

ich bin gegen diese oder jene Kritik aus dem und dem Grund (der dann auch genannt werden muß - wie z.B. in meinem Posting Nr 5490 gegen die Aussagen eines stockhouselers)

+++

Nein ich höre mir jede Kritik an mir der cce gerne an, und sage dann was zum Inhalt davon


ich würde nie sagen, das ist ja kritik, ui wie gemein... - das wäre  ja schwachsinn

noch gemeiner, ekliger und letztlich peinlicher wäre es, eine Aussage, egal wie blöd sie wäre,
zu verbieten, löschen zu lassen. Diese gemeine STASI-Gesinnung wird es von mir niemals geben.

Genausowenig würde ich jemandes Argumente bestreiten mit dem argumentativen Übergang weg vom Argument hin zur Person - das IST die Denkweise, die nicht ein Argument bekämpfen möchte sondern den URHEBER davon.
Sei es per Löschung oder per Übergang hin zur Kennzeichnung der Person als Krank etc, wer weiß was da noch denkbar ist... Das ist hundsgemein und wissenschaftlich gesehen schlicht falsch.

Von mir wird sowas NIE kommen.