FCEL vor Gewinnschwelle 2013

http://data.cnbc.com/quotes/FCEL  

man sehe sich mal die Stückzahlen an mit welchen der Kurs nach unten getrieben wurde... wer kann sich 1 Stück leisten????  

http://www.nasdaq.com/symbol/fcel/time-sales  

mal sehen, das 61,8er-Retracement des letzten Anstiegs wurde auf Tagesschlusskursbasis gehalten und wenns doch weiter runter geht, kauf ich eben nochmal bei 4,60 $. Mir ist es gleich - das lass ich die Rockefellers entscheiden :-). Schönes Wochenende und stramme Nerven an alle!  

..."Schlaftabletten nehmen" , und Jahre später mit hohem Gewinn verkaufen - diese Zeiten sind irgendwie vorbei. Wenn früher einem Unternehmen der Turnaround geglückt ist , konnte man sich auf einen steigenden Aktienkurs quasi verlassen. Heute spielen so viele Faktoren in einem Kurs mit, dass es fast schon keinen Spaß mehr macht zu spekulieren.Short-Seller , Bilanztricks, Fremdkapital,...usw.

Fazit: Ich habe aufgehört von einer Aktie "überzeugt" zu sein , und sehe nur noch rot-grün... lol.

Bei starkem Anstieg : Sell , bei starkem Abschlag : buy ...eine primitive Strategie , und oft liegt man daneben. Aber : Wenn es so leicht wäre mit Aktien Geld zu verdienen, würden dann die Geschäftsbanken nicht tonnenweise Geld zu Nixzins vom niemals versiegenden Füllhorn EZB leihen , und damit "ganz tolle " Aktien kaufen? Und Ihren Kunden 4% Zinsen /Annum spendieren?

Schönes WE.  

Werte BZ-Freunde - es wäre gelogen, wenn ich mich nicht auch über diese Kursentwicklung ärgern würde. Aber es gibt für mich keinen Grund kalte Füsse zu bekommen - im Gegenteil. Ich kaufe weiter zu und habe meinen unsäglich hohen Einstiegspreis nach dem Split von über 22 Euro mittlerweile auf gut unter 20 Euro gebracht. Bin ich zu fatalistisch und naiv? Warum mache ich das?
Der gegenwärtige Aktienkurs hat m.E. kaum etwas mit der tatsächlichen Geschäftslage und Prognose von FCE zu tun. Natürlich erwarte (hoffe!) ich, dass Beacon Falls in diesem Sommer tatsächlich unterschrieben wird und von der Pipeline ins Backlog wandert. Die Chancen stehen nicht schlecht aber es ist auch noch nicht sicher...
Dass noch nicht mehr Verträge in Sachen "Carbon Capture" unterschrieben wurde, liegt m.E. auch daran, dass die entsprechenden Betreiber der Kraftwerke noch den Ausgang der Präsidentschaftswahl abwarten. Natürlich würden die Republikaner das Rad zurückdrehen wollen und damit wäre auch ein Präsident Trump Gift für FCE. Die Chancen für ihn als Kandidat stehen zwar gut aber damit automatisch für die Republikaner mehr als schlecht. Ich erwarte daher Hillary Clinton als die kommende US-Präsidentin und damit würde auch die Umweltpolitik von Präsident Obama fortgesetzt werden. Aber sicher ist es erst, wenn die Vereidigung erfolgt ist…
Ich erwarte weiterhin, dass mit dem Ausbau der E-Mobilität auch der Bedarf nach Wasserstofftankstellen steigen wird. Ich habe dazu zwar noch keine Zahlen gelesen aber die Regierung hatte das zu einem früheren Zeitraum angekündigt. Dieses hat einerseits Chancen für FCE als direkten Betreiber von H2-Tankstellen aber auch durch den Effekt, dass BZ mehr in das Bewusstsein gelangen werden. Aber das ist sicher eine langfristige Perspektive von mindestens 10 Jahren…
Ich hoffe zudem, dass FCE in diesem Herbst erstmalig positive Zahlen aufzuwarten hat. Gut, dass erwarten wir hier ja bereits seit mehr als drei Jahren aber die Lage hat sich seit dieser Zeit doch kontinuierlich verbessert. Aber dazu müssen die Zahlen auch erst erreicht und präsentiert werden. Noch warten wir…

Was ich mit diesen Einschätzungen sagen will? Ich bin zwar überzeugt von FCE aber eine Garantie kann keiner geben. Es gibt Unsicherheitsfaktoren und man muss selber wissen, ob man das Risiko eingehen möchte. Ich sehe mich hier eher als "Mitunternehmer", der zu einem gewissen Teil auch ein geschäftliches Risiko eingeht. Übrigens finde ich die Performance der Geschäftsführung von FCE gar nicht so schlecht. Noch einmal, die Substanz und Perspektive der Firma wird derzeit nicht durch den Kurs widergespiegelt.
Daher sehe ich mein Investment überwiegend gelassen (manchmal grummelt es auch bei mir) aber man braucht ganz sicher strategische Geduld. Die schönen Zeiten mit den Anstiegen von 2013 sind erst einmal vorbei, können aber jederzeit und quasi über Nacht kommen. Darauf muss man aber geduldig warten können.  

Grundsätzlich sind Elektroautos mit OnBoard-Stromerzeugung mittels Brennstoffzelle besser für eine schnelle Markteinführung geeignet. Das Tanken von einigen Kilo Wasserstoff dauert gerade mal 7 Minuten, die Reichweite mit einer Tankfüllung ist mit bis zu 700 km den Akku-Autos deutlich überlegen.Kleiner Nachteil : Keine Zero- Emission , da immerhin noch Wasserdampf aus dem Auspuff kommt. Eine sehr unbekannte Entwicklung ist der Wasserstoffmotor von BMW (Hydrogen) , bei dem der Otto-Motor mit Wasserstoff betrieben wird. Der Vorteil wäre beim Wasserstoffmotor , dass bestehende Zuliefer- und Montageketten unverändert übernommen werden könnten.
E-Cars bieten auch neue Möglichkeiten der Avantgarde-Architektur , zb.  runde oder ovale Turmwohnanlagen , wo jeder Bewohner innenliegend mit dem emotionsfreien E-Auto eine Spirale bis ins Wohnzimmer hochfahren könnte, eine komplizierte Belüftung wäre nicht nötig.
Tunnel für E-Autos könnten kleiner sein , mit günstigeren Belüftungsanlagen.
 

Danke für den Hinweis auf die BZ im Kfz-Bereich. Ich glaube aber, dass die Idee von BMW Wasserstoff quasi als Treibstoff zu benutzen spätestens 2009 beerdigt wurde. Jetzt scheint man - wie auch VW, Audi und Mercedes - an der BZ zum Betreiben eines Elektromotors zu arbeiten. Für mich sieht die Entwicklung des Audi Q6 h-tron als die Vielversprechenste aus - warten wir mal bis 2017 aber das wäre mein Auto ;-))
Noch etwas: ich habe mich mehrfach in die Kreise der E-Mobilität und insbesondere der Tesla-Enthusiasten in verschiedenen Foren gewagt. Es ist unglaublich, mit welcher Ignoranz und Ablehnung eine ebenso fortschrittliche Technologie wie die der BZ dort niedergemacht wird. Es ist fast so, als würde man mit Anhängern von Verbrennungsmotoren debattieren. Da scheint die schon fast religiöse "Vergötterung" von Elan Musk, der ja die FuelCells als "FoolCells" kaputtreden will, zu verfangen.
 

Der Vergleich Tesla zu Apple passt.
Apple war auch Vorreiter, mehr aber eben auch nicht.
Man muss keinen Kult darum aufbauen. Wer es tut, den muss ich nicht ernst nehmen.

Elektromotor und BZ ist eine geniale Verbindung. Ebenso wie an einem Handy ein auswechselbarer Akku oder Zubehör das nicht unverschämt teurer von nur einem Anbieter funktioniert

Tesla hat mit ihrer Batterie Fabrik eigene Ziele und dafür wird es auch ausreichend Platz geben.
Mehr auch nicht.
Meine Hochachtung vor Tesla und Apple.
Das muss genügen  

@Lobomalo, Respekt für deine Zuversicht!  Wenn dein Aktien ek erreicht wird wäre super, dann wäre ich mit gut 60% im plus...  

genial ...
habe ich schon lange nicht mehr ohne Nachrichten gesehen.
Anschauen und genießen ...
http://www.nasdaq.com/de/symbol/fcel/interactive-chart?timeframe=5d

wow ... Lobo ... der EK wäre wirklich stark in Bälde zu erreichen.

 

Hoffe da kommen wir mal hin!  

Heute wieder am abkacken!
Immer das gleiche.
Scheiß Aktie  

Etwas unter 5.Euro/Stk ( 0,41€ vor Splitt )
Nichts um es lange liegen zu lassen. Hoffe in den nächsten Tagen auf ein
Erholung!  

nicht lange liegen lassen?
Du redest hier von fuelcell energy....
Widerspruch in sich oder nicht?  

Mal ein wenig Zocken!
Gekauft bei 4.97€! Verkaufsorder bei 5,20€

Wenn es klappt kommt ein neuer Fernseher ins Haus.
Um welche Stückzahl es sich handelt muss Du schon selber ausrechnen.  

l e i d e r !  

hab mich gerade umentschieden und nun auch schon zu 5,62 $ nachgekauft, weil mir das Volumen nach Durchschlagen des 61,8er-R. zu niedrig war und ich nicht glaube, dass es unter 5,60/5,40 $ geht - aber wir werden sehen...

LG  

Hast wohl recht.
Denke 5.20€ sehen heute nicht mehr  

da hab ich mich wohl doch verschätzt ;-)  

Über 20 Prozent plus?  

ExxonMobil and FuelCell Energy, Inc. Pursue Novel Technology in Carbon Capture
http://fcel.client.shareholder.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=969386
 

bevor man ne günstige Nachricht bringen muss, wird der Kurs schön gedrückt. Nachdem sie raus ist versucht man wiederum alles um die Aktie nach dem ersten Hochschnellen unter Kontrolle zu kriegen - das nennt man Streckfolter, wie bei den Edelmetallen aber 2016 werden Ihnen die Edelmetallpreise um die Ohren fliegen und so wird es letztendlich auch mit FCEL kommen, auf Dauer kann niemand die Naturgesetze aushebeln oder irgendwann haben sie halt genug eingesammelt und sehen ein, dass ich Dickschädel meine nicht billig verkaufe ;-). Wer heute wirklich noch an einen Freie-Märkte-Angebot-und-Nachfrageschwachsinn glaubt kann sich einweisen lassen. :-)

LG  

nach so einer Nachricht abkackt.  

Gute Nachricht . Die Co2 -Emissionen am Schornstein abfangen ist eine gute Sache. Dass FCEL überhaupt die Wahrnehmungsschwelle des Öl-Giganten überschritten hat , bzw. in deren Radar geraten ist - Respekt. Gefühlt hat Exxon eine Billion mal mehr Finanzkraft wie FCEL. Letztlich geht das Öl- und Gaszeitalters eben doch kontinuierlich zuende , und das Wasserstoff- und Stromzeitalter tritt aus dem Kernschatten des vorherigen. Ich werde meinen Aktienbestand in FCEL verdoppeln.