Patriot Scientific der Highflyer 2006

moin.....
evtl. aber doch erst 2013 ....
ich hoffe zwar auch auf 2012....

@ Joker besser mal 200Mio.$ das wäre der ÜBERHAMMER ....

Dann kaufe ich mir ne Villa in CapeCoral, ein Boot und lade den Abenteurer zum angeln ein....  

 

PATRIOT SCIENT. DL-,00001

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

WKN	Börse	Kurs	Trade Vol.	Tages Vol.	Zeit	Datum	Bid	Bid Vol.	Ask	Ask Vol.	T.hoch	T.tief	Vortag	Diff.	Änd.	Realtime
899459	FRA	0,12	27.270	500.000	11:38	20.08.	0,092	40.000	0,124	100.000	0,12	0,091	0,115	0,005	+4,35%	ja

 

ich wars nicht  

deshalb....  

Mein Gott,... 60 Riesen...peanuts. :-)

musste ja schon 2 x 60 Kilo abdrücken ... :-)  

auch Kleingeld muß angelegt werden :)  

ich wollte einmal im Leben Hilmar Kopper zitieren.;-)

trades durchziehen?

so kann ich nicht arbeiten.

San Francisco - Die Chefs von Apple und Samsung erörtern in letzter Minute, ob sie ihren erbittert geführten Patentstreit beilegen können.

Wenige Tage vor dem erwarteten Urteil im Patenprozess in Kalifornien wollten Apple-Lenker Tim Cook und sein südkoreanischer Kollege Kwon Oh Hyun am Telefon miteinander sprechen, berichtete die Finanznachrichtenagentur Bloomberg am Montag unter Berufung auf eine informierte Person.

In dem gerade laufenden Patentprozess in San Jose hatte Richterin Lucy Koh die Unternehmen zu einem neuen Verhandlungsversuch aufgerufen. Die Zeit für solche Gespräche drängt: Voraussichtlich am Dienstag geht der Fall in die Hand der neun Geschworenen.

Cook und der damalige Samsung-Chef Gee Sung Choi hatten bereits im Mai auf Aufforderung des Gerichts ergebnislos versucht, den Konflikt in zweitägigen Verhandlungen zu lösen. Jetzt, nach dem mehrwöchigen Prozess, ist die Lage jedoch anders. In San Jose sah es nicht danach aus, als wäre es einer der Parteien gelungen, die Geschworenen mit ihren Argumenten eindeutig auf ihre Seite zu ziehen. Zugleich verbrauchte Samsung schneller sein Zeit-Limit von 25 Stunden, so dass Apple zum Schluss die Zeugen fast ohne Unterbrechungen durch die Gegenseite befragen konnte.

Richterin Koh warnte beide Konzerne wiederholt vor dem Risiko, den Streit von den Geschworenen entscheiden zu lassen. «Es ist Zeit für Frieden», hatte sie vergangene Woche erklärt. Zugleich verlor sie zunehmend ihre Geduld mit der Prozessführung beider Seiten. Einen Apple-Anwalt fragte sie, ob er die Droge Crack geraucht habe, weil er kurz vor Schluss noch eine lange Zeugenliste vorlegte. In einem anderen Moment ließ sie die Bemerkung fallen, sie glaube nichts mehr, was ein Anwalt in ihrem Gerichtssaal sage.

Die ersten Gespräche zwischen Samsung und Apple hatte es noch im Jahr 2010 gegeben, im April 2011 reichte Apple die Klage in den USA ein, die zum aktuellen Prozess führte. Samsung konterte mit eigenen Vorwürfen.

Apple wirft Samsung vor, Design und Software von iPhone und iPad kopiert zu haben, und verlangt über 2,5 Milliarden Dollar Schadenersatz. Der südkoreanische Konzern bezichtigt den Rivalen im Gegenzug, unerlaubt technische Patente zu nutzen. Der Streit läuft in mehreren Ländern, darunter auch in Deutschland.

Bloomberg-Bericht

dpa-info.com GmbH  

kommen wir.:-))  

Dienstag, 21. August 2012

ComputerApple und Samsung legen Patentstreit in Geschworenen-Hand

San Francisco (dpa) - Im Patentstreit von Apple und Samsung hat auch ein weiteres Gespräch der Konzernchefs keine Lösung gebracht. Jetzt dürften im großen Prozess in Kalifornien ab Dienstag die Geschworenen über die gegenseitigen Vorwürfe der beiden Smartphone-Schwergewichte entscheiden.

Apple wirft Samsung vor, Design und Software von iPhone und iPad kopiert zu haben, und verlangt über 2,5 Milliarden Dollar Schadenersatz. Der südkoreanische Konzern führt im Gegenzug mehrere technische Patente ins Feld, die Apple verletzt habe, und fordert rund 400 Millionen Dollar.

Für die neun Geschworenen wird es eine schwierige Aufgabe: Der vorgeschlagene Vordruck für ihre Entscheidung ist rund 20 Seiten lang und erinnert an einen Prüfungsbogen. Sie müssen unter anderem bei jedem Gerät entscheiden, ob es bestimmte Punkte der genannten Patente verletzt. In einzelnen Fragen geht es um bis zu 28 Smartphones und Tablets von Samsung. Bei den Vorwürfen der Südkoreaner stehen drei iPhone-Modelle im Visier sowie eine Version des iPad 2 und ein iPod touch. Allein die Anweisungen und Erläuterungen des Gerichts für die Geschworenen sind mehr als 100 Seiten stark.

Richterin Lucy Koh hatte beide Seiten ausdrücklich auf die Risiken hingewiesen, wenn solch komplexe Sachverhalte von Geschworenen entschieden werden. «Es ist Zeit für Frieden», hatte sie die Seiten vergangene Woche gemahnt. «Die CEOs haben gesprochen... Es gab keine Einigung», wurde Samsung-Anwalt Kevin Johnson jetzt von dem Blog «The Verge» und dem Fachdienst CNET zitiert.

Bereits im Mai hatten Cook und der damalige Samsung-Chef Gee Sung Choi auf Aufforderung des Gerichts ergebnislos versucht, den Konflikt in zweitägigen Verhandlungen zu lösen. Die ersten Gespräche gab es noch im Jahr 2010, dann reichte Apple im April 2011 die Klage in Kalifornien ein. Seitdem wurde der Konflikt in immer mehr Ländern ausgetragen, mit besonderer Härte auch in Deutschland.

Bei Richterin Koh liegt noch ein neueres Verfahren, in dem Apple das Top-Smartphone Galaxy Nexus angreift. Die Richterin hatte auf Antrag von Apple ein vorläufiges Verkaufsverbot erlassen, Samsung ging dagegen in Berufung. Bei einer Anhörung im Berufungsgericht am Montag bekräftigte Apple den Vorwurf, Samsung habe eine Funktion des iPhone-Assistenten Siri kopiert, um den Absatz zu steigern. Samsung kontert unter anderem, das Galaxy Nexus habe dem iPhone keine nennenswerten Marktanteile abgenommen.

Quelle: n-tv.de, dpa  

für ptsc würden sowohl 400 Millionen, aber auch 2,5 Millarden Top sein....
LOL
Ich würde sowohl...als auch...akzeptieren ....  

August 21, 2012 News Release 12-092 Inv. No. 337-TA-853 August 21, 2012 USITC INSTITUTES SECTION 337 INVESTIGATION ON CERTAIN WIRELESS CONSUMER ELECTRONICS DEVICES AND COMPONENTS THEREOF The U.S. International Trade Commission (USITC) has voted to institute an investigation of certain wireless consumer electronics devices and components thereof. The products at issue in this investigation are consumer electronic devices with wireless capabilities, such as electronic tablets, smartphones, e-readers, mobile hotspots, broadband wireless modems, and handheld game consoles. The investigation is based on a complaint filed by Technology Properties Limited LLC and Phoenix Digital Solutions LLC of Cupertino, CA, and Patriot Scientific Corporation of Carlsbad, CA, on July 24, 2012. The complaint alleges violations of section 337 of the Tariff Act of 1930 in the importation into the United States and sale of certain wireless consumer electronics devices and components thereof that infringe a patent asserted by the complainants. The complainants request that the USITC issue an exclusion order and cease and desist orders. The USITC has identified the following as respondents in this investigation: Acer Inc. of Taiwan; Acer America Corporation of San Jose, CA; Amazon.com, Inc., of Seattle, WA; Barnes & Noble, Inc., of New York, NY; Garmin Ltd. of Switzerland; Garmin International, Inc., of Olathe, KS; Garmin USA, Inc., of Olathe, KS; HTC Corporation of Taiwan; HTC America of Bellvue, WA; Huawei Technologies Co., Ltd., of China; Huawei North America of Plano, TX; Kyocera Corporation of Japan; Kyocera Communications, Inc., of San Diego, CA; LG Electronics, Inc., of the Republic of Korea; LG Electronics U.S.A., Inc., of Englewood Cliffs, NJ; Nintendo Co., Ltd., of Japan; Nintendo of America, Inc., of Redmond, WA; Novatel Wireless, Inc., of San Diego, CA; Samsung Electronics Co., Ltd., of the Republic of Korea; Samsung Electronics America, Inc., of Ridgefield Park, NJ; Sierra Wireless, Inc., of Canada; Sierra Wireless America, Inc., of Carlsbad, CA; ZTE Corporation of China; and ZTE (USA) Inc. of Richardson, TX. By instituting this investigation (337-TA-853), the USITC has not yet made any decision on the merits of the case. The USITC's Chief Administrative Law Judge will assign the case to one of the USITC's six administrative law judges (ALJ), who will schedule and hold an evidentiary hearing. The ALJ will make an initial determination as to whether there is a violation of section 337; that initial determination is subject to review by the Commission. The USITC will make a final determination in the investigation at the earliest practicable time. Within 45 days after institution of the investigation, the USITC will set a target date for completing the investigation. USITC remedial orders in section 337 cases are effective when issued and become final 60 days after issuance unless disapproved for policy reasons by the U.S. Trade Representative within that 60-day period.  

danke Nassie, wo hast Du den Artikel gefunden?

tpl scheint sich ziemlich sicher zu sein, das ganze ist ja sicher kein Blöff, tpl hat ja auch schon Erfahrung mit itc gemacht in den letzten Jahren,
zu Weihnachten wissen wir mehr!

Glück Auf!  

Ich bin mal gespannt wer als erste nasse Füße bekommt und zaaahhhlllttt!
Jetzt noch eine positive New´s vom Gericht über T3, dann ...$?!  

itc

usitc.gov/press_room/news_release/2012/er0821kk2.htm

 

ist auch gut vorbereitet......!  

 

Latest News

U.S. launches probe into wireless electronic devices for patent infringement

Source: XINHUA  |   2012-8-22  |     ONLINE EDITION

---

LInk: www.shanghaidaily.com/article/article_xinhua.asp

 

welche Antwort Brian meinst Du? die hier aus dem Amibrett?

Gruß microby

http://www.itctla.org/faq.cfm

Q: How is a Section 337 investigation initiated?      
A: A complaint requesting a Section 337 investigation is filed with the U.S. International Trade Commission (I.T.C.). The I.T.C. is an independent federal agency consisting of six Commissioners appointed by the President and confirmed by the Senate. Once a complaint is filed, the I.T.C. has 30 days to determine whether an investigation should be instituted on the basis of the complaint. Only in extremely rare circumstances has the I.T.C. decided not to institute an investigation. (underline by me)    

Q: How long does it take to complete a Section 337 investigation?          
A: Although the URAA eliminated the strict time limits for Section 337 investigation, the I.T.C. is required by statute to complete Section 337 investigations at the earliest practicable time. To this end, at the outset of each Section 337 investigation, the Administrative Law Judge sets a target date for completion of the investigation. The target date usually calls for completion of the investigation in one year, however, more complex investigations may take about eighteen months to complete. (underline by me)      

Q: Is temporary relief available?          
A: Yes. Following district court preliminary injunction practice, the I.T.C. may issue temporary relief in the form of temporary exclusion orders and/or temporary cease and desist orders. Temporary relief proceedings must be concluded in 90-150 days and the remedy remains in force during the pendency of the investigation. (underline by me)

 

sind subtile "bedenkenmacher" was in halt und zeit angeht! aus meiner sicht geht es um das zerstören, zumindest um steuern von potentiellem, positivem sentiment.

aber den "longs" ist dies ja nicht neu.

ach ja wird auch genannt, vor falscher "euphorie" warnen mit dem hinweis auf die erfahrungen der vergangenheit.

dass diese auf agora aktive "gang" (aus meiner überzeugung) in der vergangenheit durch, (wie ich sehr stark vermute) manipulation (merry go round) den kurs steuerte, ist dabei doch bemerkenswert. (permanent bod bashing)

aber soviel wie ich weiss soll ja in den us bei der sec in dieser richtung eine antrag auf untersuchung vorliegen.

ob dies was mit den ab und zu hohen stückzahlen und sekundengenauen abwicklungen hier in deutschland zu tun hat..........??? alles nur eine, aber meine, meinung, wie manch hoch geschätzter formulierungskünstler zu bemerken meint.  

 

..