Patriot Scientific der Highflyer 2006

**********************************
Aus Posting dort :
**********************************

Thanks for the laugh! I just don't get some of you. If a pile of crap landed on your head you'd probably say what a beautiful color it was.....Wake up!

Sorry, agora makes formatting impossible when authoring someplace other than in Agora!

There are THREE Agmts

Licensing Program Services Agmt (7-11-12)

Parties:PDS, Alliacense

Terms

Alliacense will handle licensing & pursue infringement

“In the event that facts or events are discovered or occur which materially reduce the reasonable evaluation of the commercial value of the Project Patents and commercial viability of the Project, and the Parties have not agreed to terminate this Agreement pursuant to Section 4.1 above, then the Parties shall promptly agree to an economically reasonable reduction in the scope of the Project Description and to a proportionate reduction in the Advances of Section 3.2”.This section was hidden from shareholders.SCUMBAGS!

Termination – Alliacense can terminate for cause or without cause. No mention of PTSC’s rights in either section.SCUMBAGS!

Holdharmless – “PDS and PTSC and TPL release, acquit, and agree to hold Alliacense and its representatives harmless with respect to all claims of whatsoever kind or nature related to the preparation, execution, and delivery of this Agreement;”No surprise they made PTSC agree to this given TPL sits on BOTH SIDES OF THE TABLE. SCUMBAGS!

Duration:life of the patents’ enforcability

Before this Agmt

TPL handled licensing

Alliacense handled reverse engineering and licensing/litigation mgmt support.

After this Agmt

Alliacense will handle all aspects: engineering, licensing, pursue infringement & litigation support. But can hire any lawyer it sees fit.

TPL is “removed” from licensing.

THEY’RE NOT DOING A DARN THING DIFFERENT. JUST MOVING THE SHELLS

Comments/Questions

To me, this wreaks of an agreement that puts the CommAg to rest? Why? Is the CommAg eventually going to disappear in favor of another in perpetuity contract w/ the Lecky’s?? Ohhh wait, Here you go:“This Agreement together with its Exhibits contains the entire agreement between the Parties and supersedes any and all other agreements between them, or between or among Alliacense and/or PTSC and/or TPL relating to the subject matter hereof.”AND IF YOU STILL WEREN’T CONVINCED SEE EXHIBIT 10.9!

Since Alliacense is a TPL entity, there’s little change here. Why do it?What’s the angle?Not sure? Read the darn filing! BOTH ENTITIES HAVE THE SAME DARN ADDRESS!

I see no reason why Alliacense can’t turn around and re-hire TPL to perform the role it was conducting prior to this agreement, BUT now TPL’s activities are one removed from PDS. SCUMBAGS

PTSC still gave the farm away in that it’s an open ended agmt (until patents can’t be enforced) w/ no performance requirements.

“This Agreement shall not constitute, create, or in any way be interpreted as a joint venture, employment relationship, partnership, agency relationship, or business organization of any kind between Alliacense on the one hand and the PDS or PTSC or TPL or Charles H. Moore on the other.” THEN WHAT IS IT?This seems like a defense for Lecky against his creditors.

My best guess:TPL is going under or fears serious repercussions from ongoing litigation. I think there were terms in the CommAg that shifted control to PTSC in the event of BK and this is Lecky’s way of remaining in the deal after the BK…….Another fleecing of investors to the benefit of mgmt and the Lecky’s

TPL Agmt (7-11-12) EX 10.9

Parties:TPL & PTSC

Intent: Agree to hire Alliacense; decide who (PTSC / TPL) will be responsible Alliacense for certain obligations.

Questions/Comments.

Why make this entire agreement confidential? SCUMBAGS!

They are clearly modifying the CommAg in a substantial manner and prefer we not know how. SCUMBAGS!

TPL will maintain it’s role w/ T3 and two others undisclosed.…cuz apparently the mere disclosure of MMP litigation is apparently now top secret. SCUMBAGS!

Add’l Allocations Agmt (7-17-12)

Parties:TPL, PTSC, PDS, ALLIACENSE

Intent:PTSC agress to allocations in addition to the TPL Agmt

No info whatsoever! SCUMBAGS.

Sorry, but this is more of the same we’ve all become accustom to from these SCUMBAGS. If you still support this mgmt team in any way shape or form YOU’RE AN ABSOLUTE FOOL. Lecky is just moving the money from the left hand into the right and Johnson is ALL FOR IT.  

mal ansehen....auch das letzte Bild ist interessant

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/...s/1701056#message  

hallo Nassie....
glaubst du wirklich noch an ptsc ?
ich denke langsam, auch nachdem ich jetzt wieder verstärkt die beiträge angora`s lese, dass die ganze geschichte eine riesen bzocke auf kosten der aktionäre ist.
die machen doch was sie wollen und betreiben keine kurspflege.
ich war immer der meinung, das eine ag immer im sinne der aktionäre verpflichtet ist.
das scheint aber echt eine riesen abzockebude zu sein.
das wird doch vermutlich nix mehr werden oder was meinst du?
wenn ich als bod eine positive einschätzung der zukunft des unternehmens hätte, würde ich doch bei dem kurs so 20 bis 30 Kilo investieren....und einige Shares kaufen.
Die scheinen ja überhaupt nichts vom zukünftigen Aktienkurs zu halten.
mir kommt der verdacht immer näher, dass dies eine "betrügerbude" ist....
ich hoffe ja immer noch, das beste....aber vermutlich.....naja....
http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/...s/1701368#message
oder
http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/...s/1701385#message  

Ja, ich glaube noch immer daran, das es nach Lösung der Patent- und Rechtstreitigkeiten zu einem deutlichen Kursanstieg kommt. Sonst wäre ich auch nicht so lange investiert.
Das BoD ist ein Thema für sich und Amis ticken wohl deutlich anders als wir das gewohnt sind. Trotzdem habe ich Hoffnung auf ein gutes Ende für PTSC und seine Aktionäre.  

CARLSBAD, Calif., July 24, 2012 /PRNewswire/ -- Patriot Scientific Corporation (PTSC) announced today that the MMP Portfolio Licensing Program – already among the most successful of all-time – is being further enhanced with a first wave of aggressive ITC enforcement activities. Technology Properties Limited (TPL) and Patriot Scientific Corporation (PTSC), have filed a complaint with the US International Trade Commission (ITC) and corresponding complaints in the US District Court for the Northern District of California against 13 companies believed to be infringing the MMP Portfolio patents. The move defends the investments of the enormous MMP Portfolio licensee community of nearly 100 global industry leaders (with combined annual revenue of approximately $1.4 trillion), the investments of PTSC and TPL in the MMP Portfolio Licensing Program, and the investments of TPL in its own semiconductor product lines.

The 13 ITC respondents are: Acer Inc., Amazon.com Inc., Barnes & Noble Inc., Garmin Ltd., HTC Corporation, Huawei Technologies Co. Ltd., Kyocera Corporation, LG Electronics, Nintendo Co. Ltd., Novatel Wireless Inc., Samsung Electronics Co. Ltd., Sierra Wireless Inc., and ZTE Corporation.

The three-pronged strategy includes: (1) a Complaint filed with the US International Trade Commission seeking an Exclusion Order prohibiting the importation of unlicensed products; (2) parallel actions in US District Court seeking damages for past infringement that includes past un-paid royalties -- plus the interest which has accrued on those royalties -- both tripled for willful infringement, plus attorney's fees; and, (3) the pursuit of injunctions in both the US District Court and the ITC barring the sale of infringing products in the United States in the future.

These latest lawsuits come close on the heels of Alliacense's unprecedented series of 17 consecutive re- examination victories spanning six years of spurious attacks from a powerful group of serial infringers.

And on June 12, 2012, the US District Court for the Northern District of California issued a "Markman" ruling, remarkable for its resounding defeat of the last-remaining ground being clung to by a recalcitrant group of unlicensed, serial infringers. In so doing, the Court aligns with the MMP Portfolio's 2006 Markman victory, handed down by Judge Ward in the US District Court for the Eastern District of Texas, and decisively confirms the claim construction arguments of the Alliacense Team.  

So und nicht anders!
Ich hoffe jetzt geht es richtig ab. Da nach dem letzten 8K die Stimmung immer negativer wurde - hatte ich kaum noch eine Hoffnung mehr - da sich PTSC sich bis gestern gar nicht gemeldet hat!!!
UND JETZT GLEICH MIT PAUKEN UND TROMPETEN!

Hoffe heute mind. 100% oder mehr!

MFG. ein wieder hoffender atila!  

Wow .... früher war immer von Billionen die Rede...jetzt Trilionen ....
na dann schauen wir mal....  

Weihnachtsgeschäft. Welche Firma kann einen Verkaufsstop ( itc hat die macht den produktverkauf zu stoppen!) verkraften.
So und jetzt zum arbeiten,....  

So wollen wir das Auftreten sehen, stimmt's?!     

Es ist zwar sehr wahrscheinlich, dass diese Prozesse nun weitere Jahre des Kampfes bedeuten. Es sei denn, man erzielt früh in ein, zwei Fällen doch noch aussergerichtliche Einigungen. Dies würde (a) natürlich schneller gehen und (b) Signal für andere sind, es ebenfalls noch einmal ohne Prozess zu versuchen. Allerdings stellt sich die Frage, ob das überhaupt noch gewollt ist. Zeit für aussergerichtliche Einigungen war ja nun wirklich genug...

Ich denke, wer zu diesem ersten Schwung der Verklagten gehört, wird in den vergangenen Jahren vermutlich nicht gerade zu denen gehört haben, die sich bei Verhandlungsversuchen durch Einsicht hervorgetan haben...

Bin gespannt, ob wir/was wir in den kommenden Tagen noch Neues zu den Hintergründen (Markman etc.) erfahren werden...

Have a sunny day!

Tino

 

....with combined annual revenue of approximately $1.4 trillion.......

Ist das der Wink mit dem Latte ????
Ist das schonmal ein Zeichen, auf das wir gewartet haben ?  

...ungefähre, jährliche Gesamtumsatz der knapp 100 Firmen, die bisher gesigned haben. Mehr nicht. (Aber auch nicht weniger!)  

itc, itc, itc!!!!!
und bald summary judgment acer, htc.....! das dauert keine jahre mehr.  

Dann kann ich vielleicht doch bald Weihnachtsgeschenke kaufen.:-))  

pünktlich um 8:20 seine Kaufwunschvorstellung diesmal auf 0,03 gesetzt,würde ein Plus von 200% anstatt 50% da stehen.:-))  

ist aber legitim....
ich kaufe auch nochmal für 0,03, wenn ich könnte.....oder bekäme
Ich habe ja auch meine Stücke für ne Verkaufswunschvorstellung jeden Monat bis ultimo
in USA stehen....ist auch ein Wunsch...aber evtl. wird es mal ausgeführt.....bzw. der Wunsch erfüllt....
Wir hoffen alle  

W:O immer Antwort geben.Als Luft betrachten und er wird irgendwann verschwinden.  

 @Nassie,

Ja endlich einen Gang gegen die Verletzer höher schalten, wie z.B. Apple,

vorsorgliche Verfügung Verkaufsverbot bei Gericht einholen gegen Produkte, die Patente verletzen

ohne Patent-Gebühren zu entrichten.

 

Es ist an der Zeit, nur dies macht den Verletzern Beine, kann auch eine schnelle, ausser-

gerichtliche Einigung sein.

Seit 2006 warte ich geduldig   genau darauf, dass endlich Patentgebühren  F l i e s s e n .

Wie immer pro 10 % Kurssteigerung täglich tanzt ein Luigi (lange ist's her) ;

 

 

************************************

Jetzt weiter so wie anno 2006.

Sind keine 40% weil man den allmorgentlichen Wunschkaufkurs nicht als Ausgangspunkt nehmen kann.  

gut gesagt,rofl

war überfällig :-))  

http://www.cand.uscourts.gov/newcasefeed

 7/24/2012§Civil (CANO-14-(830)Patent) TECHNOLOGY PROPERTIES LIMITED, LLC, ET AL-V-KYOCERA CORPORATION, ET AL 12-3860 JSC In San Jose on 7/24/2012
 7/24/2012§Civil (CANO-14-(830)Patent) TECHNOLOGY PROPERTIES LIMITED, LLC-V-AMAZON.COM,INC 12-3861 DMR In San Jose on 7/24/2012
 7/24/2012§Civil (CANO-14-(830)Patent) TECHNOLOGY PROPERTIES LIMITED, LLC-V-BARNES & NOBLE, INC 12-3863 NC In San Jose on 7/24/2012
 7/24/2012§Civil (CANO-14-(830)Patent) TECHNOLOGY PROPERTIES LIMITED,LLC, ET AL-V-GARMIN, LTD, ET AL 12-3870 JSC In San Jose on 7/24/2012
 7/24/2012§Civil (CANO-14-(830)Patent) TECHNOLOGY PROPERTIES LIMITED,LLC, ET AL-V-HUAWEI TECHNOLOGIES,CO., LTD 12-3865 NC In San Jose on 7/24/2012  

Kaum zu glauben, gerade einmal einen Tag lang konnte man optimistisch auf die Kursentwicklung schauen. Heute mal wieder die Ernüchterung...

Das Vertrauen in den BOD und in Leckrone ist sowas von gleich Null, dass nur nackte Zahlen/Gewinne/Dividenden eine Kurssteigerung ermöglichen, die über einen verdammten Tag hinaus geht. Alles Andere ist nur Mumpitz.

Einfach nur zum Erbrechen...

 

Aber gut ist,auf W:O spielen die Zwei ? "Intelligenzbolzen" im Moment Alleinunterhalter.
So müsste es bleiben.  

Was war klar? Dir war es gestern nicht klar, deinem ersten gestrigen Beitrag nach zu urteilen.

Der Handelsvolumenrückgang im Vergleich zu gestern ist doch gerade das Problem, der Kurs kann nur nachhaltig steigen, wenn genug Nachfrage besteht. Und eben diese gibt es scheinbar nicht. Bzw. diese kann nur dann entstehen, wenn es dafür Gründe gibt, und auf rosige Aussichten gibt scheinbar kaum ein Börsenhändler was, bei den miserablen Entscheidungsträgern in und um PTSC leider auch verständlich. Nur ein paar Kleinanleger, die auf eine schnelle Mark hoffen, lassen sich von diesen Pseudo-News locken, um dann einen Tag später enttäuscht zu verkaufen, meist auch noch mit Verlust.

Wieso interessieren dich die beiden Nullen auf W:O? Konzentriere dich doch lieber aufs Geld verdienen.

 

kommt erst dann rein, wenn Zahlen bekannt werden und mal wirklich was "handfestes" kommt.
keine vernünftigen Zahlen oder Meldungen...kein Umsatz.
Zahlen, mit denen man "ansatzweise" rechnen kann, entsprechendes Volumen...