FCEL vor Gewinnschwelle 2013
INTERESSANTEN Gedankengang
und
2 FLÖHE
was bemerkenswert ist, ist der gesamte bz sektor und alle anderen erneuerbaren sind satt grün. außer fcell die zuckt mal kurz wird aber wieder zurückgepfiffen mit hohem umsatz. das jetzt immernoch verkaufsdruck herrscht ist enorm. darauf kann ich mir auch bei diesen q4 zahlen keinen reim mehr machen, außer dem das hier "irgendwas/irgendwer" im busche ist.
Wenn die Kohle benötigen kommt eine KE usw.....
Wir reden aber nicht von Insolvenz - nur von der Börse nehmen...
Vielleicht gibt's aber auch ne normale Übernahme, ich weiß es nicht - ich weiß nur dass ich von allen BZ-Buden von FCEL am meisten halte und wenn ich das rausfinden kann, haben das auch schon ganz andere mitgekriegt. ..
Wenn ich richtig gerechnet habe (Splitt bereinigt )
liegen wir ca. bei 9.Mio
Üblich waren ca 2. Mio
Die heutige Tag war wieder mal extrem scheiße gelaufen.
Von +8% bis jetzt -2,5 %
Die anderen der Branche sind grün.
Ballard / Plug.
...liegen schon seit jahren falsch
Ein möglicher Fahrplan für einen Kursanstieg:
* Im Rahmen des 30 Mio - Kredits wird/werden ein oder mehrere Grossprojekt(e) generiert
* Die Beacon Falls werden genehmigt und der Bau wird beschlossen .
* Ein starker Partner mit Know How und/oder Finanzkraft steigt bei FCEL ein
Möglich ist alles an der Börse , auch das Gegenteil!
P.S. Bin nicht investiert ( Noch nicht )
http://marketrealist.com/2015/12/...ires-reverse-split-4q15-earnings/
http://www.godmode-trader.de/video/...on-abgeschlossen-moment,4439341
Dieser Kohleheini von dem er spricht muss auch so ein böser Verschwörungstheoretiker sein und falls er Deutscher ist auch noch Rechtsextremist ;-)
Meint ihr wir rutschen noch auf 4,50$ oder sogar 4$. Hab leichte Bedenken, dass die Luft wirklich schon raus ist. (Hab doch nicht für 5,50$ gekauft, hoffe ich krieg sie nochmal wenigstens einen $ günstiger.
Beste Grüße
1) Wieso kriegt man bei diesem Backlog nicht schafft, diese verdammten 90 MW/Jahr hinzukriege...
2) Zitat "It should be noted that administrative and general expenses rose while spending on research and development fell in fiscal 4Q15, compared to last years quarter." Das geht für mich beim jetzigen Stand mal so überhaupt nicht...
entweder die kriegen es auf die reihe gewinne einzufahren oder sie gehen in ein anderes unternehmen ein (aufkauf).
die erhöhten adminastriven kosten können auch gut mit zukünftigen großprojekten zu tun haben, anwälte, gebühren, spenden, usw.
wenn ein paar davon anfang des jahres in trockene tücher kommen geht das für mich in ordnung. wie gesagt die ersten 2 Q werden die richtung weisen. wenn ein investor einsteigt dann noch vor beacon falls...
Dies veranlasst mich zu einer freiwilligen kleinen Umfrage . In den nächsten 3 Beiträgen habe ich die möglichen
Erklärungen kurz zusammengefasst . Der Antwort welche am besten zur persönlichen Einschätzung passt,
bitte einen Stern erteilen.Bitte so entscheiden , als wäre das Ergebnis global maßgeblich und endgültig handlungsentscheidend.
als Ursache ist eine falsche Vermutung.
den nachfolgenden Generationen nicht komplett als rücksichtslose Konsum- und Umweltschweine dazustehen, müssen wir den Abbrand von fossilen Energien sofort einstellen , und eine
klimaneutrale Wirtschaft installieren.Dabei muss jeder einzelne auch mal temporär Verzicht üben.
hatte Finanzen.net völlig ausgeblendet , da zwitscherten einige Vögel.Da wurde mir völlig klar : Der Klimawandel ist durch den Menschen verursacht , und zwar durch dessen Intelligenz. Die Intelligenz erlaubt es dem Menschen sich Vorteile zu verschaffen in Bezug auf Wärme ,Nahrung und Gedankenfreiheit.Der Klimawandel wird also durch Intelligenz verursacht , und kann nur durch höhere Intelligenz absorbiert werden . Das Prinzip der Vorteilsverschaffung ist ja durchaus kapitalistisch: Mehr Geld , Mehr Freiheit. Aus meiner Sicht gibt es keinen Grund mehr an der menschengemachten Klimaerwärmung durch die bekannten Gründe zu zweifeln , und so kann man dies auch an den Schulen lehren . Ich werde meinen Kindern die Klimaerwärmung auch als Menschenverursacht darlegen , und die entsprechenden Gegenmaßnahmen empfehlen .
Hier: Brennstoffzellen
Gilt das auch für Brennstoffzellen?
Ich habe im Moment leider keine Zeit um das heraus zu bekommen. Aber vielleicht hat ja jemand aus dem Forum Zeit und Lust dazu ??!?
Prinzipiell sind mir CEO lieber , welche nicht nur Geld Scheffeln wollen und müssen . "Larry Fink " der
CEO von BlackRock , finde ich höchst unsympathisch.Da ist unser CEO Arthur Bottone sympathischer.
FuelCell steht wenigstens für eine innovative Technik , welche die Umwelt schont . Zeit wäre es allerdings , wenigstens mal in einem Quartal ein ausgeglichenes Ergebnis zu erreichen.Es ist schon möglich mit EE-Technik Geld zu verdienen, Nordex verdient gut mit Windkraftanlagen.
Ich hoffe sehr , dass bald ein 10- 30 MW Großauftrag reinkommt und die Beacon Falls bis Ende Januar durchgewunken sind. Andernfalls werde ich mich allmählich auf eine Abschreibung im unteren 5-stelligen
Bereich im Depot einstellen.
Schön wäre es , wenn wir alle Klarbilder als Profilfoto einstellen würden , Jungs mit Hemd, Sakko und Krawatte - Mädchen mit weißer Bluse , rotem Halsband mit mittig sitzenden Brillanten und Jackett .
Ohne Sonnenbrille , und nicht Karikaturhaft oder satirisch überzeichnet dreinschauen.
FuelCell Energy -Die Technik ist gut ....allein es fehlen noch die Käufer .