kalter Krieger Putin

http://www.spiegel.de/politik/ausland/...ss-gefaelscht-a-1036473.html  

http://www.spiegel.de/politik/ausland/...tos-faelschte-a-1036489.html  

da wurden wohl Bilder gephotoshoped. Sind eben nicht nur die Amis, die sowas können ;-)

ich kann mich auch noch gut daran erinnern wie damals diverse Theorien zusammengespinnt wurden, wie man versucht hat einen ukrainischen Kampfjet dafür verantwortlich zu machen, welcher nicht mal die Flughöhe erreichen konnte.
Man hat sich da etwas zusammengelogen, weil man derartig ideologisch verblendet ist, dass man die höchste Wahrscheinlichkeit als mögliche Wahrheit nicht akzeptieren kann oder will.  

Mega-Artikel heute: Russen haben Fotos gefälscht zum MH17 Abschuss. Dafür hat man natürlich Beweise gefunden, die eine Webseite namens "Bellingcat" streut.

 

Was man zu den neuen "Bellingcat-Beweisen" wissen sollte

 

sofort wird etwas vom Experten aus dem Hut gezaubert. *g*  

da kann man sich die Wahrheit aussuchen.  

Mittlerweile wird zunehmend klar bzw. gibt es Belege, dass russische Soldaten im Osten der Ukraine mitkämpfen.

Witzig finde ich, dass Moskau dies damit begründet, dass es sich um Soldaten außer Dienst handele.

Wohl nur eine Frage der Zeit bis man auch dieses Lügengebilde aufdeckt.  

vielen Monaten auf der Leitung.
Nur ein Idiot kann glauben, dass Russland und Putin
seine "Kinder" und auch
die Krim mit einer nicht zu unterschätzenden Bedeutung
(kulturell, wirtschaftlich, strategisch/militärisch)
der russlandhassenden, ukrainischen Regierung
und den Rechten überläßt.  

Aber wenn die Not am größten... löl  

Die Panik der ..........
https://www.youtube.com/watch?v=PFRhqfEOjXw  

radioaktiv verseuchtes Buchenbrennholz...
aus der Region um Tschernobyl...
frage der Zeit... bis einer mal ne Granate oder Rakete
in den Tschernobyl Reaktor feuert... und dann
wieder gute nacht...!  

dann sind das ja richtige Spezialisten auf Bellingcat??
Dieses Internet ist ein Tummelplatz für alles mögliche...
leider darf hier jeder schreiben, was er will !!! ;)  

Es ist legitim, die Truppen an der Grenze zu verstärken.
Es ist jedoch nicht legitim, aktiv in die Gebietshoheit seiner Nachbarländer einzugreifen, nur weil einem die Regierung nicht passt.

Und was die "Kinder" angeht, die Ukraine sprechen wir da von einer kleinen Minderheit von 17% ethnischer Russen, die sich aber anmaßen über die Ukraine nach belieben bestimmen zu wollen.
Selbst im Osten sind es lediglich die Ballungszentren, welche in "russischer" Hand sind. Die Gebiete um die Ballungszentren ringsum sind ukrainisch.
D.h. wenn man den Osten an die "Russen" abgibt, so zwingt man quasi Ukrainer zu einem "Neurussland", welches den meisten Ukrainern sicherlich nicht im Interesse sein wird.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/...001detailed-en.png  

gegangen?
 

CIA-Mitarbeiter? Wer weiß...  

nicht genauso Bilder faken wie die Amis?

Das ist doch absurd zu glauben, dass die Russen stets die Wahrheit sagen und preis geben und die Amis immer lügen.

Meiner Meinung nach kann man Beiden nicht trauen.  

eines Herrn Putin, der sich mit Stasi, Geheimdienst, Spionage, etc. ja relativ gut auskennen dürfte. Ein Grund mehr, dem Typen nicht über den Weg zu trauen und seine Aussagen stets kritisch zu hinterfragen.  

 

Geheimdienstmitarbeiter spioniert ehem. Geheimdienstler aus.
Da soll mir mal Jemand dagen, dass der eine Geheimdienstler glaubwürdiger und seriöser ist als der Andere.
Putin als ehem. Geheimdienstler wird dem Geheimdienst in Russland eine hohe Bedeutung beimessen und mit Sicherheit Russland mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln überwachen.
Es ist u.a. ja nix Neues, dass Russland Medien und Internet zensiert.
Nicht ohne Grund kann sich in Russland auch keine Opposition ernsthaft etablieren, weil Putin alles wegfiltert was ihm zu unbequem erscheint.
Damit nicht genug wird nicht nur gefiltert, sondern auch schikaniert. Oppositionelle Medien können nicht ansatzweise so frei agieren wie dies regierungsnahe Medien können. Vor allem finanziell werden Schikanen auferlegt, die es den oppositionellen Medien sehr schwer machen ihre Beiträge flächendeckend zu verbreiten.

Das ist jedenfalls MEINE kritische Meinung. Ich halte Putin für Jemanden, der mitnichten der Verfächter von Freiheit ist wie er öffentlich tut.
Dass die USA es auch nicht sind, spielt hierbei keine Rolle, weil man Unfreiheit nicht mit einer anderen Unfreiheit legitimieren kann.

 

Du hast absolut keine rote Linie.  

schlimm, wie in Deutschland mit dem Abhoeren und der Zensur im Internet.  

machte bis dahin der Spekulant und NGO-Massengründer George Soros ein Vermögen durch die Ausplünderung Russlands unter Jelzin und Gaidar.  

wenn man ein System (USA, Westen) kritisiert und den Ausweg in einem anderen System (Russland) sucht, man quasi das System des Westens mit deutlich weniger Korruption und einem höheren Maß an Freiheit ablehnt und in einem System mit höchster Korruption und einem deutlich geringeren Maß an Freiheit als die Lösung betrachtet, so würde ich mal sagen, dass da einigen Leuten jedes Mittel recht ist um ihren Antiamerikanismus zu auszuleben.

Sowas finde ich nicht gut, was aber nur meine Meinung ist. Wenn andere es für richtig erachten, ein durch deutlich weniger Freiheit gekennzeichnetes System dem System des Westens vorzuziehen, so muss ich dies letztendlich akzeptieren.
Ich werde aber den Teufel tun und soetwas unterstützen.
 

sicherlich keine schöne Sache, kann man aber nicht der USA vorwerfen, dass Einzelne die Chancen zu nutzen wissen.
Nur sind die Oligarchen in Russland da wirklich so viel besser?  

Tony, was hat Pope gegen deine Quellenangabe? Wieso meldet er dich wegen des Links?

Ich finde es witzig, dass sich Pope, nachdem er regelmäßig dubiose, USA-feindliche Medien zum besten gibt, nun gleich bei deiner Quelle die Meldetaste zum glühen bringt.

Begründet?