Inzidenz Sachsen heute, Geimpfte vs Ungeimpfte
Dem Ausgangspost wurde also noch immer keine Ergänzung angefügt. Die Anzahl der Tests an ungeimpften und geimpft, samt klarer Definition der Gruppen fehlt. Fließen zb auch die nun massenhaft getesteten Kinder mit ein? Da es sich um Sachsen handelt folgender Link. Es besteht die Möglichkeit, die Quelle als unseriös zu deklarieren und somit sich mit dem Inhalt, egal welcher Art, nicht mehr auseinander setzen zu müssen. Ironie on *Wenn die AfD die Coronaimpfung empfiehlt, wird den Impfstoffen am nächsten Tag die bedingte Zulassung enzogen. * Ironie off.
https://www.achgut.com/artikel/der_impfstatus_der_corona_kranken
PS was sollen Erfahrungsberichte hier bringen? Wir leben im Zeitalter der Aufklärung, lasst Studien sprechen. Wie viele zehntausende Probanden starben bei den Pfizer- und Modernastudien eigentlich an Corona, der tödlichsten Pandemie seit 100 Jahren?
https://www.achgut.com/artikel/der_impfstatus_der_corona_kranken
PS was sollen Erfahrungsberichte hier bringen? Wir leben im Zeitalter der Aufklärung, lasst Studien sprechen. Wie viele zehntausende Probanden starben bei den Pfizer- und Modernastudien eigentlich an Corona, der tödlichsten Pandemie seit 100 Jahren?
Optionen
seit Monaten doppelt geimpft.
Die ganzen Quatschdenker und sonstige Impfverweigerer kann ich nicht verstehen. Die sollen zu Hause bleiben und ihre Mund halten. Immerhin: Das Virus macht ja keinen Bogen um sie. Also wahrscheinlich werden es immer weniger...
Die ganzen Quatschdenker und sonstige Impfverweigerer kann ich nicht verstehen. Die sollen zu Hause bleiben und ihre Mund halten. Immerhin: Das Virus macht ja keinen Bogen um sie. Also wahrscheinlich werden es immer weniger...
Nope, die afd HAT die Bereitstellung der Impfung für die gesamte deutsche Bevölkerung sofort nach Einführung eines Impfstoffes gegen den neuen Coronavirus gefordert: (s. https://dserver.bundestag.de/btd/19/171/1917128.pdf ) Dieses pseudowitzige Gequake ist somit völlig unangebracht.
Datenlage? Siehe Graphik (Quelle dafür: https://www.corona-in-zahlen.de/weltweit/ ) :
Datenlage? Siehe Graphik (Quelle dafür: https://www.corona-in-zahlen.de/weltweit/ ) :
Optionen
Angehängte Grafik:
ariva.jpg (verkleinert auf 47%)
ariva.jpg (verkleinert auf 47%)
Nein, es ist ganz und gar nicht pseudowitzig. Kurze Anekdoten, als Berlusconi meinte, Homosexualität sei angeboren, wurde er von Linken dafür angefeindet. Oder in einem Film wurde gezeigt wie Hitler liebevoll mit seinem Hund umging. Darauf gab es viel Empörung, dass man Hitler nicht so darstellen darf.
Ich stelle fest, keine Daten zur Test-Häufigkeit und keine zur Altersverteilung, keine Erhebung geimpft/ungeimpft, keine vergleichenden Daten/Studie über symptomfrei (ist das dann überhaupt eine Infektion per Definition?), leichte Symptome (zb Krankenstände), schwere (Krankenhaus), schwerste (intensiv) und Todesfälle.
PS Kinder ab 12 sind von Freizeitaktivitäten weitgehend ausgeschlossen, wenn nicht geimpft, in Wien haben Eltern für 9000 Kinder zwischen 5-12 einen Impftermin in einer Impfstrasse vereinbart, obwohl weder Zulassung noch Empfehlung für diese Altersgruppe. Die Impfungen haben bereits begonnen.
Jede Gesellschaft zu jeder Zeit hat sich schützend vor die Kinder gestellt. Heute schiebt ihr die Kinder zum Schutz der Alten und Kranken vor. Ich finde das widerwärtig.
PS Infektionszahlen weltweit als Argumentation hier in den Ring geworfen, lässt mich mutmaßen, dass Sie noch nie einen Methodenteil einer empirischen Studie gelesen haben.
Eine Studie zum Zusammenhang, Impfrate und "Infektionsrate" hat den Titel:
Increases in COVID‑19 are unrelated to levels of vaccination across 68
countries and 2947 counties in the United States
Die Studie hat auch Schwächen, Fig. 1 links unten, diese Länder verzehren, vor allem afrikanische Länder mit wenig Impfung und wenig Tests. Man sollte eine Subberechnung für OECD Länder machen.
Ich stelle fest, keine Daten zur Test-Häufigkeit und keine zur Altersverteilung, keine Erhebung geimpft/ungeimpft, keine vergleichenden Daten/Studie über symptomfrei (ist das dann überhaupt eine Infektion per Definition?), leichte Symptome (zb Krankenstände), schwere (Krankenhaus), schwerste (intensiv) und Todesfälle.
PS Kinder ab 12 sind von Freizeitaktivitäten weitgehend ausgeschlossen, wenn nicht geimpft, in Wien haben Eltern für 9000 Kinder zwischen 5-12 einen Impftermin in einer Impfstrasse vereinbart, obwohl weder Zulassung noch Empfehlung für diese Altersgruppe. Die Impfungen haben bereits begonnen.
Jede Gesellschaft zu jeder Zeit hat sich schützend vor die Kinder gestellt. Heute schiebt ihr die Kinder zum Schutz der Alten und Kranken vor. Ich finde das widerwärtig.
PS Infektionszahlen weltweit als Argumentation hier in den Ring geworfen, lässt mich mutmaßen, dass Sie noch nie einen Methodenteil einer empirischen Studie gelesen haben.
Eine Studie zum Zusammenhang, Impfrate und "Infektionsrate" hat den Titel:
Increases in COVID‑19 are unrelated to levels of vaccination across 68
countries and 2947 counties in the United States
Die Studie hat auch Schwächen, Fig. 1 links unten, diese Länder verzehren, vor allem afrikanische Länder mit wenig Impfung und wenig Tests. Man sollte eine Subberechnung für OECD Länder machen.
Optionen
sagen?
Erfahrungsberichte bringen Dir im Zeitalter der "Aufklärung" nichts.
Das Zeitalter der "Aufklärung",wie du es hier beschreibst, bringt genauso fake news, verfälschte Daten und stets veränderte Aussagen mit sich, die insbesondere Politiker, je nach Stimmungslage ihrer Anhängerschaft, schon einmal wechseln.
Eigentlich sollte das Thema parteienunabhängig betrachtet werden, weil es viel zu wichtig ist, als das man in engen parteipolitischen Grenzen denkt, aber weil Du es gerade aus Sicht der AfD so eloquent ansprichst, dann schau Dir gerne mal die Äusserungen von Frau Weidel im Zeitraffer der Corona-Krise an.
Ich bin Dir aber auch gerne behilflich...
Im Frühling 2020 hatten die AfD und Weidel der Regierung noch vorgeworfen, die Bedrohung durch das Virus heruntergespielt zu haben. Im Februar hatte Weidel gewarnt, in China sterben täglich 100 Menschen - und das Virus breite sich immer weiter aus.
Mitte März legte die AfD ein "Fünf-Punkte-Sofortprogramm" vor, weil sich Corona "immer schneller" ausbreite. Unter anderem die AfD-Fraktion in Niedersachsen forderte, alle Großveranstaltungen abzusagen, Schulen zu schließen und die Öffentlichkeit über die Gefährlichkeit aufzuklären.
Ende März hatten AfD-Politiker zudem versucht, junge Leute als rücksichtslos darzustellen, was den Schutz von Risikogruppen angehe.
Mitte April kam es dann zum internen Konflikt über die Deutung der Pandemie. Weidel wollte offenkundig weiter eine für AfD-Verhältnisse gemäßigte Kritik, doch in der Partei forderten immer mehr Stimmen eine radikale Gegenposition.
Die sogenannten "Corona-Skeptiker" geben seitdem den Ton an - und die Gefahr durch Covid-19 sollte offenkundig relativiert werden - durch das Herauspicken von einzelnen Daten und einseitige Interpretationen von Zahlen.
Man hat sich dann aus wahlkampftaktischen Gründen um 180 Grad gedreht und gemeint,dass man sich mit Querdenkern,Impfgegnern und wer sonst noch so gegen alles ist, verbünden sollte, um bei der Bundestagswahl besser abzuschneiden.
Nun gut, dass ging dann in die Hose, aber interessant ist doch, dass man von den ursprünglichen "harten" Maßnahmen heute nichts mehr wissen will, obwohl die Zahl der Neuinfektionen höher denn je sind.
Das zur Faktenlage in Zeiten der "Aufklärung".
Dein oben zitierter blog bildet da im übrigen keine Ausnahme.
Der Blog "Achse des Guten" kritisierte anfangs: "Alle reden über das Corona-Virus, nur die Tagesschau nicht." Die Ausbreitung des Virus sei lediglich am Rande erwähnt worden; es herrsche "Ruhe und Vorsicht" bei der Berichterstattung. Danach dann eine Umkehr und es wird in dem Blog über "Erregungswellen in Medien und Politik" geklagt. Ja was denn nun? Zu wenig geredet, zuviel gerdet?
Das schäbigste an der ganzen Vorgehensweise ist dieTatsache, dass eine solche Pandemie die jeden Tag nachweislich Menschenleben kostet, dazu benutzt wird die entsprechende Szene in Deutschland zu radikalisieren.
Zunächst haben sich die Aktivitäten von Rechtsextremisten überwiegend in sozialen Netzwerken auf Kritik an der Bundesregierung, einzelner Landesregierungen, der EU-Kommission oder staatlichen Institutionen beschränkt. Auch Schuldzuweisungen für die Corona-Pandemie an Ausländer - vorwiegend Asiaten - und Flüchtlinge waren Thema, aber das kannte man ja schon.
Mittlerweile werden deutlich konkretere Ansätze für eine 'völkisch-nationale Revolution' erkennbar. Das Virus wird als Chance für den Zusammenbruch des globalisierten Liberalismus und der Demokratie gesehen. Dahinter stehe ein verbindendes und überlagerndes Narrativ, das sich verdichtet, nämlich dass die Regierungen gegen die eigenen deutschen Volksinteressen handeln. (Zitate von Anti-Corona-Demos)
Das kannst Du dir auf jeder Querdenkerdemo anhören.
So wird diese Pandemie und die damit verbundene Angst und Unkenntnis von Rechtsextremisten unter dem Vorwand gegen die Corona-Beschränkungen zu demonstrieren benutzt, um zu versuchen sich einen breiteren Anschluss an die Gesellschaft zu verschaffen.
Dafür ist jedes Mittel Recht...und der Verlust von Menschenleben wird als Collateralschaden für ein "höheres" Ziel billigend in Kauf genommen.
Wie ich sagte...traurig... und armselig.
Erfahrungsberichte bringen Dir im Zeitalter der "Aufklärung" nichts.
Das Zeitalter der "Aufklärung",wie du es hier beschreibst, bringt genauso fake news, verfälschte Daten und stets veränderte Aussagen mit sich, die insbesondere Politiker, je nach Stimmungslage ihrer Anhängerschaft, schon einmal wechseln.
Eigentlich sollte das Thema parteienunabhängig betrachtet werden, weil es viel zu wichtig ist, als das man in engen parteipolitischen Grenzen denkt, aber weil Du es gerade aus Sicht der AfD so eloquent ansprichst, dann schau Dir gerne mal die Äusserungen von Frau Weidel im Zeitraffer der Corona-Krise an.
Ich bin Dir aber auch gerne behilflich...
Im Frühling 2020 hatten die AfD und Weidel der Regierung noch vorgeworfen, die Bedrohung durch das Virus heruntergespielt zu haben. Im Februar hatte Weidel gewarnt, in China sterben täglich 100 Menschen - und das Virus breite sich immer weiter aus.
Mitte März legte die AfD ein "Fünf-Punkte-Sofortprogramm" vor, weil sich Corona "immer schneller" ausbreite. Unter anderem die AfD-Fraktion in Niedersachsen forderte, alle Großveranstaltungen abzusagen, Schulen zu schließen und die Öffentlichkeit über die Gefährlichkeit aufzuklären.
Ende März hatten AfD-Politiker zudem versucht, junge Leute als rücksichtslos darzustellen, was den Schutz von Risikogruppen angehe.
Mitte April kam es dann zum internen Konflikt über die Deutung der Pandemie. Weidel wollte offenkundig weiter eine für AfD-Verhältnisse gemäßigte Kritik, doch in der Partei forderten immer mehr Stimmen eine radikale Gegenposition.
Die sogenannten "Corona-Skeptiker" geben seitdem den Ton an - und die Gefahr durch Covid-19 sollte offenkundig relativiert werden - durch das Herauspicken von einzelnen Daten und einseitige Interpretationen von Zahlen.
Man hat sich dann aus wahlkampftaktischen Gründen um 180 Grad gedreht und gemeint,dass man sich mit Querdenkern,Impfgegnern und wer sonst noch so gegen alles ist, verbünden sollte, um bei der Bundestagswahl besser abzuschneiden.
Nun gut, dass ging dann in die Hose, aber interessant ist doch, dass man von den ursprünglichen "harten" Maßnahmen heute nichts mehr wissen will, obwohl die Zahl der Neuinfektionen höher denn je sind.
Das zur Faktenlage in Zeiten der "Aufklärung".
Dein oben zitierter blog bildet da im übrigen keine Ausnahme.
Der Blog "Achse des Guten" kritisierte anfangs: "Alle reden über das Corona-Virus, nur die Tagesschau nicht." Die Ausbreitung des Virus sei lediglich am Rande erwähnt worden; es herrsche "Ruhe und Vorsicht" bei der Berichterstattung. Danach dann eine Umkehr und es wird in dem Blog über "Erregungswellen in Medien und Politik" geklagt. Ja was denn nun? Zu wenig geredet, zuviel gerdet?
Das schäbigste an der ganzen Vorgehensweise ist dieTatsache, dass eine solche Pandemie die jeden Tag nachweislich Menschenleben kostet, dazu benutzt wird die entsprechende Szene in Deutschland zu radikalisieren.
Zunächst haben sich die Aktivitäten von Rechtsextremisten überwiegend in sozialen Netzwerken auf Kritik an der Bundesregierung, einzelner Landesregierungen, der EU-Kommission oder staatlichen Institutionen beschränkt. Auch Schuldzuweisungen für die Corona-Pandemie an Ausländer - vorwiegend Asiaten - und Flüchtlinge waren Thema, aber das kannte man ja schon.
Mittlerweile werden deutlich konkretere Ansätze für eine 'völkisch-nationale Revolution' erkennbar. Das Virus wird als Chance für den Zusammenbruch des globalisierten Liberalismus und der Demokratie gesehen. Dahinter stehe ein verbindendes und überlagerndes Narrativ, das sich verdichtet, nämlich dass die Regierungen gegen die eigenen deutschen Volksinteressen handeln. (Zitate von Anti-Corona-Demos)
Das kannst Du dir auf jeder Querdenkerdemo anhören.
So wird diese Pandemie und die damit verbundene Angst und Unkenntnis von Rechtsextremisten unter dem Vorwand gegen die Corona-Beschränkungen zu demonstrieren benutzt, um zu versuchen sich einen breiteren Anschluss an die Gesellschaft zu verschaffen.
Dafür ist jedes Mittel Recht...und der Verlust von Menschenleben wird als Collateralschaden für ein "höheres" Ziel billigend in Kauf genommen.
Wie ich sagte...traurig... und armselig.
Optionen
sollte sich mal als Moderstor bewerben und hier kräftig durchboostern.
Vorausgesetzt, er ist nicht gerade Schalke-Fan oder wohnt gar am Niederrhein.
Vorausgesetzt, er ist nicht gerade Schalke-Fan oder wohnt gar am Niederrhein.
Der Vergleich führt in die Irre, solange Ungeimpfte deutlich öfter getestet werden und eigentlich auch weil bei 'Genesenen' nicht zwischen symptomatisch vs asymptomatischen Verlauf unterschieden wird (nur ersterer erzeugt eine der Impfung vergleichbare spezifische Immunantwort). Längst ist klar, dass mit steigendem Zeitabstand zur letzten Impfung der Schutz gegen eine auch symptomatische Akutinfektion erodiert, was das Risiko für 'Vulnerable' signifikant erhöht, zumindest mit der für diese Gruppe nicht ungefährlichen Grippeform von Corona konfrontiert zu werden. Das Boostern stellt den Akutschutz wieder her und ist deshalb für diese Gruppe und jene, die sie betreuen, zwingend angezeigt. Bis dahin sind, bei den Inzidenzen von heute, auch Geimpfte mit einem Zeitabstand zur letzten Impfung > 5 Monaten als relevante Risikoquelle einzustufen.
Optionen
Die Menschheit impft seit Jahrzehnten gegen die Grippe - und jedes Jahr wird neu geimpft.
Mit immer "neuen" (weil variierten) Impfstoffen.
Und dort ist die Wirksamkeit "nur" irgendwo bei 40-60%.
Und dort nimmt der Schutz alle x Wochen um y% ab.
Zusammenfassend: Dafür, dass die aktuellen Impfstoffe für eine "vorherige" Variante (nicht die aktuell vorherrschende Deltavariante) konzipiert wurde, hat sie immer noch einen erstaunlich hohen Schutz.
Mit immer "neuen" (weil variierten) Impfstoffen.
Und dort ist die Wirksamkeit "nur" irgendwo bei 40-60%.
Und dort nimmt der Schutz alle x Wochen um y% ab.
Zusammenfassend: Dafür, dass die aktuellen Impfstoffe für eine "vorherige" Variante (nicht die aktuell vorherrschende Deltavariante) konzipiert wurde, hat sie immer noch einen erstaunlich hohen Schutz.
Optionen
hat, ist für unsere vielen Corona-Experten natürlich völlig nutzlos und inakzeptabel.
Darum wird auch bei den Gesetzeskundigen fleißig gegraben und jede Corona-Infektion auf das Genaueste annalülsiert um zum Schluss zu kommen, dass Impfverweigern immer noch die beste Option sei!
Darum wird auch bei den Gesetzeskundigen fleißig gegraben und jede Corona-Infektion auf das Genaueste annalülsiert um zum Schluss zu kommen, dass Impfverweigern immer noch die beste Option sei!
Wollen harten Lockdown für alle !
Taja da fragt man sich halt warum den ? Letzte Woche über 30% doppelt gestochen auf der Intensiv.
Nun haben wir einen Lockdown für Ungeimpfte... also warum dann einen Lockdown für ALLE ?
Und dieses Triage ( kein Fake) am Krankenhaus
Die Sache ist ganz einfach :
Weil die Zahl der geimpften die auf den Intesiv landen stark steigt. Deshalb auch hier ein Apell sich bitte schon nach 4 MONATEN nach dem 2 Stich sich impfen zu lassen um seinen Schutz wieder für 4 Monate ( Nov. Dez.Jän. Feb. März) zu verlängern.
Taja da fragt man sich halt warum den ? Letzte Woche über 30% doppelt gestochen auf der Intensiv.
Nun haben wir einen Lockdown für Ungeimpfte... also warum dann einen Lockdown für ALLE ?
Und dieses Triage ( kein Fake) am Krankenhaus
Die Sache ist ganz einfach :
Weil die Zahl der geimpften die auf den Intesiv landen stark steigt. Deshalb auch hier ein Apell sich bitte schon nach 4 MONATEN nach dem 2 Stich sich impfen zu lassen um seinen Schutz wieder für 4 Monate ( Nov. Dez.Jän. Feb. März) zu verlängern.
Funktioniert halt nicht. Taja eigentlich auch Logisch.
Wie kann man glauben etwas weggimpfen zu können, wenn man doch genau das (Corona) in die Ärmchen spritzt.
Wie kann man glauben etwas weggimpfen zu können, wenn man doch genau das (Corona) in die Ärmchen spritzt.
Stammt das aus der Querdenker-Fibel?
>>>Wie kann man glauben etwas weggimpfen zu können, wenn man doch genau das (Corona) in die Ärmchen spritzt. <<<
>>>Wie kann man glauben etwas weggimpfen zu können, wenn man doch genau das (Corona) in die Ärmchen spritzt. <<<
Tests Auswertungen in Salzburg. Oft länger wie 2 Tage oder Onlineanmeldungen auf Sbg.gurgelt gehen wieder mal nicht ( bzw. ist diese Anmelde Seiten für PCR-Tests zum Gurgeln ja nie wirklich länger wie ein paar Stunden gegangen) :-)
Denen ist völlig entgangen das schnelle Test-Auswertungen die Zahlen sinken lassen. Je schneller man die Postiven rausfischt umso weniger können sie weitere anstecken. Aber da scheint wohl nicht so wichtig zu sein die Zahlen schnell wie möglich zu senken.
Den so wie ich mich umgehört haben, machen mittlerweile sehr viele Geimpfte zusätzlich Test und finden das völlig auch Angesichts der Lage völlig ok trotz Impfung sich zu testen
Denen ist völlig entgangen das schnelle Test-Auswertungen die Zahlen sinken lassen. Je schneller man die Postiven rausfischt umso weniger können sie weitere anstecken. Aber da scheint wohl nicht so wichtig zu sein die Zahlen schnell wie möglich zu senken.
Den so wie ich mich umgehört haben, machen mittlerweile sehr viele Geimpfte zusätzlich Test und finden das völlig auch Angesichts der Lage völlig ok trotz Impfung sich zu testen
Du sagst es. Eben deshalb wird die Grippeform von Corona endemisch werden, als eine Grippeform unter anderen. Jeder wird sich mit dem gleichen Stoff infizieren und denselben natürlichen Immunprozess durchlaufen. Wer sich kontrolliert qua Impfung infiziert, entgeht den mit einer eskalierenden Virenreplikation verbundenen Risiken. Wer die Wildform vorzieht, nimmt diese Risken in Kauf. Das ist - in einer Nußschale - schon der ganze Unterschied.
Optionen
"Letzte Woche über 30% doppelt gestochen auf der Intensiv."
Keine Ahnung ob die Zahlen stimmen, aber das hieße im Umkehranschluss 70% ungeimpft. Bei einer Erwachsenenimpfquote > 80%. Ü60 vielleicht nochwas höher. Und das setzt du allen Ernstes als Argument für Impfskeptizismus ein?
Keine Ahnung ob die Zahlen stimmen, aber das hieße im Umkehranschluss 70% ungeimpft. Bei einer Erwachsenenimpfquote > 80%. Ü60 vielleicht nochwas höher. Und das setzt du allen Ernstes als Argument für Impfskeptizismus ein?