Wie bekämpft man am besten den IS ??
Seite 3 von 5 Neuester Beitrag: 28.12.15 21:45 | ||||
Eröffnet am: | 17.11.15 23:25 | von: BigSpender | Anzahl Beiträge: | 113 |
Neuester Beitrag: | 28.12.15 21:45 | von: BigSpender | Leser gesamt: | 22.631 |
Forum: | Talk | Leser heute: | 0 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | 2 | | 4 | 5 > |
ja, ganz bestimmt sogar, die hatten Zugriff auf die Arsenale eroberter syrischer Kasernen mit Waffen vor allem aus russischer Produktion. Außerdem wird gemunkelt, daß Saudi-Arabien den IS mit Waffen versorgt. Auch die Türkei würde ich als Lieferanten nicht ausschließen wollen. Die Türkei ist NATO-Mitglied und darf deswegen bei uns einkaufen. Daß Saudi-Arabien bei uns Waffen bekommt, ist eh ein Skandal, denn die werden ja auch im Jemen eingesetzt. Unsere Regierung, die dieses Spiel mitspielt, gehört schon aus diesem Grunde nicht wiedergewählt. Wo aber ist die Empörung über die Entscheidungen der Schröder-Billig-Kopie?
Die Leute regen sich über alles mögliche unwichtige im Internet auf, aber das scheint sich nur auf Äußerungen von Politikern zu limitieren. In Bezug auf Handlungen von Ministern spielt die Netzgemeinde Blindekuh!
Die Leute regen sich über alles mögliche unwichtige im Internet auf, aber das scheint sich nur auf Äußerungen von Politikern zu limitieren. In Bezug auf Handlungen von Ministern spielt die Netzgemeinde Blindekuh!
sag ich doch die ganze zeit.
Wenn Deutschland endlich aufhört Waffen zu liefern,dann wird auch ruhe auf dieser
Erde herrschen.
Das hat auch nicht mit der derzeitigen Regierung zu tun,sondern war auch im Balkankrieg oder Irakkrieg so.
Wenn Deutschland endlich aufhört Waffen zu liefern,dann wird auch ruhe auf dieser
Erde herrschen.
Das hat auch nicht mit der derzeitigen Regierung zu tun,sondern war auch im Balkankrieg oder Irakkrieg so.
das mit dem Aufhören bringt bei einigen Waffen leider gar nichts, denn die stammen zwar aus Deutschland, werden aber zum Teil im Ausland in Lizenz hergestellt und bedürfen deshalb keinerlei Genehmigung in Deutschland.
Davon abgesehen ist der Iran-Irakkrieg das beste Beispiel dafür, daß beide Kriegsparteien von allen Seiten mit Waffen gefüttert wurden. Darunter waren auch Massenvernichtungswaffen aus Deutschland, die in Deutschland zu dem Zeitpunkt auf Grund des Londoner Abkommens gar nicht hergestellt werden durften.
Als das dann aufflog, starb ein Ministerpräsident und in den Medien wurde verbreitet, daß der Export nur auf Grund einer Falschdeklaration möglich war. Denkwürdigerweise finanzierte der Hauptabnehmer des Herstellers den Wahlkampf des toten Ministerpräsidenten. Tote können halt nicht mehr singen, aber irgendwann kommt doch alles an die Sonne.
Davon abgesehen ist der Iran-Irakkrieg das beste Beispiel dafür, daß beide Kriegsparteien von allen Seiten mit Waffen gefüttert wurden. Darunter waren auch Massenvernichtungswaffen aus Deutschland, die in Deutschland zu dem Zeitpunkt auf Grund des Londoner Abkommens gar nicht hergestellt werden durften.
Als das dann aufflog, starb ein Ministerpräsident und in den Medien wurde verbreitet, daß der Export nur auf Grund einer Falschdeklaration möglich war. Denkwürdigerweise finanzierte der Hauptabnehmer des Herstellers den Wahlkampf des toten Ministerpräsidenten. Tote können halt nicht mehr singen, aber irgendwann kommt doch alles an die Sonne.
fuer probleme die der westen geschaffen hat zahlt der michl,
mit einschraenkung der freiheit und sozialer ungleichheit. und obendrauf ne haessliche regierung.
mit einschraenkung der freiheit und sozialer ungleichheit. und obendrauf ne haessliche regierung.
hat gestern genau das bestätigt, was auch ich denke, nämlich dass man den IS zerschlagen muss um wieder mehr Ruhe hinein zu bekommen, man der IS keinen Raum geben darf.
Es ist ein klarer Beleg dafür, wie wenig nachhaltig eine Politik des Nichteingreifens ist und wie wenig wir uns aus diesem Konflikt heraushalten können. Ob wir wollen oder nicht, werden wir den IS aktiv militärisch zerschlagen müssen, werden wir militärisch intervenieren und sicherlich auch Verluste erleiden müssen. Wenn wir aber wie bisher rein gar nix tun und den IS walten lassen, so werden wir die Verluste hier auf europäischem Boden erleiden, werden jene Extremisten aus einer Komfortsituation heraus "regieren" und ihre Anschläge planen können.
Es ist ein klarer Beleg dafür, wie wenig nachhaltig eine Politik des Nichteingreifens ist und wie wenig wir uns aus diesem Konflikt heraushalten können. Ob wir wollen oder nicht, werden wir den IS aktiv militärisch zerschlagen müssen, werden wir militärisch intervenieren und sicherlich auch Verluste erleiden müssen. Wenn wir aber wie bisher rein gar nix tun und den IS walten lassen, so werden wir die Verluste hier auf europäischem Boden erleiden, werden jene Extremisten aus einer Komfortsituation heraus "regieren" und ihre Anschläge planen können.
Militärschläge ? Nur aus der Luft bringt nix Entscheidendes und Bodentruppen? Damit kann man die bestimmt schlagen, wäre aber sicher mit vielen Toten bei unseren eigenen Soldaten verbunden... und Terror-Risiko in Europa noch höher dann. Die haben uns so richtig an den Eiern, diese verdammten Henker.
gibt datt nix,
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/...n-paris-13917848.html
wenn ihr euch den artikel durchlest von staatlich finanzierten propagandasendern wisst ihr wo der hammer hängt,da muss ich dem lupenreinen demokraten vom roten platz recht geben
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/...n-paris-13917848.html
wenn ihr euch den artikel durchlest von staatlich finanzierten propagandasendern wisst ihr wo der hammer hängt,da muss ich dem lupenreinen demokraten vom roten platz recht geben
nö, ist nachvollziehbar, denn egal was man macht, es ist doch verkehrt, denn wir werden von Dillettanten und Schlimmeren regiert. Mit denen gibt es keine Lösung dieses Problem. Sie weiden das Problem nur aus, um es für sich nutzbar zu machen.
Diese Zahlen gehen nur deutlich an der Realität vorbei. Ist halt mal wieder unreflektierte Propagandasendung. Ich kann den Schrott der öffentlich-rechtlichen kaum noch ertragen, vielleicht verlange ich von der GEZ demnächst mal Schmerzensgeld! Das tut wirklich schon weh!
Diese Statistik hinkt nämlich von vorn bis hinten, denn es wird nur derjenige als Terrorist gezählt, der zuvor schon als Terrorist eingestuft war. Wer erst hier zu einem späteren Zeitpunkt aktiv wird, ist ungewiss und die exportierten Terroristen haben wir zu mehr als einem Drittel auch schon wieder zurück. Die sind rein proforma dann also Rückkehrer und keine Flüchtlinge. Und die Terroristen, die sich in Paris ausgetobt haben, zeigen an, daß diese Statistik falsch ist.
Diese Statistik hinkt nämlich von vorn bis hinten, denn es wird nur derjenige als Terrorist gezählt, der zuvor schon als Terrorist eingestuft war. Wer erst hier zu einem späteren Zeitpunkt aktiv wird, ist ungewiss und die exportierten Terroristen haben wir zu mehr als einem Drittel auch schon wieder zurück. Die sind rein proforma dann also Rückkehrer und keine Flüchtlinge. Und die Terroristen, die sich in Paris ausgetobt haben, zeigen an, daß diese Statistik falsch ist.
Witz beiseite. Guckt Euch an, mit welchen 'Menschen' wir es hier zu tun haben.
Terroristen der 'FSA' -Freie Syrische Armee- rufen die Mutter eines vorher geköpften syrischen Soldaten an. FSA sind Gegner des IS und kämpfen für ein freies Syrien... die 'Arbeitsweise' dürfte aber die gleiche sein wie die des 'IS'.
http://www.liveleak.com/view?i=a0b_1447446508
Terroristen der 'FSA' -Freie Syrische Armee- rufen die Mutter eines vorher geköpften syrischen Soldaten an. FSA sind Gegner des IS und kämpfen für ein freies Syrien... die 'Arbeitsweise' dürfte aber die gleiche sein wie die des 'IS'.
http://www.liveleak.com/view?i=a0b_1447446508
die ersten 2.400 tschetschenischen Soldaten (Moslems), in den Bergen von Lakatia im Einsatz. Die gelten als angstfrei und fanatisch und habe viel Kampferfahrung.
Solche Tatsachen berichten die westlichen Medien kaum.
Putin braucht nur sein Okay geben, dann schickt Kadyrow 20.000 bis 50.000 Soldaten los.
Pentagon und Obama haben der Welt und Olande gerade eine Abfuhr erteilt. Keine internationale Koalition gegen den IS !
Solche Tatsachen berichten die westlichen Medien kaum.
Putin braucht nur sein Okay geben, dann schickt Kadyrow 20.000 bis 50.000 Soldaten los.
Pentagon und Obama haben der Welt und Olande gerade eine Abfuhr erteilt. Keine internationale Koalition gegen den IS !
für die usa gegen syrien.
sitzen ja nu zwischen zwei stühlen. den IS weiter gewähren lassen um syrien instabil zu halten oder indirekt assad helfen indem man den IS bekämpft.
schwere entscheidung. ergo, zurückhaltung is das naheliegenste.
die pr-hochstilisierung des IS als begründung für kampfeinsätze ging für die usa nach hinten los.
sitzen ja nu zwischen zwei stühlen. den IS weiter gewähren lassen um syrien instabil zu halten oder indirekt assad helfen indem man den IS bekämpft.
schwere entscheidung. ergo, zurückhaltung is das naheliegenste.
die pr-hochstilisierung des IS als begründung für kampfeinsätze ging für die usa nach hinten los.
du mußt dein Blidle updaten.
2 der 3 toten Attentäter am Stade de Paris kamen am 3. Oktober als Flüchtlinge in Leros an.
2 der 3 toten Attentäter am Stade de Paris kamen am 3. Oktober als Flüchtlinge in Leros an.