Nix gelernt in France

den IS bekämpfen sowie die sozialen Ungleichheiten im Lande aber auch außerhalb bekämpfen.

Das Machtvakuum ist sicherlich der Grund, weshalb die IS vorstoßen konnte. Wiederum ist es der Grund aber nicht gleich die Ursache, denn allein Machtvakuum sorgt nicht dafür, dass ein Land radikal werden muss.
Die Radikalität hat ihre Ursache in den fehlenden Freiheitsrechten, den Unterdrückungen, den Diktaturen vor allem eines Assad.

Wenn du Andersdenkende über Jahrzehnte hinweg gewaltsam unterdrückst, ihnen jede freie Luft zum Atmen nimmst, dann wirst du damit Hass sähen und indem du jede oppositionelle Bewegung im Keime erstickst, steigt mit jedem Jahr der Diktatur der Hass.
Dass was wir in Nordafrika aktuell sehen ist der über Jahrzehnte aufgestaute Hass, welcher nun im Machtvakuum zur vollen Entfaltung kommt und so werden aus den Unterdrückten plötzlich die Sünder.

Was können wir als Europäer nun tun?

Wir können z.B. unsere Agrarsubventionen deutlich kürzen und Afrika damit nicht Jahr für Jahr die wirtschaftlichen Perspektiven nehmen.

Wir können zukünftig aber auch mal etwas tiefgründiger darüber nachdenken ob wir mit diversen Diktatoren wirklich Geschäfte machen wollen. U.a. erinnere ich hier an die vielen fragwürdigen Rüstungsexporte, z.B. nach Saudi Arabien.

Wir sollten aber letztendlich auch die gemäßigten Oppositionellen militärisch unterstützen, ihnen den Rücken stärken, ihnen mittels Luftangriffen helfen aber meiner Meinung nach vor allem auch durch die Sicherung der befreiten Gebiete und Aufbau von Strukturen in diesen Gebieten, Wahl einer Übergangsregierung aus den gemäßigten Oppositionellen heraus, Verhandlung mit dieser Übergangsregierung und Ablehnung diktatorischer Regime wie Assad.
Denn ich finde es alles Andere als gut, dass man Assad in den Arsch kriechen will, welcher letztendlich die Hauptschuld an der Misere trägt.  

Obama händeringend schon seit Monaten.
Und Assad ist bestimmt nicht derjenige in Nahost, der am brutalsten die Bevölkerung unterdrückt hat - er galt ja sogar vor gar nicht langer Zeit als großer Hoffnungsträger.
Aber mit Ausbruch der Aufstände hat er es wohl am Kopp gekriegt und ist nicht wiederzuerkennen.

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/...hassfigur-11113086.html

man schon einen Flugzeugträger dort vorort hat, dann wäre Passivität ja geradezu
idiotisch.
Auf einen solchen Anschlag kann es nur die Devise geben "Auge um Auge".

Allzu viele Zivilisten kann es ja nicht mehr treffen, die meisten sind ja inzwischen bei uns,;-)  

wäre es schon mal ein wichtiges und notwendiges Zeichen,wenn die USA und die Europäer Erdogans Absicht eine klare Absage ertreilen würden alle kurdischen Kräfte als Terroristen zu diffamieren und mit dem ISIS auf eine Stufe stellen zu wollen.

Und ansonsten müßen sich die militärisch führenden Staaten fragen lassen, ob sie glauben das die Kurden alleine die Drecksarbeit erledigen können oder ob es nicht eigentlich selbstverständlich sein müßte diese Kräfte auch mittels Einsatz von Spezialeinheiten zu unterstützen.

Gerade weil man mit der bisherigen Politik des Heraushaltens gescheitert ist, weder die diversen oppositionellen Gruppen noch die irakische Armee sind fähig oder willens den Kampf gegen den IS erfolgreich zu führen.

 

geht, sollten wir hier im Westen generell und in Deutschland als allererstes ein Burka-Verbot nach französischem Vorbild einführen. Da wir ja keine Flugzeugträger haben, wäre dies eine angemessene Reaktion unsererseits.
Jede Art von Religionsfanatismus muß man mit allen Mitteln bekämpfen. Am besten auch jede Art von Religion.;-) Da begrüße ich jede Bombe und jede Rakete!  

dem Einsatz von Militär klarmachen, was für Ziele damit verfolgt werden.

Immerhin ist der IS ja nicht die einzige Terrororganisation in der Gegend und irgendwie sollte man sich vorher auch auf den Status der "befreiten" Gebiete einigen, wer da wo das Sagen hat.
Möglich wäre ja sowas wie das Modell Nachkriegsdeutschland mit verschiedenen klar abgeteilten Besatzungszonen.

Aber solange man gar keine Pläne hat, wie es mit dem Land später weitergehen soll, ist auch jede Militäraktion zum Scheitern verurteilt. Und es macht die Sache sicherlich nicht besser, wenn da noch mehr internationale Truppen kämpfen, die Interessenlagen sind jetzt schon kompliziert und unübersichtlich genug.

dann geben wir die Frage zurück ins Plenum mit dem festen Auftrag Arbeitsgruppen zu gründen die dann die Konferenz vorbereiten auf der das Thema erörtert wird.
Einstimmig beschlossen,Alles Tutti.

Aus Mossul kriegt man des IS so aber nicht raus.  

besuchen sie mal so eine Veranstaltung. Am besten durch einen Abgesandten, der über die Balkanroute gekommen ist.  

Wenn "Bündnissprecherin Martina Vega" selber einen Verwandten oder Freund bei einem Terroranschlag verloren hätte, wäre sie vermutlich eine der ersten, die nach Vergeltung rufen würde.

Aber da Linke eben keinen Sinn für Anstand haben, nutzen sie solche Anschläge stattdessen für ihre politischen Zwecke. Dabei kommt dann sowas wie #1 dabei raus, dass die Franzosen doch letztlich selber Schuld sind. Hätten sie die armen Bombenleger doch einfach besser integrieren sollen. Und dafür gibts bei Ariva auch noch 30 grüne Sterne. Kotz!  

10 Millionen Dollar pro Kopf, das lässt sich gut an.

Obama will syrische Rebellen mit 500 Millionen Dollar unterstützen
http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-06/...-training-unterstuetzen

"Die Unterstützung der gemäßigten syrischen Opposition will Obama künftig verstärken. "Ich habe meinem Team klargemacht, dass wir mehr machen werden, um die gemäßigte Opposition in Syrien auszubilden und auszurüsten", sagte Obama. Die USA bilden derzeit weniger als 100 Rebellen aus. Diese Zahl liegt weit unter der Zielvorgabe von 5.400 Kämpfern pro Jahr. "
http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-07/...at-syrien-irak-pentagon

die Flüchtlinge mit der Terrorfrage verknüpfen um sein schmutziges politisches Geschäft in jedes Eckchen zu machen und dann vom fehlenden Anstand der Anderen schwafeln.

 

Wenn`s da nichts mehr zu plündern gibt, der IS sich auch massiv militärisch bedroht sieht, z.B. durch eine Neuordnung der bisherigen anderen Lager, verpissen die sich auch ohne Kampf von selbst;
das gab es in der Vergangenheit bereits,
wahrscheinlich wären sie allein schon vor den Kurden zurückgewichen, aber Erdogan hat die Kurden auf türkischem Gebiet durch seine eigenen Angriffe vorerst dort gebunden.  

was die Vermummung betrifft, aber mit dem Aufzug könnte ich gerade noch leben.  

findet der Linke also "süß". Es ist bekannt, dass mindestens ein Attentäter ein angeblicher "Flüchtling" war.

Ist klar, dass das von den Gutmenschlern wieder verleugnet oder verschwiegen wird.  

der IS verpisst sich irgendwann von selbst. Glaubt ihr den ganzen Stuss, den ihr so ablasst, eigentlich noch selber?  

und wer weiß, woher er den hatte...  

 

Na irgendeine Ordnungsmacht muss ja den Wiederaufbau einer zivilen Gesellschaft überwachen, sonst gilt da auch nach der "Befreiung" nur das Recht des Stärkeren - siehe Libyen.
Warum sich also nicht die Aufgabe teilen? Und nach Einrichtung von einer eigenen Staatsmacht und politisch funktionsfähigen Strukturen wieder zurückziehen?

Von Ihnen kommen bereits 2 der letzten 20 (oder weniger) negativen Bewertungen für Terrorschwein.  

Von Ihnen kommen bereits 2 der letzten 20 (oder weniger) negativen Bewertungen für Dr.UdoBroemme.  

Die Mörder dürfen zwar 72 Jungfrauen ficken, aber nicht here on earth. Wenn
es denn irgendwann bekannt wird, dass das Ficken im Paradies überhaupt keinen Spaß macht(Spaß macht es ja nur, wie wir alle wissen, weil wir so angelegt sind, uns
auf Teufel komm raus fortzupflanzen und da ist der Spaßfaktor wie bei der Qualle oder beim Stichling bereits in den Genen programmiert), weil das Ziel, sich fortzupflanzen, im Paradies nicht greift(nach allem, was uns bekannt ist), bricht der Laden zusammen.

Im Grunde genommen müssen wir nur auf diesen Augenblick warten. Klar, den einen oder anderen wird's bis dahin noch erwischen. Aber im Grunde wissen wir auch, dass wir eh zuviele sind, here on earth.

Bis dahin gilt: Jedem Mörder die 72 Jungfrauen gönnen!  

also dass die vorstadtkids aus rein pekuniär-sozialen gründen zu mördern wurden erzähl mal jemand anderen, das hat nie gestimmt und wird nie wahr. ob militärischer symbolismus den is eindämmt weiss niemand...aber bitte was ist die alternative? diese brut vorrücken lassen? zusehen wie sie leute massakrieren? eine rückwärtsgewandte diskussion a la "hätte man doch" ist sicher interessant, löst aber die frage nicht, wie man dieses mordgesindel stoppt.  

lies mal die sozialisation dieses mörders, prüf nach, ob da irgend eine sozialromantik einen anständigen bürger draus gemacht hätte.  

und andere Fragen stellen !
Wer sind die Rattenfänger?
Wer leitet die Rattenfänger?
Wer stellt ihnen die Mittel zur verfügung?
Wer spielt hier das Spiel "guter Islamist, böser Islamist"?
Erst mal den Feind benennen, bevor man überlegen kann, wie man ihn bekämpft - z.B.
indem man ihm die Mittel entzieht !
Mir fehlt der alte Scholl-Latour, der hat zumindest einigen die Augen geöffnet, was es mit dem Saudischen Wahabismus auf sich hat. Wer solche Freunde hat, braucht sich eigentlich um seine Feinde keine Sorgen zu machen -oder?