Ich bin dagegen: Tote Hunde für König Fussball!

ich sage ich finde nicht gut wie die hunde sterben sollen. deswegen werde ich noch lange nicht auf die em verzichten.

ich bin überzeugt, dass du ein absolut reines gewissen gegenüber der natur hast- du musst demnach wie in der steinzeit leben-in einer höhle ohne neuzeitliche technologien, welche am ende ja ebenfalls zu lasten von natur gehen.  

Du bist nicht bereit, Dich ein Stück selbst zu bewegen. Warum sollte man Dich und Deine Forderung nur irgendwie ein Stück ernstnehmen?  

kein stückweit sondern ein meilenweiter weg.

frag mich ob du hinter deinen überzogenen theorien stehst oder ob du nur bewusst maßlos übertreibst um einen gewisse provokation zuerzeugen.  

Ich hab 2 Kinder. Da sind einem andere Dinge wichtig als streunende ukrainische Hunde. Ich bin froh, dass ich meinen Kindern was bieten kann. Das ist sogar in Deutschland nicht selbstverständlich.  

 

Ich frage nur, was Du überhaupt bereit bist, für die Rettung dieser Hunde aufzugeben.

Wie ich sehe, bist Du zu gar nichts bereit. Leere Worthülsen - macht ja nichts, so sind viele Leute.  

Betroffenheit zu zeigen. Davon lebt ja auch die Bildzeitung. Jeden Tag sind wir angeblich geschockt, sollen mit leiden, trauern und uns empören. Sobald es dann die Haustür rausgeht, ist alles scheißegal und vergessen.  

möglichen boykotts von meiner seite her, stattfindet. außerdem fürchte ich, dass die hunde ebenfalls auf diese grausame art sterben werden.

ich selbst habe nicht den einfluss bzw. die möglichkeiten diese machenschaften zu stoppen. andererseits, wie ein anderer user zuvor anmerkte, gibt es weit größere missstände im eigenen land, welche mir weitaus mehr am herzen liegen.

potz leider fehlt mir die zeit, die mittel und auch oft die energie mich um alle missstände der welt zu kümmern.  

aber überleg mal-wenn du jeden tag ununterbrochen an die scheiße denkst welche auf der welt passierst, dann kannst den ganzen tag trübsal blasen.  

 

dinge missfallen. nicht mehr und nicht weniger.

weißt du, die welt machen wir beide vermutlich auch nicht besser.  

macht ja kein Sinn, nur weil Hunde jetzt sterben müssen. Kommen wird die EM eh, ob nun weiter Hunde abgeschlachtet werden oder nicht. Fakt ist, daß man jetzt dagegen ein Veto einlegt. Tun müssen dann die Offiziellen etwas, wie z.B. Politiker oder einflussreiche Promis. Es wird wohl kaum was bringen, wenn ein Dutzend Arivaner in die Ukraine reisen und den Hundemördern was aufs Maul hauen.

Du gehst ja auch nicht plötzlich nicht mehr Duschen, nur weil Tausende Kinder in Afrika verdursten, oder?

Ich bin gegen die Tötung von Straßenhunden für die Fussball EM 2012:

Big Spender
wouwww
largoduro
Lumberjack
Rosalie
Vega2000
king charles
Babybeule
Geldbert
Zwergnase
polo10

Was erreichst Du mit diesem Veto-Thread, wenn Du dann trotzdem guckst?

Das ist genauso, als ob man sich über Massentierhaltung ärgert und dann bei McDonalds essen geht.  

wer wirklich dagegen ist, wems egal ist oder wer klugscheißerisch umherlabert wie du.

Du bist wahrscheinlich Veganer, läufst nackt umeinander und lebst auf nem Bauernhof. Alles klar.

des Deutschen Tierschutzbundes die die Kastration dieser Straßenhunde zum Ziel hat:
http://www.tierschutzbund.de/tierschutzprojekt_odessa.html
Das Zentrum sitzt allderdings in Odessa und die Ukraine ist groß...  

Spiele und EM Sieger Deutschland.  

werde ich noch jedes Fussballspiel extra nicht schauen und nichts darüber lesen, wo die Ukraine mit macht, oder was auf dem Boden der Ukraine stattfindet.

Allerdings, kann ich nicht genau beurteilen, ob nicht doch eine Tötung der Hunde sein muss. Aber eben, diese Tötung darf nicht so geschehen. Man müsste die Hunde zuerst betäuben und dann töten. Aber hunderttausende wildlebender Tiere, egal welche sind eine Bedrohung für die zivilisierte Bevölkerung.

Tötung der Hunde, muss wohl sein, aber nicht SO!  

Man sollte sich fragen, warum es überhaupt soviele herrenlose Hunde gibt...

das is das Problem, da is scheinbar kein Geld für da. Die Lage hat sich in den größeren Städten mittlerweile etwas normalisiert, zumindest hab ich das die Tage irgendwo gelesen. Wer selbst einen Beitrag leisten möchte, kann etwas an PETA spenden. Der Transport oder selbst die Kastration ist selbstredend nicht umsonst  

Dann kann er dort seine Salzheringe einlegen, bevor er eine Unterschriftenliste gegen die Überfischung der Meere aufmacht.  

oder geh in den Schlächtungsthread. Da hast dich ja extrem gegen Jäger aufgeführt. Aber hier ist das Töten der Hunde auf einmal ok? Du Scheinheiliger!

Ich kann das nicht beurteilen.

Aber diese Kastrationsidee des Deutschen Tierschutzvereins ist irgendwie nicht logisch!

Es sollen Tiere kastriert werden und eben nicht getötet werden, damit nicht noch mehr Tiere "kommen". Denn ein Gebiet  (Revier) würde nur für eine bestimmte  Anzahl an Tieren ausreichend Schutz und Fressen bieten. Wenn ein Tier getötet wird, würde sich dafür wieder ein neues innerhalb des Rudels eingruppieren.

Ja gut, und wenn aber dieses Tier keine Nachkommen mehr zeugt, dann bleiben die Nachkommen aus? Warum denn?
Warum sollten sich die Weibchen, die nicht trächtig wurden , nicht dann von anderen Hunden decken lassen.

Also ich habe sehr wohl davon gehört, dass die Fortplanzungs-menge, und Anzahl auch mit den  guten Möglichkeiten für die Nachzucht zu tun hat.
So hat man bei Ratten beobachtet, dass diese viel mehr Junge bekommen und auch häufiger, wenn sie genug Nahrung zur Verfügung haben .
Und noch weiter, wenn die Jungtiere früh verstorben sind, wird die Ratte ganz schnell wieder empfangsbereich. Der klassische Rythmus für komplett verändert.

Aber hier spielt das dann alles keine Rolle.
Wenn man diesen einen Hund nicht kastrieren würde, sondern töten, dann würde ein anderes Tier den Platz einnehmen. Und wo ist das andere Tier dann, wenn dieser Hund wieder kommt und nur kastriert wurde?

Auch wie gesagt, wird die Kastration nicht zu einem weniger an Hunden führen. Es würde wohl auch ausreichen, wenn ein deckungsbereiter Hund für 50  Hündinnen da ist.

Aber das alles kann keinerlei rechtfertigung für das Töten auf diese Weise sein.
Die Tiere müssen  ohne zu grosse Schmerzen getötet werden.