| MONTAG, 2 August 2010 in Exploration / Seismische
Svein Ellingsrud , Gründer und Vice President der norwegischen Firma elektromagnetische emgs nach einer Umfrage , sprach bei der Suche nach Erdöl- 26 Mai -Forum über die Entwicklungen mit Hilfe von elektromagnetischen Technologie in der Tiefsee .
Herr Ellingsrud präsentierte die Ergebnisse von 86 Brunnen gebohrt so weit in Regionen, in denen elektromagnetische Vermessungen getan worden wäre , die verwendet werden, um nachzuweisen , wie gut und wie präzise Elektromagnetik Kohlenwasserstoffe vorhergesagt werden kann oder nicht.
Von den 86 Brunnen gebohrt so weit , klassifiziert das Unternehmen 36 von ihnen als " Kalibrierung Brunnen " und 50 als " Explorationsbohrungen " .
Von den 36 "-Kalibrierung Brunnen ", 22 von ihnen wurden als Ölfunde gemeldet - die anderen 14 waren trocken Löcher.
13 der trockenen Bohrungen zeigten eine elektromagnetische Resonanz , die die gleiche war wie die Felsen herum (oder in anderen Worten, die elektromagnetische Untersuchung keinen Hinweis auf etwas, was empfehlen gab es ein Reservoir gäbe ).
19 der 22 Bohrlöcher Entdeckung zeigte mehr als 15 Prozent Unterschied in der elektromagnetischen Resonanz aus dem Felsen um sie herum - oder in anderen Worten , die elektromagnetische Umfrage würde eine Stelle angegeben haben, höher als üblich Widerstand an dieser Stelle (Kohlenwasserstoffe sind hohe Widerstandskraft ).
Die anderen 3 der Entdeckung Brunnen zeigte zwischen 1 und 15 Prozent Unterschied in der Reaktion auf den Felsen herum - so gab es einige Hinweise auf mögliche Kohlenwasserstoffen , aber nicht stark.
Aber inzwischen zu einem der Brunnen trocken war eine Anomalie über 15 Prozent (so der Elektromagnetik vorausgesagt hätte , dass es ein Reservoir dort gewesen sein müssen ).
Die anderen trockenen Brunnen hatte eine Anomalie von 1-15 Prozent oder eine negative Anomalie.
In einer separaten Studie von 50 " Explorationsbohrungen " , die letztlich gebohrt wurden , mit einem 56 Prozent Erfolgsquote (28 Entdeckung Brunnen ), 21 der 28 Bohrlöcher zeigten Entdeckung "signifikante Anomalien " (dh über 15 Prozent Anomalie Antwort für die Stausee). Alles in allem für den Brunnen auf eine signifikante Anomalie gebohrt, die Entdeckung steigt auf 70 Prozent , während der Steuersatz auf die Entdeckung Brunnen ohne signifikante Anomalie gebohrt wird auf 35 Prozent von 56 Prozent der Entdeckung Tarif für die gesamte Datenbank auch .
Allerdings 9 von den 22 Brunnen trocken hatte auch erhebliche Anomalien , während 8 der 28 Bohrlöcher Entdeckung zeigten keine signifikanten Anomalien. Das sind die Fälle , wo die Messung scheinbar nicht gut mit dem Ergebnis entspricht. Es gut , dass die Studie darauf hingewiesen, nutzt die einfachste Methode zu Verzerrungen bei der Auslegung zu reduzieren. Eine moderne Analyse von elektromagnetischen Daten verwendet komplexe Algorithmen und Tiefe Konvertierung erfordert erhebliche Cluster Macht.
Bei dieser Analyse wurde bereits ausführlich im First Break -Magazin Mai 2010 ( Fanavoll et al ) veröffentlicht.
Natürlich, wenn eine Entscheidung getroffen wird , nicht als Folge der elektromagnetischen Daten bohren oder aus irgendeinem anderen Grund , dann weiß niemand , ob gute Stauseen deswegen verfehlt wurden .
Es wurden Fälle von Ölgesellschaften Entscheidungen nicht als Folge der Elektromagnetik , einschließlich einer Studie von Shell an EAGE 2004 präsentiert in Paris bohren worden . "Das ist auch mit anderen Unternehmen passiert , aber ich kann nicht reden , wer oder wo ", fügte er sagte .
Gründe für die "Fehler"
Im Wesentlichen ist das CSEM Messung immer korrekt, wie jeder andere auch - Messung durchgeführt . Allerdings ist die Interpretation der Messung fehleranfällig. Es gibt viele mögliche Gründe, warum Elektromagnetik für ein falsches Ergebnis ausgelegt werden kann - zum Beispiel Hydrate kann eine hohe Widerstandsfähigkeit haben , kann aber nicht in herkömmlicher Weise hergestellt werden , sagte Herr Ellingsrud .
Karbonatgesteinen kann eine hohe Widerstandskraft . Doch eine gute seismische Analyse könnte dieser Stelle . "Wenn du korrekte Auslegung gemeinsam tun mit seismischen Sie vielleicht sagen kann , dass es Carbonate ist ", sagte er .
Einer hatte auch ein Reservoir , die nah an Grundgebirge war, und Grundgebirge hat eine andere Art von elektromagnetischen Resonanz .
Je mehr Dolmetscher zur elektromagnetischen Daten ausgesetzt sind , desto mehr lernen sie über andere Ursachen für elektromagnetische Reaktionen in einem bestimmten Gebiet .
Vulkangestein kann auch dazu führen, Anomalien.
Umfragen zum Zeitpunkt
Bis heute hat emgs Erhebungen durchgeführt Offshore- Grönland, Neufundland, in der Karibik , Französisch-Guayana , Brasilien , Nigeria , Angola , Ghana, Ägypten, Libyen , Norwegen, Ost- Indien, Malaysia, Indonesien, Australien, im Golf von Mexiko, etc .
Das Unternehmen verfügt über mehr als 450 Umfragen so weit getrieben, von denen rund 200 in eine Wassertiefe von wurden zwischen 2000 und 3500m.
Umfragen bei über 1000 m Tiefe wurden in den Golf von Mexiko durchgeführt , und Offshore- Brasilien, Westafrika , Neufundland , Grönland und Osten von Indien unter anderem.
Electromagnetics - Grundlagen
Elektromagnetische Umfragen Werk wie diesem .
Die Technologie kann die elektrische Widerstand von Gestein und variiert , wie es seitlich in die Tiefe.
In CSEM elektromagnetische Energie ist in den Untergrund , die entweder weiter weiter oder kommt wieder an die Oberfläche , da sie die Bildung oder petrophysikalische Änderungen entspricht, je nach dem Widerstand dagegen übertragen.
Normalerweise werden die Poren im Untergrund werden mit Sole ( Salzwasser ), die relativ leitfähigen Eine höhere elektromagnetische Resonanz tritt auf, wenn das Feld propagiert in ein elektrisches resistive Bildung , zB gefüllt Vulkangestein , Salz , Carbonate, Steinen oder anderen festen Kohlenwasserstoff- Reservoirs .
Die Technologie arbeitet gut zusammen , weil beide mit seismischen Methoden können verwendet werden , um mögliche Lagerstätten zu finden , aber auf ganz unterschiedliche Weise - so dass, wenn eine Perspektive sieht hoffnungsvoll mit beiden Techniken, die Ihnen zusätzliche Beruhigung.
Seismische Technologie berichtet, wie eine Schallwelle durchläuft verschiedene Gesteinsschichten , die ein Bild von der Geometrie der Gesteinsschichten sieht , weil an jedem Punkt , wo der Fels Dichte oder akustische Parameter verändert , ein Teil der Energie reflektiert und ein Teil davon weiter.
Seismische Untersuchungen sind in der Regel nicht sehr gut identifizieren , die tatsächlich Fluid -Typen, die im Untergrund sind , nur die Gestalt des Felsens Strukturen , aber Elektromagnetik kann Ihnen nicht sagen viel über die genaue Form des Felsens , aber kannst du sagen, über die Widerstand der Strukturen. , die ihrerseits im Zusammenhang mit Porenfluid ist
CSEM zielt darauf ab, für Bereiche, in denen die elektromagnetische Resonanz s sind höher als die Gegend um es zu suchen.
Gehen Sie die Umfrage , müssen Sie die Empfänger direkt über der Zone von Interesse und auch Platz um ihn herum.
Elektromagnetische Umfragen kann sogar besser als in Tiefwasser seichten Wasser zu arbeiten, weil sehr wenig über die elektromagnetische Energie ( Bewegung nach oben) steigt aus dem Wasser in die Luft , und wieder zurück zu den Empfängern. Darüber hinaus ist das Niveau der elektromagnetischen Hintergrundgeräusche niedriger bei tieferen Gewässern .
In einer Tiefe von 2000m, man sehe keine Energie, die durch die Luft / Wasser-Grenzfläche wurde - und 1000m Wassertiefe , Sie " sehe es nicht viel " , sagte er.
Es verwendet , um ein Problem dabei elektromagnetische Erhebungen im flachen Wasser , aber in den letzten paar Jahren haben wir eine hohe Genauigkeit der Daten erhalten Erfassung und Verarbeitung , so dass die Wassertiefe Begrenzung strikt und operativen HSE Problem ist , sagt er. Wir brauchen Wasser unter dem Kiel des Bootes, so zu sprechen.
Datenerfassung
Im tiefen Wasser sind Erhebungen in der Regel mit einer elektromagnetischen Quelle so nah wie möglich an die des Meeresbodens, der von einem Schiff hing, und elektromagnetischen Empfänger auf dem Meeresboden getan .
Emgs betreibt zwei Schiffe mit jeweils Fähigkeit zur Durchführung und Bereitstellung von 200 Empfängern.
Empfänger sind auf dem Meeresboden platziert mit einem Abstand von 500m und 5km zwischen ihnen. Die Empfänger können entweder in eine Linie oder ein Gitter positioniert werden, abhängig von der Art der Erhebung getan .
Der notwendige Abstand zwischen Empfänger hängt von der Wellenlänge verwendet wird. Typische Frequenzen von 0,25 Hz , um ein paar Hz (Wellenlänge sinken mit zunehmender Häufigkeit Ranging) bedeutet, dass es möglich ist, mit einem großen Abstand zwischen Empfänger arbeiten .
Ein 1000km 2-Umfrage können die Daten innerhalb eines Monats ab es zu liefern, sagte er, je nach Komplexität der Verarbeitung (2,5 D oder 3D) .
Das Gerät wurde entwickelt, um in Tiefen von bis zu 3500m , betreiben , die können , dass sie auf etwa 90 Prozent des Festlandsockels in der ganzen Welt verwendet werden bedeutet , sagte er.
Murphy Oil Fallstudie
Murphy Oil verwendet die Technologie vor dem Bohren eines Gases Aussicht aus Malaysia.
Die seismischen Untersuchungen hatten eine " Flatspot " zeigt so an, dass es Gas, aber es bietet keine Angabe darüber, wie viel es ist - nichts von 2 Prozent auf 100 Prozent Sättigung kann fast die gleiche seismische Antwort zu geben.
Aber mit Elektromagnetik, wenn es eine beträchtliche Summe, sagen 40-50 Prozent oder höher , Gas- Sättigung, Ihnen eine Erhöhung der Widerstandskraft zu erhalten.
So Murphy Oil wollte Elektromagnetik verwenden, um herauszufinden, welche es sein könnte .
Er forderte emgs zu setzen in einer Reihe von Empfängern und Ziehen eines elektromagnetischen Quellen über sie.
Die Ergebnisse zeigten eine elektromagnetische Anomalie in der gleichen Lage wie die seismische Flatspot , was ein Hinweis , es könne Kohlenwasserstoffe dort sein.
Anschließend wurde ein gut gebohrt , die " ein gutes Reservoir gestoßen ", sagte er .
Barentssee
Auf der Barentssee ( Nordnorwegen ) , lief ein Multi -Client emgs Umfrage im Jahr 2008 und strebt einen MC -Umfrage läuft im Frühjahr und Sommer 2010 - , wo eine Umfrage vor Gefördert durch verschiedene Clients ist .
Zur Deckung der großen Fläche , wird das Unternehmen mit einem Receiver 3km Entfernung zwischen ihnen lag , und führen Befragungen sowohl Nord-Süd- und Ost-West . Es lag aus 100 bis 140 Empfängern.
Also mit einem Raster von 10 x 10 Empfänger verteilt 3km abgesehen könnte es ein Gebiet von 30km x 30km ( 900km2 ) in einer Umfrage) Umfrage.
Subsalt
Doing elektromagnetische Vermessungen für subsalt Reservoir Nachweis ist schwierig, weil das Salz hat oft sehr hohen Widerstand , so dass einige Komponenten des elektromagnetischen Feldes blockiert werden, und diese blockiert Komponenten sind die am empfindlichsten auf eine Kohlenwasserstoff Reservoir bedeutet. Die verbliebenen Teile des elektromagnetischen Feldes , die durch das Salz zu reichen , nicht auflösen kann ein Kohlenwasserstoff Reservoir.
In Gebieten Salz , empfiehlt Herr Ellingsrud Kombination mit Magnetotellurik , ein Verfahren der Bildgebung des Untergrundes mit natürlichen Quelle Elektromagnetik (elektromagnetische Energie, die aus dem Sonnenwind interagiert mit dem Magnetfeld der Erde kommt ). Diese Methode ergänzt mit niedrigen, tief eindringendes Frequenzen. Zusammen mit CSEM , kann dieser geben wichtige Informationen über die Dicke und Form eines Salzes Schicht oder einem Salzstock .
In bestimmten Fällen können Sie auch Elektromagnetik bei einer höheren Frequenz , so könnten sie zu besseren Auflösung des Salzes und die Nutzung der Schwerkraft http://www.findingpetroleum.com/n/...h_electromagnetics/be43b379.aspx Sorry für die schlechte Übersetzung, hatte bisher noch keine Zeit dafür !! Denke die 1,10 € sind diese Woche noch drin ! |
