Kachelmann: Verdacht der Vergewaltigung

völlig recht.

Das du für deine Postings so viele Grüne Sterne bekommst, ist mir ein Rätsel.

Fakt ist doch, dass kein Mann verurteilt wird, nur weil die Frau sagt, sie wäre vergewaltigt worden. Wenn es wirklich ein Tag vorher Geschlechtsverkehr gab, wie du in deinem Beispiel sagst, und es gab ansonsten bei der Anzeige keine ärztliche Untersuchung, auf der entsprechende Verletzungen gefunden wurden, dann steht Aussage gegen Aussage und der Mann wird freigesprochen. Das ist meist der Fall, wenn Frauen sich nicht sofort untersuchen lassen, sei es aus Scham oder falscher Loyalität gegenüber dem Mann, vor allem wenn es der Ehemann ist.

Insofern kann hier überhaupt nicht die Rede davon sein, man könnte sich als Mann gar nicht dagegen wehren. Natürlich ist es bei Promis schon kompliziert, weil ihre öffentliche Karriere stark darunter leiden könnte, selbst wenn er dann freigesprochen wird, aber im allgemeinen sind doch die Frauen nicht diejenigen, die sich sowas ausdenken. Im Gegenteil, die meisten Vergewaltigungen werden gar nicht erst angezeigt, u.a. auch wegen solcher Vorurteile, die du hier gepostet hast. Die wissen doch ganz genau, dass sie klare Beweise vorbringen müssen, während der Mann eigentlich nur alles abstreiten muss, zumindest wenn keine klare ärztlichen Beweise vorliegen.

 

frage ich lieber nach - soll das jetzt witzige Satire sein, Kritiker, oder meinst du das ernst?
Ich hatte dich da ja neulich schon mal missverstanden, daher die Rückfrage.
Gruß
Talisker

dachte ich, er meint das ernst und hab ihm deswegen nen Schwarzen verpasst. Nach dem letzten Absatz zu urteilen, könnte es auch ironisch gemeint gewesen sein, weil das etwas zu krass ist.

Wenn er es ernst gemeint hat, gehört er wohl in die Geschlossene.

1. Prominente Männer können zwangsläufig keine Ehefrauen haben, denn die wollen ja immer nur dessen Geld.

2. Frauen dürfen Männer nicht verlassen, denn das wäre Ehebruch.

3. In einer Ehe ist wohl Vergewaltigung erlaubt, oder was meint Kritiker mit der Aussage ...

Echte Vergewaltigung kann es m.Ea. nur dann geben, wenn zuvor kein Einverständnis dazu vorlag.
Diese U-Haft ist völlig überzogen!

Es lag ja nach Aussage der Frau kein Einverständnis vor. Deshalb ja die Anzeige. Hab ich Kritiker jetzt irgendwie falsch verstanden?

ein großes Tief zu.

außerdem ist seit Anfang Februar - dem Zeitpunkt der angeblichen
Vergewaltigung - sehr viel Zeit vergangen, warum kam die Verhaftung nicht früher ?

In dubio pro reo - im Zweifel für den Angeklagten.  

erst erhärtet hat, als Kachelmann schon in Vancouver war?

 

Satz zerlegen und erklären, weil wir hier nicht unter Erwachsenen sind?

Dies ist empirisch nicht der 1.Fall, worin sich Juristen aufgeilen weit über die Bedeutung der Sache.
Ich erinnere nur an den Fall Vera Brühne!
Fluchtgefahr? - das ist doch lächerlich! J.K.'s Firma ist doch in Dld tätig.

Aber zur Sache im Vergleich: Eine Frau verbindet sich mit einem prom. Mann zur sexuellen Partnerschaft mit allen weiteren Vorteilen, läßt sich mit Freude von ihm dutzendmal p*** - und plötzlich hat sie was dagegen und zeigt ihn an?
Ich wünsche Euch Pharisäer solche Situation!

Wenn sie mit ihm nicht mehr will, darf sie ihn nicht in ihre Wohnung lassen.

@ Katjuscha 3.Satz - wenn eine Ehefrau mit ihrem Ehemann keinen Sex will (lese §§!), was soll das für eine ("Versorgungs")-Ehe sein? - Das hast Du von Deiner Oma?

Heute bieten sich hunderte von Frauen im Internet an zum direkten Sex - mit Sonderwünschen und Foto.
Frauen wollen doch viel öfters - als Männer können; ich lasse mich von denen nicht mehr verarschen!  

 

...hatte wohl schonmal schlechte Erfahrungen mit Frauen gemacht!  

sollen.  

Wenn sie mit ihm nicht mehr will, darf sie ihn nicht in ihre Wohnung lassen.
Frauen die einen Ex ins Haus lassen, darf man vergewaltigen. Frauen nach Streit mit Gewalt zu nehmen ist schon ok?
Abgründe und ab in Knast.  

Wenn du mir das in einem persönlichen Gespräch gesagt hättest, was du hier niederschreibst, wär mir wohl die Hand ausgerutscht.

Das ist ja unfassbar, welch menschenverachtende, frauenfeindliche Ansicht du hier vertrittst.

http://www.sueddeutsche.de/panorama/556/506724/text/

..................
Unbekannter verbreitet Stalking-Gerücht

Darin äußert sich auch ein nicht angeblicher enger, namentlich nicht genannter Geschäftspartner des Moderators. Er wirft der Klägerin "Stalking" vor. Kachelmann habe in Schwetzingen niemals eine langjährige Bekanntschaft gepflegt, sagte er laut Bild-Zeitung.
.................................

Das würde eher Sinn machen, aber warum kommt sowas über einen unbekannten
via Bildzeitung, wenn er nie eine Beziehung in Schwetzingen hatte, müsste doch die
Geschichte ziemlich schnell und geräuschlos aufzuklären sein.
Es bleibt dubios

 

 

nur mal so  

wie immer Comedy pur

 

alles nur eine Schmierenkomödie.

aber der Name ist beschädigt.  

ernst wäre, müsste man aufgrund so manchen Kommentares herzhaft lachen.

Ich lerne nie aus...

ich habe hier gelernt, dass es eine "echte" und eine "unechte" Vergewaltigung gibt.

Frauen bieten sich im Internet an, weil sie "öfter wollen als Männer können".

Das keine Fluchtgefahr eines schweizer Bürgers besteht,weil er in Deutschland Aussenstellen hat.

Das Frauen ihre Ex-Freunde nach Beziehungsende nicht mehr in die Wohnung lassen dürfen.


Alles klar...

einige unbedeutende Fragen hätte ich dann an den Kritiker dennoch.

Wann wird ein Haftbefehl erlassen und welche Gründe die dazu geführt haben kennst du nicht ?
Wie kann man eine echte von einer unechten Vergewaltigung unterscheiden?
Wie sieht die genaue Auslieferungsregelung bei Strafverfahren zwischen Deutschland und der Schweiz aus?
Wie genau hat sich in diesem Fall derjenige Zugang zur Wohnung verschafft?? Hast du da genauere Erkenntnisse...warst du Augenzeuge??  Hat er eine Einladung bekommen oder sich vielmehr gewaltsammen Zugang in die Wohnung verschafft oder unter einem fadenscheinigen Vorwand diesen erschlichen ??

Da du ja bestens informiert zu sein scheinst wäre es ganz toll von dir ,wenn du uns an deinen Insiderinfos teilhaben lassen könntest.

Ach ja,...nebenbei bemerkt, sollte es wirklich «rechtsmedizinische» Beweise geben und die Frau hat sich nach der "vermeintlichen" Tat untersuchen lassen, was leider die wenigsten Frauen aufgrund ihres psychischen Zustandes über sich ergehen lassen, dann ist es ein leichtes festzustellen, ob Herr Kachelmann am besagten Tag in der Wohnung war (was ja schon bestritten wurde) und erst recht, ob es sich bei dem Geschlechtsverkehr um einen "erzwungenen" gehandelt hat.