Patriot Scientific der Highflyer 2006

...naja, soweit das noch geht. Ich hab mir mal aus WO einen Satz kopiert

Zitat: "We received no cash distributions from PDS during the nine months ended February"

Kann das irgendeiner erklären? Ich kann das fast nicht glauben, aber das heisst doch,
das es von PDS keine Gelder gab, oder? Also wieder alles als "Arbeitslohn" für TPL
draufgegangen?
Ansonsten, kann irgendeiner von Euch dem Q etwas Positives entnehmen?

Grüße, und gut festhalten heute,
wump  

Irgendwo müssen die Lizenzgebühren gelandet sein und wenn PTSC über den Tisch gezogen wird müssten sie eigentlich mit der Geheimniskrämerei aufhören ( können? )
Jetzt muss eine logische Erklärung folgen.
Nach dem sie sich alle wieder lieb hatten,hätte ich mehr erwartet.
Mal abwarten was passiert,es wird nicht alles so heiß gegessen wie es gekocht wurde.
Komisch das die Amis nicht versuchen ihre Anteile in Deutschland zu verkaufen.  

so einfach kannste nicht von jetzt auf gleich von USA ý Dland oder umgekehrt verkaufen.
nach meinem wissen muss vorher ein "lagerstellenwechsel" erfolgen.
somit ist das nicht einfach in 24 std. möglich !
gruss  

kann jemand ggfs. hier vorbörsliche kurse reinstellen ?
danke für die hilfe.  

 

Dauert sogar mehrere Tage und kostet etwas.  

Nirgendwo gibt es mehr Bekloppte.  

....diese.......................Ruhe!!!!....  

 

dehnen...lol denen
aber ich hasse diese dummen: das ist ein basher sprüche.....
kann ich net mehr hören.....  

evtl. sollte man die/deine Frage/Anmerkung mal anders stellen....nicht ob ptsc übern "Leisten" gezogen wird., sondern einfach nur die Aktionäre......
ich fühl mich zumindest tiefst "vera***t" !
schauen wir mal....  

Investierten, sollte man sich nicht gegenseitig anmachen.

Den Frust mal raus lassen und dann ist gut.

Ich denke, dass die Zahlen nicht gerade zur Euphorie Anlaß geben und das viele der Langzeitinvestierten irgendwann auch mal die Schnauze voll haben.

Verständlicherweise...

Aber auch hier ist es wie bei allen anderen Investitionen auch...,wenn man den Punkt erreicht hat an dem man meint,dass es keinen Sinn mehr macht,dann muss man seine Konsequenzen ziehen.

Wer auf gute Zahlen gewettet hatte, der ist mal wieder enttäuscht worden,...

wer auf T3+MH und darauffolgende Änderungen in der Geschäftspolitik wettet, dem können auch die Zahlen nichts anhaben.

 

Jeder ist für sein Handeln selbst verantwortlich...einige werden heute Morgen geworfen haben, andere werden diese shares gekauft haben....so wie es immer läuft.

In diesem Sinne...bitte die Contenance bewahren.

greetz joker

 

 

 

 

 

danke.....und für heute abend...sagen wir toi toi toi.....
ich meine nicht ptsc...sondern wir drücken den bayern die daumen
:-))  

Auch nicht sehr überzeugend so eine "riesige" Anzahl von Aktien gekauft zu haben....
Die denken vermutlich auch, dass es besser ist etwas anderes zu kaufen oder sehe ich das falsch?
Innerhalb von 6 Jahren 604K -- lächerlich
oder lese ich das falsch ?

On April 28, 2006,
our Board of Directors authorized a stock repurchase program.  We commenced the program in July 2006 and plan to repurchase outstanding shares of our common stock on the open market from time to time.  As part of the program, we purchased 604,066 shares of our common stock at an aggregate cost of $35,389 during the three months ended February 29, 2012.

Following is a summary of all repurchases by us of our common stock during the three month period ended February 29, 2012:

Period
          §  
Total Number of Shares Purchased
          §    
Average Price Paid per Share
          §    
Total Number of Shares Purchased as Part of Publicly Announced Plans or Programs
                    §
                 
December 1 – 31, 2011
          §     552,016     $ 0.05       552,016
January 1 – 31, 2012
          §     12,050     $ 0.08       12,050
February 1 – 29, 2012
          §     40,000     $ 0.13       40,000
Total
          §     604,066     $ 0.06       604,066  

wo kann ich sehen, was die vor dem 01.12.11 gekauft haben ?
Gibt es eine Gesamtübersicht ?  

 

...eigentlich auch egal......oder
rosarote wieder auf.....  

ist aber doch von 2006
da hatte ich auch noch die rosarote auf ...... lol sind auch erst 6 jahre......hahahaha
http://www.ariva.de/forum/...ot-Scientific-gegen-intel-191793?page=85
aber eignetlich auch völlig egal......
der eine ist und der andere eben nicht...egal is egal
hoffen wir das beste und schauen mal  

insbesondere, wenn erst NACH einem positven markman die industrie bereit sein wird entsprechende lizenzen entsprechend wertzuschätzen und zu bezahlen.
es hat schon seinen grund warum htc, acer und barco millionen in das verahren investieren. wäre ja viel einfacher gewesen, für dieses invest das mmp zu lizensieren und gut ist. daher, warum haben die dies wohl nicht gemacht?....

daraus mag ein jeder seine eigene antwort finden, ich habe meine, auch wenn mich das warten genauso frustet.

dennoch einen marathon aus frust vorzeitig zu beenden, obwohl ich noch kraft und zeit habe, ist nicht mein ding.

ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass die niedrigen einnahmen mit folgende aspekten zusammenhängen:
+ unterstützung zur beweisfindung für das reverse engineering (z.b. ? ge versus barco)
+ tpl case gegen moore, niedrige einnahmen im falle einer verurteilung (schadenersatz ?)
+ evtl. (rosa brille) wiederkehrende lizenzgebühren (royalties) oder zahlungsfrist x monate.

ich bin nach wie vor zuversichtlich, dass in den nächsten 2-6 wochen ein change prozess im umgang mit dem mmp stattfinden wird, bzw. eingeleitet sein wird.

dann, und erst dann hat das produkt mmp die zulassungsreife und die akzeptanz im markt. erst dann ist der wahre wert des mmp und auch der umgang des bod mit den shareholdern zu beurteilen. durch die einnahmen und die ausschüttungen.  

deine einschätzung und deine aussagen, die ich sehr schätze.
ich hoffe, deine annahmen sind zukünftig - zutreffend.
danke für die stellungnahme.  

Time & Sales  
Price Size    Exch Time
$0.1120 8,000    OBB 10:54:38
$0.1120 1,800    OBB 10:53:48
$0.1121 7,000    OBB 10:53:47
$0.1200 3,000    OBB 10:50:02
$0.1200 4,000    OBB 10:47:14
$0.1180 14,000    OBB 10:46:19
$0.1121 5,000    OBB 10:39:44
$0.1150 21,000    OBB 10:34:31
$0.1180 2,000    OBB 10:31:52
$0.1200 10,000    OBB 10:27:05
$0.1250 10,000    OBB 10:26:55
$0.1200 10,000    OBB 10:25:58
$0.1250 6,000    OBB 10:11:17
$0.1200 50,000    OBB 10:10:25
$0.1200 2,300    OBB 10:01:28
$0.1101 7,600    OBB 09:53:45
$0.1101 3,700    OBB 09:52:39
$0.1101 3,300    OBB 09:52:38
$0.1102 10,000    OBB 09:52:36
$0.1120 5,400    OBB 09:51:00
$0.1120 44,600    OBB 09:50:59
$0.1200 5,000    OBB 09:47:36
$0.1200 23,000    OBB 09:47:18
$0.1200 5,000    OBB 09:47:18
$0.1250 8,000    OBB 09:41:21
$0.1250 5,000    OBB 09:40:32
$0.1280 1,600    OBB 09:38:09
$0.1280 20,000    OBB 09:38:07
$0.1200 54,000    OBB 09:34:23
$0.1200 870    OBB 09:33:50  

Dass die Umsätze nicht hoch sind mag vielleicht sein, ändert es aber etwas daran, dass der Kurs an einem Tag 25% verloren hat? Nein!

 

 

was die motivation seiner posting angeht, aber hier ist ein toller job gemacht worden, falls seine inhalte mit den anträgen seitens t3 und tpl übereinstimmen.
jeder kann dann einen abgleich machen zum markman ruling von judge ware.

336

G. The Proper Construction of “Ring Oscillator” (’336, ‘148, ’890, ’749 Patents).

T3:an oscillator having a multiple, odd number of inversions arranged in a loop, wherein the oscillator is: (1) noncontrollable; and (2) variable based on the temperature, voltage, and process parameters in the environment

TPL:an oscillator having a multiple, odd number of inversions arranged in a loop

H. The Proper Construction of “Providing an Entire Variable Speed Clock Disposed Upon Said Integrated Circuit Substrate” (’336 Patent).

T3:providing an entire variable speed clock disposed upon said integrated circuit substrate providing a variable speed clock that is located entirely on the same semiconductor substrate as the CPU and does not directly rely on a command input control signal or an external crystal/clock generator to generate a clock signal, wherein the variable speed clock is: (1) noncontrollable; and (2) variable based on the temperature, voltage, and process parameters in the environment

TPL:providing a variable speed system clock that is located entirely on the same semiconductor substrate as the CPU and does not directly rely on a command input control signal or an external crystal/clock generator to generate a clock signal

D. The Proper Construction of “Operates Asynchronously To” (’336 Patent).

T3:operates without a timing relationship to/with

TPL: timed by independent clock signals

F. The Proper Construction of “Clocking Said Central Processing Unit” (’336 Patent).

T3:timing the operation of the CPU such that it will always execute at the maximum frequency possible, but never too fast

TPL:timing the operation of the CPU

J. The Proper Construction of “As a Function of Parameter Variation” (’336 Patent).

T3:as a function of parameter variation in a determined functional relationship with parameter variation

TPL:based on parameter variation

749

C. The Proper Construction of “Instruction Register” (’749 and ’890 Patents).

T3:register that receives and holds one or more instructions for supplying to circuits that interpret the instructions, in which any operand that is present must be right-justified in the register

TPL:register that receives and holds one or more instructions for supplying to circuits that interpret the instructions

A. The Proper Construction of “Multiple Sequential Instructions” (’749 Patent).

T3:Two or more instructions in program sequence, in which any operand that is present must be right-justified in the instruction register

TPL:Two or more instructions in a program sequence

E. The Proper Construction of “Supply the Multiple Sequential Instructions to Said Central Processing Unit Integrated Circuit During a Single Memory Cycle” (’749 Patent).

T3:provide the multiple sequential instructions in parallel (as opposed to one-by-one) to said central processing unit integrated circuit during a single memory cycle without using a prefetch buffer or a one-instruction-wide buffer that supplies one instruction at a time

provide the multiple sequential instructions in parallel to said central processing unit integrated circuit during a single memory cycle

TPL:supply the multiple sequential instructions to said central processing unit integrated circuit during a single memory cycle

I. The Proper Construction of “Push Down Stack Connected to Said ALU” (’749 Patent).

T3:a push down stack comprising a top item register and a next item register, both directly coupled to the ALU such that the source and destination addresses are not used

TPL:data storage elements organized to provide last-in first-out access to items connected to convey signals to a digital circuit that performs both arithmetic and logical operations.

890

B. The Proper Construction of “Separate Direct Memory Access Central Processing Unit” (’890 Patent).

T3:a separate CPU that fetches and executes instructions for performing direct memory access without using the main CPU

TPL:electrical circuit for reading and writing to memory that is separate from a main CPU  

http://agoracom.com/ir/patriot/forums/discussion/...s/1672615#message