Fake-News-Industries ...
Der von dir verlinkte Blog ist Partner einer ganz normalen systemrelevanten Zeitung. Was erwartest du von solchen Quellen anderes, als das Madigmachen von Argumenten jener, die die offizielle Verschwörungstheorie bezweifeln?
Das ist doch völlig klar.
Und dieses Zitat aus deinem Link mal bitte auf der Zunge zergehen lassen:
"Über die Qualität der Zeitschrift, in der diese Studie veröffentlich wurde, kann man ohne Probleme streiten. Anhänger verschiedener Verschwörungstheorien verweisen dabei gerne darauf, dass die Zeitschriften der Bentham publishing Gruppe doch einem Peer Review Prozess folgen und also voll zitierfähig seien"
Genauso werden Gegner der offiziellen V.-Theorie madig gemacht. Völlig unsachlich.
Was hat die "Qualität" einer Zeitschrift (was immer das auch bedeuten mag - der Artikelschreiber hat es nicht erklärt) mit darin veröffentlichten Artikeln zu tun?
Dem Schreiberling dieses Artikels dürfte doch wohl außerdem schon klar sein, dass keine einzige Systemzeitung Nils Harrits Expertise veröffentlicht hätte. Den Rest des Artikels kann man hier in der Runde getrost vergessen - versteht vermutlich eh niemand. Mir reicht die Unsachlichkeit der ersten Zeilen um davon abzusehen, mich in die Fachtexte (die ein Fachmann beurteilen müsste) reinzuknien.
Ausserdem wäre es hilfreich, eine Stellungnahme von Nils Harrit selbst zu diesem Konvolut diesem gegenüberzustellen.
Tony - mal ehrlich: hast du den Fachtext verstanden? Ich vermute nein. Also ist es wieder für dich nur so eine Art emotionale Beruhigungspille zur Untermauerung dessen, was du glauben willst.
"Dass alle 3 Gebäude so zusammengestürzt sind, ist sogar logisch. Bei WTC 1 und 2 begann der Einsturz von oben herab. Bei WTC 7 begann der Einsturz im Innern. Ein Wegkippen zu einer Seite hin wäre da eine Überraschung gewesen"
Möglicherweise hattest du um 19:06 schon ein paar Bier indus.....?
Übrigens ist alles das, was du hier von dir gibst nix als Theorie.
Ich empfehle dir Folgendes: Gehe mal mit dem oben zitierten Satz zu einem Architekten, der was von Stahlbauweise versteht - die Jungs lachen auch gerne mal.
Soso - da begann also der Einsturz von "oben herab"! Ist ja hochinteressant! Und weil der von "oben herab" erfolgte, konnte das Gebäude nicht kippen. Absolut einleuchtend ..... naja, vielleicht für die Altersgruppe bis 7?
Man hat die Expertise sicher nicht in der Erwartung veröffentlicht, dass diese von jedermann verstanden wird. Die meisten können derartige Fachtexte nicht verstehen - ist völlig klar. Nicht jeder ist Chemiexperte.
Harrit hat die Arbeit aus dem Grunde veröffentlicht, damit wirkliche Fachleute sich streiten können.
Und da wird es für den Laien wieder interessant: Wie verhalten sich andere Fachspezialisten; wie gehen die mit der Sache um?
Für die Untersuchung des Absturzes der Columbia Raumfähre wurden $175 Millionen ausgegeben, für die Monika Lewinski Affäre gegen Präsident Clinton $30 Millionen, für die 9/11 Untersuchung lächerliche $15 Millionen und zuerst waren nur $3 Millionen vorgesehen!
Wie kann man das erklären? Ich brauche eine Beruhigungspille! Wer hir im Forum kann mir diese liefern?
Als dann dieser ehemalige mächtige Generalfeind am Boden lag, zeichnete sich ein gewaltiges Problem für die Rüstungsmafia in den USA und in den anderen Ländern des Westens ab: die Gefahr, dass das Parlament Kürzungen im "Verteidigungshaushalt" vornehmen könnte! Das durfte auf gar keinen Fall passieren. Einer solchen Entwicklung musste Einhalt geboten werden.
Und so wurde ein völlig neuer Feind aus der Taufe gehoben - mit einem unüberhörbaren Paukenschlag wurde ein völlig neuer, bis dahin völlig unbekannter Feind aus der Taufe gehoben: "Al Kaida"!
Fortan konnten die Manager der US-Rüstungsmafia wieder ruhig schlafen. Auch die Geheimdienste, und die sonstigen Überwachungsorgane erlebten eine tolle Renaissance. Der Dollar rollte wieder.
https://www.youtube.com/watch?v=Xl25SZpswBw
Naja, Weckmann, vermutlich waren die Feuerwehrleute ja auch total verwirrt und hatten gar keine Explosionen gehört? Möglicherweise haben sie sich völlig geirrt und bei den Geräuschen hatte es sich vielleicht ...... naja ..... möglicherweise......Auf alle Fälle kann es nicht sein, dass die hier rotzfrech behaupten, Explosionen wahrgenommen zu haben. Und dann noch Explosionen, bevor ein Flugzeug oben reinkrachte. Das geht schon mal gar nicht. Passt nicht mit den gängen Systemzeitungsartikeln zusammen.
Realität ist doch letztlich das, was immer und immer wieder in der Zeitung steht. Alles andere zählt nicht.
Ich finde, der Zakatemus bringt hier ne Menge, vorallem jedoch ganz schlüssige und logische Argumente - aber dem gegenüber stehen hier lauter Versuche ihn nur zu verleumden, zu diffamieren. Ich kenne solche Methoden sonst nur von den linksorientierten (sind hier im Thread die meisten).
Und bei aller Liebe - ich glaube nicht, dass hier der Zakatemus nen Arzt bräuchte,- er sicher nicht.
Plötzlich Bild aus NY, da ist mein norwegischer Freund Börsenmakler.
Grossaufnahme, wie ein Flugzeug in den 1.Tower raste, den ich innen sehr gut kenne.
Danach später das 2. Flugzeug.
Mein Freund rief mich aufgeregt an, er war gerade in einer Nebenstr., wo
man die Tower nah sehr gut sehen kann, Flugzeuggeräusche über ihm, er sieht das
Flugzeug in den Tower rasen, geht im Hauseingang in Deckung.
Das hat ihm das Leben gerettet. Raus und sieht das 2 Flugzeug, wieder in Deckung usw.
Das alles haben viele, viele People hautnah gesehen. Ich am TV in D.
Ich kenn die Gegend sehr gut.
Ihr ward noch nie im und auf den Towers. Ihr habt keine Vorstellung von der Gegend und den Dimensionen. Sie waren sehr streng.
Ihr habt keine Vorstellung von den Sicherheitsvorkehrungen dort.
Optionen
Es stellt sich zudem die Frage: was war die Ursache: Sprengstoff oder eine Verpuffung etwa von Kerosin?
Allerdings, als hier mal Einer behauptete, dass ein Flugzeug, das auf ein Feld abstürzt, und dabei sich fast "atominisiert" (höchstens zu Nano-Teilchen wird) - und das GANZ NORMAL IST, das hier außer Pulver NIX übrigbleibt (gar nix) - da wusste ich schon Bescheid ... und das bestens.
Und wer das glaubt ... solls ja auch - der glaubt aber sicher auch an sprechende Tiere am Heiligabend.
Nur Nano-Teilchen - und kein einziges Schräubchen, nix.
Der Rest ist einfach (genau: sonstige Flugzeuge) - wenn jemand sich nur das auf dem Feld zerscheltes Flugzeug als Beispiel nimmt.
Sehr streng waren die Sicherheitsvorschriften vor 9/11
Selbst kiiwii als Touri durfte nur einen best. Fahrstuhlschacht benutzen, der überwacht wurde.
Optionen
(#489 - letzter Satz)
Damit hast Recht, das glaube ich sofort ohne dem widersprechen zu wollen.
Am besten erklärt es ein Mann, der ist der Oberstleutnant der NATO-Luftwaffe a.D - der Jochen Scholz (darfst gern google bzw. YT bemühen).
- darum: ich passe :)
hier noch ein Teilchen seiner fachlichen Darstellung:
https://youtu.be/PJUE-_48lmo
Ja
Ich freu mich auf Heiligabend - da werde ich mit meiner Katz wieder die Menschensprache reden können :)
Ja, ich kanns kaum erwarten.
öchl ...