Energiewende konkret
Und wenn du nicht von Lügen schreiben würdest, wenn die TAZ die Zahlen des Bundesminsters abschreibt, dann gäbe es auch nichts zu melden.
Denn diskustieren sollte man anhand der aktuell vorliegenden Zahlen und nicht aufgrund der früher vorgetragenen Befürchtungen der großen Atomkonzerne. Die werden sich jetzt mit dem Umfeld anfreunden müssen und zukunftsfähig werden, sonst werden sie weiter an Bedeutung verlieren.
Die AKWs werden wieder in Betrieb gehen müssen
Um wieder noch mehr Strom exportieren zu können????
http://www.taz.de/!84270/
Und Zahlen liegen erst bis Oktober vor. Quelle siehe oben.
17.01.2012 .
Europaminister: Oettinger bremst bei Energiewende
Baden-Württembergs Europaminister Peter Friedrich (SPD) hat EU-Kommissar Günther Oettinger vorgeworfen, das Potenzial der erneuerbaren Energien zu unterschätzen. «Wir brauchen eine europäische Energiewende, die zentral auf erneuerbare Energien und Energieeffizienz setzt und eine klare Absage an die Nutzung der Kernenergie erteilt», forderte der SPD-Politiker laut einer vorab verbreiteten Mitteilung am Dienstagabend in Stuttgart bei einer Diskussion mit dem Energiekommissar. «Die Kommission müsste eigentlich vorangehen und eine überzeugende Strategie für die EU-weite Förderung und Stärkung erneuerbarer Energien zusammen mit den Mitgliedstaaten erarbeiten.»
http://www.suedkurier.de/news/baden-wuerttemberg/...art330342,5328059
Die fliegen weg und gehen dahin wo noch Bäume sind.
Aber was will man von einer Bevölkerung erwarten wo drei Juchtenkäfer schwere Entscheidungen beeinflussen können.
Ich komme aus dem Grinsen und Kopfschütteln nicht mehr raus.
lächerlich diese reißerischen überschriften.
Es geht um ein Pumpspeicherkraftwerk. Früher wurde mit Atomstrom Elbwasser mit Elbfischen hochgepumpt.
Da war das Schreddern der Fische kein Problem.
Jetzt wird mit Windstrom hochgepumpt, nun ist es blutiger Ökostrom.
Du hast keine abwegigen Vorstellungen, was mit Atomstrom alles gemacht wurde, vielleicht bist du nur Ahnungslos?
Der Punkt ist doch, dass Sonnen- und Windenergie in viel größerem Maß auf Speicherung angewiesen sind, weil ihre Erzeugung sich nicht so steuern lässt, wie das bei herkömmlicher Energieerzeugung der Fall ist. Wir werden also viel mehr Pumpspeicherwerke brauchen - und damit auch mehr Fische schreddern. Und zusätzliche Einrichtungen zum Fischschutz können das auch nicht völlig verhindern. wie Du dem Artikel entnehmen kannst.
verbrauchbar), die nicht in der Gesamtbetrachtung, mehr Energieeinsatz
erfordert, als dass sie liefert ? (Die Umweltzerstörung mal aussen vor)
Wenn man diese Frage mit Nein beantwortet, dann stellen sich
zwingend neue Fragen.
"Das Institut für Zoo- und Wildtierforschung Berlin (IZW) hat herausgefunden, dass Verletzungen durch Windkraftanlagen inzwischen zur dritthäufigsten Todesursache beim Seeadler geworden sind. Die großen Vögel können die oft hohen Geschwindigkeiten der Rotorblätter nicht einschätzen und werden erschlagen."
Alle weiteren Schweinereien unter:
http://www.komitee.de/content/vogelschutz-praktisch/windenergie
wird ein nicht nachvollziehbarer Millionenaufwand betrieben um die zu schützen. Offenbar hat diese Spezies mehr Fans als z. B. ein wunderschöner Seeadler.