ALIBABA Group Holding
Und 2. Dass seit Monaten immer wieder Leute von einem Biden sprechen.
Erst war er 240 Eur, dann 225, dann 210, dann 195 und jetzt 180.
Problem ist dass er immer tiefer wird.
https://finance.yahoo.com/finance/news/...UUXodamVENyYkMOBWiYc3HFetZI
Charlie Munger als Chairman und Miteigentümer vom Daily Journal hat unter dem Mantel des DJournals in Q1/21 165320 Aktien von Alibaba erworben. Geschätzter Einstandskurs: 230$
Das Daily Journal hat zuletzt 2009 überschüssiges Kapital an der Börse angelegt, damals wurden Bankaktien erworben die noch heute im Depot liegen. Nun also Alibaba, das ist schon ein Statement.
Charlie Munger der Sozius von Warren Buffett ist für seinen eigenwilligen Anlagestil berühmt. Er kauft extrem selten und nur wenn er von einem Unternehmen und dessen Unterbewertung total überzeugt ist. Die optimale Anlagedauer ist nach seiner Auffassung: unendlich.
Wer weiß vielleicht erkennt der ein oder andere jetzt den fundamentalen Wert. Wenn ein Charlie Munger kauft dann heißt das schon was. Aber das hält Hedgefonds trotzdem nicht immer ab weiter die Negativmaschinerie am Laufen zu halten, um die Anleger rauszukegeln.
Ja, von den Fundamentaldaten her würde ich zum jetzigen Kurs gerne einsteigen (evtl. ein paar Xiaomis verkaufen). Aber die amerikanische Delisting-Drohung und der Kurs der chinesischen Regierung (Regulierung der Big-Tech) hält mich doch noch ab.
Hab mit Xiaomi gerade ein "fast" Delisting hinter mir, das muss ich nicht noch mal haben.
KYG017191142
An Xiaomi sieht man doch auch das es nicht so einfach ist ein Unternehmen zu "bannen". Es ist nicht damit getan sie auf irgendeine dubiose Liste zu setzten und dann zu behaupten sie seien mit dem chinesischen Militär verbandelt. Das muß man dann auch beweisen, ansonsten werden solche hirntoten politischen Entscheidungen einfach mal von einem Richter kassiert....
Es gab ja Mitte März ein sehr eindeutiges Ruling eines US Gerichts dazu.
https://ecf.dcd.uscourts.gov/cgi-bin/show_public_doc?2021cv0280-21
Bezüglich BABA ist mir nicht Bange, sie sind ja schon in HK gelistet, sollten die Amis bekloppt genug sein Baba vom Hof zu jagen dann wird diese Aktie in Zukunft eben an einer anderen Hauptbörse gehandelt. Selber Schuld. Ich würde mich auch nicht wundern wenn das Unternehmen von sich aus die Notiz in US zurückzieht.
Selbiges gilt für die chinesischen Regulierer: Regeln gelten für alle nicht nur für Alibaba. Das Märchen das die Aufsicht es nur auf Alibaba abgesehen hat und sie ZERSTÖREN!! will kann ich so langsam nicht mehr hören. Das stimmt einfach nicht. Einfach nur ein blutiges Mainstream Narrativ was sich gut verkaufen lässt.
Alle Peers spüren den Druck der Aufsicht und haben Massnahmen ergriffen oder arbeiten mit den Regulierern zusammen um hier die Compliance zu verbessern.
Auf der anderen Seite gibt Alibaba die strengere Regulierung auch Argumente an die Hand zum Beispiel hat Ant wohl die Gebühren für die von ihnen vermittelten Finanzdienstleistungen erhöht mit der Begründung das man ja nun andere Risiken und Eigenkapitalvorschriften zu beachten und bedienen habe.
Lesen recherchieren und abwägen. Den ganzen Headline Mist kann man getrost ignorieren.
Was dann noch passiert,wenn der Markt Mal korrigiert.
Dekorstrafe, aber U Sicherheit raus?
Außerdem ist die Unsicherheit endlich raus. Das ist gut. Denke daher wird es Montag erstmal bergauf gehen (hoffe ich zumindest).
Das Geschäft wird künftig stärker reguliert werden, was ggf. Chancen und Möglichkeiten begrenzt.
Dennoch bleiben dir Aussichten sehr gut für Alibaba. Markt, Wachstum, Positionierung: alles top.aber natürlich bleibt das unkalkulierbare Risiko der Partei und Führung in China. Daher wird Alibaba sicher nicht mit ähnlichen Multiples gehandelt werden wie amerikanische Pendants.
Unterm Strich sind m.E. Chancen bei den Kursen mittel- und langfristig besser als die Risiken aber man braucht definitiv ein stabiles Nervenkostüm...
L&S 1,2% im Plus
https://www.ls-tc.de/de/aktie/alibaba-aktie
Wenn es so ist wie du schreibsst und es bei dieser Strafhöhe bleibt, dann müßte die Differenz aus den Rückstellungen ja auch wieder aufgelöst werden. Das wäre dann ja auch wieder ergebniswirksam, oder?
Ob Mr. Ma, der ja auch den Präsidenten Xi kritisert hatte, persönlich auch aus dem Schneider ist, dürfte auf einem anderen Blatt stehen.