Morphosys: Substanz beginnt sich durchzusetzen

Wie stark soll ich eigentlich noch betonen, das wir nicht darüber diskutieren brauchen, ob das sinnvoll ist, und das mir persönlich es ohnehin egal ist.

Fakt ist aber, das es Leute gibt, die nach dem optischen Kurs gehen. Mehr hab ich gar nicht geschrieben.

Und was die Performencerettung angeht, bin ich eh anderer Meinung als die ganzen Kritiker. Für mich macht der Vorstand sehr gute Arbeit. Das die letzte KE unnötig war und der Aktiensplit dilletantisch vorbereitet war, bestreitet ja niemand. Operativ läuft es bei Morphosys aus meiner Sicht aber sehr gut. Der Wachstumskurs ist klar erkennbar, man ist finanziell super abgesichert und mit NOvartis einen starken Partner, der für im Vergleich zur Börsenbewertung für enorm hohen Cashflow sorgt.

Und auch wenn immer auf den nur 1-2 angesagten IND rumgeritten wird, so zeigt letztlich auch das diesbezüglich Wachstum. Die Präklinik wird zudem immer voller, auch wenn natürlich Pessimisten immer unterstellen werden, das da auch Müll dabei ist. Was im übrigen ja auch niemand bestreitet, wenn man sich die üblichen Wahrscheinlichkeiten anguckt.

Für mich ist Morphosys bei 500 Mio € Börsenwert fair bewertet. Die Kurse sind echt lächerlich. Wenn man auf die Tiefs bei 35 € fällt, hat man die Hälfte der MarketCap bereits mit Cash unterlegt, und das bei weiter zweistelligem freien Cashflow und zweistelligen Mio-Investitionen und steigenden Projektanzahl in der Präklinik und P1. Ab 2009 vermutlich die ersten 1-2 Projekte in P2. Für mich sind die Kurse absolut unverständlich, bei aller Kritik, die man an der Außendarstellung von MOR haben mag. Wobei auch da die Kritik immer wieder widerlegt wird. Wenn ich allein an den Vorwurf denke, das Morphosys sich nicht aggressiv genug optimistisch am Markt präsentiert, kann ich echt nur lachen, wenn man sich die ganzen News und die Formulierungen dabei anschaut. Die gleichen User beschweren sich übrigens auch, wenn dann optimistische Erwartungen verfehlt werden. Ist das nicht grotesk?!

und katjuscha kapier ich nicht. 20% sind 20%, das wissen selbst Kleinanleger, sofern sie denn über das 1. Schuljahr hinaus gekommen sind.  

Stil zulegen, denn hier wird kontrovers diskutiert!

Du selbst schriebst in #4724 Zitat: "...aber Morphosys begründet es in dem HV-Antrag ja ganz klar mit der Handelbarkeit für Kleinanleger, und ich kann zumindest die Begründung nachvollziehen." Ich habe diese von dir tolerierte Aussage seitens MOR in Frage gestellt und glaube schon, des lesens und interpretierens mächtig zu sein...

Die angeführte Begründung kann ich übrigens überhaupt nicht nachvollziehen bzw. finde ich es relativ belanglos und vorgeschoben. Und das ist meine Meinung trotz latenter Legasthenie...

4 Jahre reicht ein Split 3:1 bei weitem nicht aus. ;-)

Wie gesagt: Mir ist es eigentlich ziemlich wurscht welchen Nominalwert eine Aktie hat, allerdings habe ich z.B Porsche vor splitt auch nie gekauft und ich persönlich kaufe von einer Aktie auch lieber mehr Stücke, auch wenns natürlich eigentlich total belanglos ist, ob ich 8 Stück zu 200€ kaufe oder 200 Stück zu 8€.......

Wichtiger als der split oder nicht ist für mich eigentlich die ganzen Vorratsbeschlüsse. Im wesentlichen genau das, was 2007 auch schon beschlossen und nicht eingetragen wurde. Oder hat da jemand differenzen bemerkt?  

Du hast ja wieder nur das wiederholt, was ich auch geschrieben habe. Irgendwie scheinst du weiterhin nicht zu begreifen, auf was ich hinaus wollte. Ist es mir jetzt auch nicht wert, es nochmal zu wiederholen.

Fakt ist, das so ein Split so unwichtig ist wie ein Kropf. Das überhaupt in einem Forum zu diskutieren, ist doch völlig überflüssig.

früher immer mal wieder gleich viel, wenn Morphosys eine schlechte Phase hatte. Und Morphosys hat jezt eine schlechte Phase, schon ewig geht nichts voran im Kurs.

Vielleicht vermisst Moroney den Kursgleichstand so, und will deshalb den Split machen? ;-)

(Primus Qiagen ist in den letzten 4 Jahren von 10 auf 13 gestiegen, MOR von 10 auf 40.....)  

Hier sich aktualisierende Übersichten zu Morphosys:





MOR ADRs seit US-Notizaufnahme im Vergleich zum Index BTK und NBI sowie Einzelwerten Genentech und Medarex (Basis US-Dollar):



Thema: Morphosys im TecDax

Performancevergleich mit TecDAX seit Indexaufnahme 20.9.2004. :look:  

Bestes Q1 der Firmengeschichte.

Höchster Stand an aktiven Projekten.

Größter Q1-Umsatz

Höchster Liquibestand

http://www.efkabe.de/chart/m/morpho-qzahlen-07q4.PNG

Und der Kurs bläst weiter Trübsal.

Kaufen unter 40 kann mittelfristig kein Fehler sein.  :-)

 

Aber dafür, dass Morphosys laufend hinten gesehen wird, geht es in letzter Zeit ja noch.

 

Morphosys schwarz

Tecdax blau

DAX grün

Deutscher Biotecsektor oliv

Medarex in Euro rot

Solarworld lila

 

Die statistische Wahrscheinlichkeit Forschungsporjekte in die Klinik zu bringen liegt bei 30%. Es wird in den frühen, nicht so kostenintensiven Phasen einiges ausprobiert und wieder verworfen.

Wenn ich die folgenden Zahlen vergleiche, dann scheint mir bereits  2007 einiges an Programmen ausgemistet worden zu sein. Hauptindiz: Der Grundumstz ist von 27 mio€ 2006 auf 30mio€ 2007 gestiegen. Ein großer Anteil sind Zahlungen für neu gestartete Projekte. 2006 wude ausweislich deer 2. Tabelle die Anzahl aktiver Projekte von 29 auf 43 gesteigert, also Netto 14 neue Projekte. 2007 dann von 43 auf 50 oder Netto nur 7 neue Projekte ausgewiesen, bei um gut 10% gesteigertem Grundumsatz. Ich schliesse daraus, dass 2007 ein starke Selektion in den Partnerprogrammen stattgefunden hat. 

http://www.efkabe.de/chart/m/morpho-tak-07q4.PNG

http://www.efkabe.de/chart/m/morpho-pipline-07q4-detail-W.PNG

 

Morphosys hat genug gelitten unter der GPC-Pleite. Am liebsten wäre es mir, wenn diese beiden Firmen nicht mehr häufig gemeinsam erwähnt werden, auch nicht als besseres Beispiel.....

GPC Biotech hold   28.03.2008 12:57:02 Paris (aktiencheck.de AG) - Rodolphe Besserve, Analyst der Société Générale, bewertet die Aktie von GPC Biotech (ISIN DE0005851505/ WKN 585150) mit "hold". Die Ergebnisse des vierten Quartals 2007 seien wesentlich besser als von der Société Générale erwartet ausgefallen. Der operative Verlust habe bei lediglich 13 Mio. EUR gelegen, der Nettoverlust habe 12 Mio. EUR betragen. In den vorgelegten Zahlen spiegele sich die zügige Reduzierung der operativen Ausgaben wider. Im laufenden Jahr werde GPC Biotech weiter an der Kostenstruktur arbeiten, so dass das Unternehmen für 2008 operative Ausgaben von rund 35 Mio. EUR in Aussicht gestellt habe. In der Umsatzvorgabe von 5-7 Mio. EUR sei eine potenzielle Meilensteinzahlung (mögliche EU-Zulassung von "Satraplatin" im zweiten Halbjahr) noch nicht berücksichtigt. Es sei wahrscheinlich, dass das Management nun M&A-Aktivitäten höchste Priorität einräume, wobei der Fokus im Onkologie-Bereich liegen dürfte. Die Analysten der Société Générale hätten ihre Prognosen für das Unternehmen nur geringfügig abgeändert. So erwarte man nun für 2008 ein EPS von -0,855 EUR, für 2009 laute die EPS-Prognose auf -0,471 EUR. Das Kursziel der Aktie sehe man bei 2,50 EUR. Innerhalb des Sektors favorisiere man den Anteilschein von MorphoSys. Vor diesem Hintergrund vergeben die Analysten der Société Générale das Rating "hold" für das Wertpapier von GPC Biotech. (Analyse vom 28.03.08) (28.03.2008/ac/a/nw) Analyse-Datum: 28.03.2008   Quelle: Finanzen.net / Aktiencheck.de AG  Kurzzusammenfassung:   WKN: KGV: Kursziel:       585150  k.A        Aktie: Analyst: Rating: Update:     GPC Biotech AG  Société Générale Group S.A. (SG)  hold  n/A

 

30. Januar 2008 | 12:10 Uhr
Middelhoff wagt keine genaue Prognose für Arcandor-Aktienkurs

Aktuelle Nachrichten - DJ Middelhoff wagt keine genaue Prognose für Arcandor-Aktienkurs

DÜSSELDORF (Dow Jones)--Der Vorstandsvorsitzende der Arcandor AG wagt keine Prognose für die Entwicklung des Aktienkurses. Wie Thomas Middelhoff am Mittwoch in Düsseldorf sagte, erwartet er angesichts der skizzierten geschäftlichen Aussichten jedoch steigende Notierungen.

Webseite: http://www.arcandor.com/
DJG/kib/rio
(END) Dow Jones Newswires

January 30, 2008 05:39 ET (10:39 GMT)
Copyright (c) 2008 Dow Jones & Company, Inc.

xxxxxxxxxxxxxxxx

Immerhin sagt er keinen genauen Kurs für sich selber an.....

 

greift.

"Die GPC-Pfeife muss weg", steht dort z.B. über den Aufsichtsrat Dr. Metin Colpan.

Hier mal ein link zu einem Portrait:

http://www.isoplan.de/aid/index.htm?http://...id/2000-1/portraits.htm

Unternehmer des Jahres, türkischstämmig, Gründungsmitglied 1984 von Qiagen, hat diese mit aufgebaut. Titulierung jetzt "GPC-Pfeife", bei denen er ebenfalls im Aufsichtsrat sitzt.

1998 wurde mit Dr. Metin Colpan erneut ein Migrant "Unternehmer des Jahres". Die von ihm gegründete Qiagen GmbH mit Vertriebssitz und Produktionsstätte in Hilden bei Düsseldorf ist seit 1984 in der Gentechnik in der DNA-Forschung tätig. Mittlerweile ist das Unternehmen der weltweit führende Anbieter innovativer Technologien und Produkte im Bereich reiner DNA/RNA. Die Markenprodukte von Qiagen finden vor allem in der akademischen, industriellen und klinischen Forschung Verwendung. Der große Durchbruch gelang dem Unternehmer Dr. Metin Colpan 1986, als er eine "revolutionäre Methode" entwickelte, ohne großen Kostenaufwand und ohne den Einsatz toxischer Chemikalien ultrareine DNA zu gewinnen. Heute bietet Qiagen mehr als 260 unterschiedliche Produkte an, die von 650 Mitarbeitern in den Niederlassungen in Großbritannien, Frankreich, der Schweiz, Australien, Kanada und den USA ständig weiterentwickelt werden. Mit dem Vertrieb in mehr als 35 Ländern konnte das Unternehmen in den vergangenen fünf Jahren stark expandieren. 1997 betrug der Gesamtumsatz 74 Millionen Dollar.
xxxxxxxxxxxxxxxx

Ich bin durchaus der Meinung, dass ein Kapitalvertreter in den Aufsichtsrat gehört. Aber so muss man nicht über Leute reden, die was auf dem Kasten haben.  

Das Umsatzstärkste Q1 aller Zeiten, nehme ich an.

Die Quartalskerzen lassen allerdings keinen Optimismus aufkommen. Es ging in dem sehr verhalten Seit- Aufwärts-Trend im Q1 abwärts. Nach dem Scheitern des Ausbruchsversuchs im Dezember über den Downtrend seit ATH hat der kurz nochmal den Rückzug angetreten.

Trend Grün wurde nochmal flacher justiert, hat so immerhin 2 Punkte oben und unten, ist aber zu Quartalsbeginn sofort gefährdet.
Das Handelnsvolumen ist weiter sehr hoch für Morphosys-Verhältnisse.  

Das gleich nochmal mit Monatskerzen, die Dezemberkerze als krasse Bullenfalle markiert.

Der Markt hat Novartis zwar gesehen, aber dann offensichtlich doch Schwierigkeiten bekommen das komplette Paket zu deuten. Nicht nur die tollen Aussichten aus Novartis mit den steigen Mittelzuflüssen, sondern eben auch das gestiegene Risiko durch eigene Medikamentenentwicklung.

Im Bereich um 33 bis 35 scheint sich eine sehr stabile Kaufzone ausgebildet zu haben. Was fehlt ist der Anlass, diesen Bereich durch nachhaltigen Bruch der 45 zu distanzieren.

Das Handelsvolumen in Morphosys nimmt seit 3 bis 4 Jahren ziemlich kontinuierlich zu.  

das ist ja dann Trost:

Im Bereich um 33 bis 35 scheint sich eine sehr stabile Kaufzone

Wozu hat man auch eine fundamental gute Aktie: natürlich, um in der Nähe des Mehrjahrestiefs abgesichert zu sein.

So eine Aktie wie Morphosys kann sich schließlich nicht jeder leisten ;-).

 

Beim betrachten des Charts fällt mir auf, dass der Aktiensplit vielleicht doch ein gewisses Kalkül verfolgt.

Von Dez. 2002 bis Dez. 2004 haben wir es immerhin von einstelligen 4,xx € auf zweistellige 40,xx € geschafft, also schlappe 750% in 2 Jahren. Wenn der Kurs vor Split also unter 30€ liegt, vielleicht gibts dann ja quasi einen Performancerestart aus Einstelligkeit...

Das sollte doch irgendwie zu schaffen sein. Ganz schön ausgebufft unser Management... :-)

Hallo,

wann soll der Split denn erfolgen?  

kann man sicherlich relativ zeitnah nach der HV damit rechnen. Ich denke mal irgendwann im Juni. Aber wer weiß, ... erstmal die HV abwarten!

Bei WO wirds langsam immer abstruser. Da wird jetzt nur noch über was diskutiert, was noch gar nicht feststeht, und dabei werden Dinge unterstellt, die man nie geschrieben hat. Irgendwie haben die Leute dort echt Spaß sich selbst und Morphosys zu zerfleischen.

Verlinkt auf der Homepage:

http://www.morphosys.com/de  

synchronisiert ?







 

A antibody characterised in that it binds specifically to ED-B domain of fibronectin and inhibits the interaction with its receptor

Bibliographische Daten    
   
Veröffentlichungsnummer NZ544443  
Veröffentlichungsdatum: 2008-03-28  
Erfinder: MENRAD ANDREAS; PRASSLER JOSEF; WEIDMANN ARMIN  
Anmelder: SCHERING AG; MORPHOSYS AG  
Klassifikation:  
- Internationale: (IPC1-7): C07K16/18; A61K35/00; A61K39/395; C12N5/10; C12N15/13  
- Europäische:  
Anmeldenummer: NZ20050544443 20051222  
Prioritätsnummer(n): NZ20050544443 20051222  


http://v3.espacenet.com/textdoc?DB=EPODOC&IDX=NZ544443&F=0

Die Überschrift ist jedenfalls neu.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Jemand will MOR nicht über 41 steigen lassen.
Hat er ja im Prinzip recht. Wenn so ein kleiner Block reicht, um andere Verkäufer billigere Stücke hergeben zu lassen, dann erfüllt es wohl den Zweck.  

Nachdem das Q1 mit höchstwahrscheinlich Rekordzahlen beendet ist, kommt das 2. Quartal dran. Natülich mit Rekordhalbjahreszahlen, die sich zwangsläufig aus dem Novartisvertrag ergeben. Höchste Umsätze, höchste Investitionen, bester operativer cashflow.

Und Kurse unter 2004.....  

sind wohl wieder einmal die nixblickenden Anleger und Instis schuld...

Nein, unser Topmanagement, welches von Roadshow zu Roadshow hetzt und eine klare und vor allem eindeutig verständliche Unternehmenskommunikation pflegt, die Designated Sponsors DZ und "Mrd-Vernichter" West-LB, die besitzlosen und Sinnlosmaßnahmen abnickenden Vorstände können überhaupt nichts dafür...

Jede Aktie hat Anleger und bekommt Kurse, welche Sie verdient!

Erobert sich mit super Kursgewinnen sein Herbsttief 2007 wieder zurück!

Wenn Morphosys auch so toll wäre, dann müsste wir jetzt heftig steigend bei 33 stehen.....