ots news: De Beira Goldfields Inc
Seite 187 von 203 Neuester Beitrag: 23.03.07 19:46 | ||||
Eröffnet am: | 18.05.06 17:29 | von: Sunbroker | Anzahl Beiträge: | 6.054 |
Neuester Beitrag: | 23.03.07 19:46 | von: Hirschmann | Leser gesamt: | 333.288 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 13 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 185 | 186 | | 188 | 189 | ... 203 > |
hätte letzten freitag jemand behauptet ,dass de beira wieder locker über 3,00 geht ,
wäre er hier von manchen "pessimisten" für verrückt erklärt worden.
mal schaun , wo die achterbahn noch hinführt .
1) bin ich total überrascht von der "Wende" bei DB
2) bin ich gespannt, wo es noch hinführt
3) hoffe ich mal, dass es noch sehr weit nach oben führt (warum auch immer)
Ehrlich gesagt, traue ich dem Braten aber nicht. Eigentlich kann ich mir das ganze nur so erklären, dass aufgrund der Bullvestor-Kaufempfehlung gestern noch sehr viele gekauft haben. Alles andere wäre wohl mehr als seltsam.
Auf jeden Fall freue ich mich für die Daytrader hier, die davon profitieren konnten. Ich selber bin ja mal wieder nicht dabei, für sowas bin ich wohl einfach zu langsam... :P Vielleicht ist mir das Risiko auch einfach zu hoch, will ja eh mehr in die fundamentale Richtung weitermarschieren.
Aber trotz aller Euphorie kann ich jedem nur raten, einen möglichst kühlen Kopf zu bewahren und sozusagen "eiskalt" (vielleicht schwer bei den aktuellen Temperaturen) das Ding zu zocken. Denn...
...für mich gibt es (leider) keinen einzigen Grund, warum der Kurs fundamental begründet steigen sollte. Es gibt wohl immer noch keine neue Nachricht von unserem guten Ecki, was den Produzentenstatus angeht. Also ist immer noch alles hier reine Spekulation!
Somit ist höchste Vorsicht angebracht - Tief rein und beim Tageshoch möglichst raus. Länger als einen Tag zu halten, ist m. E. riskant momentan. Selbst wenn das Teil einige Tage in Folge steigen sollte, wird es wohl irgendwann auch wieder einen jähen Absturz geben und der kann genauso ausfallen wie neulich, nur absolut halt schwächer, aber das nützt denen, die jetzt wieder spät einsteigen und die Rutsche nach unten mitmachen, gar nix. An der Börse ist nämlich auch alles relativ. Ein Sturz von 3 auf ca. 1,7 ist praktisch dasselbe wie einer von 12 auf 3... :P
Viel Glück in diesem Sinne allen Zockern,
JackOfTrades
Im Moment steht's bei 3,16 EUR bei über 900.000 gehandelte Stückaktien (gestern waren es satte 4,75 Mio. in Frankfurt). Also, ich denke es sieht nicht schlecht aus...
Gruss
P.S. Stanglwirt, ich kann 100%ig deine Meinung nachvollziehen. Lass uns aber etwas Konstruktives machen, es gibt andere die schon zuviel und zu oft gesprochen haben, ohne wirklich eine Ahnung zu haben. Manche haben aber richtige Argumente (negativ, aber richtig) hervorgebracht. Andere, im Gegenteil, waren wie Kühe im Stall und haben den Weisenden gefolgt, ohne einen Schimmer zu haben, sicherlich weil sie sich schon in die Hosen gemacht hatten und zu früh verkauft haben, ohne Eckhoff wirklich eine Chance zu geben...
@Rik75 bist du noch investiert?
Ich hatte auch immer vor, solche Gelegenheiten mitzunehmen, aber wie immer hab ich es verpasst. Irgendwie wollte ich noch einen Haken nach unten mehr abwarten, der dann doch nicht mehr kam.
Hätte ich ehrlich nicht erwartet, aber ehrlicher Glückwunsch an alle, die hier immer noch festgehalten haben !!!! Bin gespannt, was das Teil jetzt noch für Kapriolen macht.
Merken hier einige eigentlich wie hohl diese Aussagen sind. Ich sage euch wer recht hat: Der der zufaellig das richtige vorher gesagt hat. Und derjenige muss nicht schlauer sein, als der, der sich zuvor geirrt hat.
Aber fast optimal ist ja auch okay. Nur: Wie will man hier irgendwelche Starts/Stopps festmachen? Charttechnik geht IMHO (noch) nicht, weil noch nicht lange genug am Markt.
Solange die Nachrichten nicht hinter den Kurssprüngen stecken, kann ich mir das ganze halt kaum erklären. Ich meine, ist ja toll, wenn etwas steigt, aber ich wüsste halt auch gerne warum... :)
Wie schon der olle Warren sagte: "Risk comes from not knowing what you're doing."
In diesem Sinne...
BoMa, DBGF war uns ist immer noch die Wette wert. Oops, es steht jetzt bei 3,01 EUR. Mal sehen, wie es am Ende des Tages wird...
Grüsse
Und Ijaja was "Hetzereien" betrifft und: wer hat hier Ahnung und wer nicht ?!?!?:
Ich bin hier in einem FORUM und werde grundsätzlich meine Meinung sagen, egal, ob positiv oder negativ, ob es einigen paßt oder nicht, ob man mich schlau oder dumm findet, oder nicht. So. Und für mich: entscheidend ist für mich am Ende eines Jahres der Kontostand meines Depots. Bin ich damit zufrieden, mache ich weiter, wenn nicht, kaufe ich lieber "Backsteine". So einfach ist das !
Gruß
Stanglwirtin
http://www.knobias.com/individual/public/quote.htm?ticker=DBGF
genauer Wortlaut ist
INFORMATION TO BE INCLUDED IN REPORT
Item 4.01. Changes in Registrant’s Certifying Accountant.
(a)
Previous independent accountants
(i)
On June 27, 2006, Manning Elliot LLP (“Manning Elliott”) resigned as the independent accountants of De Beira Goldfields Inc. Manning Elliott resigned due to a change in control of the Company’s mind and management and location of the Company’s principal operations which are not locally based. Manning Elliott became aware of the change in control subsequent to the Company’s filing on Form 8-K dated June 13, 2006 announcing the change in control.
(ii)
The report of Manning Elliot on the financial statements for the two fiscal years ended August 31, 2005 and 2004, contained no adverse opinion or disclaimer of opinion and were not qualified or modified as to uncertainty or audit scope. The report of Manning Elliot on the financial statements for the fiscal year ended August 31, 2005 and for the period from May 28, 2004 (Date of Inception) to August 31, 2004 contained an explanatory paragraph related to substantial doubt about the Company’s ability to continue as a going concern.
(iii)
De Beira’s Board of Directors did not recommend the decision to change independent accountants.
(iv)
In connection with its audits for the fiscal years August 31, 2005 and 2004, and through June 27, 2006, there have been no disagreements with Manning Elliot on any matter of accounting principles or practices, financial statement disclosure, or auditing scope or procedure.
UND? was sagt uns das?? Das der Anwalt in 2004 und bis August 2005 Zweifel hatte?!?
Was heisst das schon? Im Bezug auf HEUTE wohl wenig bis garnichts
"Witzig" ist wohl eher dass der Anwalt in Vancouver sitzt - sozusagen an der Quelle einiger Probleme...
Sie haben nichts ausser Absichtserklaerungen.